Ciekawe czemu większość notebooków "dla graczy" wygląda jak choinka na Boże Narodzenie? Kiedyś taki tandetny wygląd był popularny wśród sprzedawanych na targu magnetofonów dwukasetowych tzw. "jamników" firmy International. W tym czasie polskie solidne wieże były robione z drewna i aluminium (niestety były też nieprzyzwoicie drogie).

ale na laptopach gra się jak na szmacie, bo nie wygodnie jest, sam coś o tym wiem, no ale zaleta to, to, że mogę iść gdzie chcę i grać gdzie chcę,
kurde, a może jakaś firma wymyśli taką kieszonkową konsolę podłączaną do projektora albo do minitora albo do TV, i tak się będzie grać, albo jeszcze do smartfonów, ale fajny bajer by był

"na laptopach gra się jak na szmacie"

Jak kupujesz szmatę to się nie dziw ze niewygodnie. Ja od 3 lat mam wyłącznie laptopa "dla graczy" (ale nie taką idiotyczną choinkę... liczą się wnętrzności ) i nie wyobrażam sobie teraz grania na stacjonarnym. Taki lapek to same zalety...

polecam Clevo W860

Pytanie o gwarancję i czy można ją przedłużyć na reballing?

Prawda jest taka, że prawie żaden laptop PC nie grzeszy urodą. Najlepsze modele są jakieś 10 lat za Apple, ale dystans się cały czas powiększa.

Apple nie produkuje komputerów "dla gracza". Wydajność grafiki jest w ich sprzęcie zbyt mizerna. No ale tam do grania służą konsole...

@Nexus 2010.10.02 10:21
"Apple nie produkuje komputerów dla gracza."
Tu masz po części rację. Apple produkuje sprzęt uniwersalny a zarazem w pełni profesjonalny. Nie trzeba się zastanawiać, który komputer jest dobry do Internetu, który do słuchania muzyki, który do oglądania film, a który do obróbki grafiki bo każdy komputer Apple się do tego idealnie nadaje. Tak samo nie trzeba wybierać pomiędzy Windows XP Home, Professional, Vista Home Basic, Vista Home Basic N, Vista Home Premium, Vista Business, Vista Business N, Vista Enterprise, Vista Ultimate, 7 Starter, 7 Home Basic, 7 Home Premium, 7 Professional, 7 Enterprise, 7 Ultimate. Zawsze bierze się najnowszą wersję Mac OS X, która jest tylko jedna.

"Wydajność grafiki jest w ich sprzęcie zbyt mizerna."
Wystarczy wpisać w Google "najszybszy notebook dla Visty" i mamy odpowiedź, że jest to MacBook Pro [1]. Jak powszechnie wiadomo, Windows 7 to tylko zmodyfikowana Vista, o nieco mniejszych wymaganiach, więc hasło jest jak najbardziej aktualne.

"No ale tam do grania służą konsole..."
Też. Równie dobrze można się bawić na iPhonie.

[1] - http://www.idg.pl/news/129623/Najszybszy.notebook.dla.Visty.to.MacBook.Pro.html

Litości. Artykuł do którego podałeś link pochodzi z 2007 roku, dziś grafika GeForce 8600 to zabytek muzealny. Grafika w opisywanym tu sprzęcie MSI jest około 4 razy szybsza (na podstawie ilości punktów w 3DM06). Natomiast zgadzam się z Tobą w jednym. Stylistyka i jakość materiałów w sprzęcie Apple może się podobać.

@Nexus
Na prawdę spodziewałeś się w newsie z 2007 traktującym o obecnie (tzn. na rok 2007) dostępnych komputerach na rynku podzespołów z 2010 roku? Nowe Maki jak najbardziej są wyposażone w nowe GPU GeForce serii 300 czy Radeon serii 5000.

Tak, wyposażone są w góra GeForce 330/ Radeon 5650, co wystarczy dla średnio wymagajacych graczy, ale to niewiele w porównaniu z pecetowymi lapkami z dwoma kartami GeForce GTX 480M lub Radeon 5850. Oczywiście cena takich konfiguracji ociera się o granice absurdu.

Żeby nie być gołosłownym: BlueBerry GAMING X7200 CLEVO. Znajdź notebooka Apple co najmniej równie wydajnego. Powodzenia!

@Nexus
Standardowy iMac posiada Radeona HD 5750 a Mac Pro Radeona HD 5770.
Bardziej wymagający użytkownicy mogą dokupić lepszą kartę do swojego Maka Pro, np. Radeon HD 5870, chociaż i tak większość pewnie wybrałaby Quadro FX 4800.
Poza tym konfiguracje Maków są tak dobrane, żeby maksymalnie wykorzystać możliwości sprzętu. Również Mac OS X jest dopasowany do sprzętu na którym pracuje, żeby zapewnić maksymalny komfort pracy. W praktyce Mac jest wydajniejszy od PC nawet z teoretycznie wydajniejszymi komponentami bo wszystko jest tam dopasowane do perfekcji i nigdzie nie ma wąskiego gardła. Dowolne złożenie poprawnych optymalizacji lokalnych nigdy nie może przewyższyć poprawnej optymalizacji globalnej.

Znowu cenzura w CHIPie? Nie chcecie przepuszczać moich komentarzy, bo boicie się, że spadnie sprzedaż PC a tym samym magazynów o nich traktujących jak ludzie poznają prawdę o Maku?

Przypominam, że rozmawiamy o laptopach do gier. Tak więc i tak porównania można prowadziś tylko w systemie M$.

Jaka cenzura?

Obawiam się, że gdyby ludzie poznali "prawdę o Maku" to w ogóle przestali by go kupować