Ciekawe, co Google zrobi, jak duży Windows trafi na telefony. Ale będą piszczeć.

Stary 'dobry' atom ze zintegrowana 'grafiką' hmm... puki co macie dwa systemy i kupujcie przecież to 'nowe' tego jeszcze nie było!?
Ciekawi mnie kiedy ludzie zdadzą sobie sprawę że kupowanie takiego 'komputera' z atomem to jak postrzał w głowę.

""Gość IP:94.101.17.* 2010.08.06 11:16
Ciekawe, co Google zrobi, jak duży Windows trafi na telefony. Ale będą piszczeć.""

Gogle zrobi tak ;-) ;-) ;-) ;-);-) ;-) ;-)

Trafiłby na komórki, gdyby zrobiono wydajny i energooszczędny procesor działający w architekturze x86. Obecnie w urządzeniach mobilnych króluje ARM który przy dużej wydajności ciągnie mniej niż 1W mocy, dzięki czemu urządzenie tak nie grzeje się, ma dużą wydajność i długi czas pracy. Windowsy i wszystkie aplikacje które tworzą ekosystem kompilowane są do kodu maszynowego x86, także bez takiego ruchu przejście będzie niemożliwe. Można odpalić emulator x86 pod ARM-em, ale wtedy odczujemy wyraźny spadek wydajności, ponadto Windows VIsta/7 potrzebują GPU by wydajnie rysować okienka.
Jeśli nawet uda się zrobić taki procesor, to i tak programy użytkowe nie będą przystosowane do pracy na małym ekranie z multitouch. Obecnie Microsoft prowadzi prace by dostosować przynajmniej swoje produkty działające w Windows 7 właśnie pod względem ergonomii do pracy na tabletach (działających na atomie czyli x86). Także korzyści z przeniesienia desktopowego Windowsa na komórki nie będzie żadnych, a firma tylko bez sensu się narobi i straci kupę kasy.

Microsoft widzi ten problem i dla tego stworzył dawno temu Windows Mobile. Niestety w tym systemie chciano przenieść funkcjonalność i sposób obsługi z Windowsa desktopowego co okazało się niewypałem. Oczywiście system od lat jest sprzedawany, ale to tylko dlatego, że Microsoft jak zagarnął rynek Palma to spoczął na laurach i zapatrzony sam w siebie, przestał wprowadzać innowacyjne funkcje. Oczywiście zadziałał tu mechanizm oszukiwania samego siebie: menadżerzy mówią sobie "Wszystkie firmy robiące sprzęt wybierają nasz system bo jest najlepszy", a tak naprawdę dużo wcześniej podczas ekspansji były stosowane te same sztuczki co z Windowsami (umowy partnerskie, lojalnościowe, upusty OEM itp. itd.). Więc system był wybierany bo producenci nie wyjścia.

Dopiero teraz Microsoft zaczął działać gdy dostrzegł zagrożenie ze strony konkurencji tworzącej lepsze i bardziej ergonomiczne systemy na komórki. Obecnie Microsoft pracuje nad Windows Phone 7. Tak na prawdę Windows Mobile z nakładką umożliwiającą odpalanie aplikacji .NET (Silverlight, XNA). Dzięki zmianie nazwy z Windows Mobile na Windows Phone 7 uzyskają ten sam efekt marketingowy jak ze zmianą nazwy z Windows Vista na Windows 7. Ludzie to kupią bo uznają to za coś zupełnie nowego.

Nic nadzwyczajnego. Już dosyć dawno temu oferowano laptopy z dwoma systemami: Windows Vista i Ubuntu.

@Gość IP:94.101.17.* 2010.08.06 11:16 : Windows był wcześniej na telefonach od Androida i się nie sprawdził. Już jakiś czas temu Microsoft oznajmił, że przegrał rynek telefonów.

Instalowanie Androida na takim sprzęcie bez znaczących modyfikacji systemu jest bez sensu. Już był artykuł na chipie o innym netbooku z androidem. Android w obecnym kształcie dobrze sprawdza się na tabletach i smartphonach. Na netbooku chcemy wygodnie pracować z pełną klawiaturą i touchpadem. Zamiast androida trzeba było zainstalować tam desktopowego linuksa ale nie ubuntu tylko coś mniejszego, tylko do netu. W przyszłości widzę tu miejsce na Chrome OS.

Hmmm ale jak na takim komputerze pisać skoro ma tak dużego touchpada? Ja mam ThinkPada R51 z małym touchpadem a i tak czasami zdarza mi się podczas pisania go wcisnąć.

@Gość IP:213.77.7.* 2010.08.06 11:57 : Microsoft to na pewno jeszcze zoptymalizuje. Patrz na konkurencję i KDE4 na komórkach. Czy potrzebny jest super GPU, by wyświetlać efekty pulpitu i ładne przejścia?

Windowsa XP?
Autorze! Trochę to niechlujne!

To chyba jakieś ćwiczenia tylko. Bo jak coś jest do wszystkiego, to jest do niczego.