Nie ma co się dziwić wynikom ankiety, tablety służą głównie do przeglądania internetu, czytania książek i ewentualnie gier. Ciężko znaleźć im więcej praktycznych zastosowań. Smarfon ustępuje im w tych kategoriach ze względu na rozmiar wyświetlacza (choć i tak sobie z nimi radzi), ale za to potrafi dodatkowo zastąpić odtwarzacz mp3, aparat kompaktowy, nawigację, pager i oczywiście zwykły telefon mieszcząc się przy tym spokojnie w kieszeni.

zabrakło notionink adama, na niego bym zaglosowal, a wiadomo o nim o wiele wiecej niz o duzej czesci z nich

@bzz
miejsce numer 7

szkoda, że w tej ankiecie jako wyboru nie było opcji "czytnik ebooków" - wg mnie są one ciekawszym rozwiązaniem niż tablety - choćby z tego powodu, że sporo (jeśli nie większość osób) ma te same funkcje, co tablet oferuje w swoim smartfonie - więc po co kolejne urządzenie z tymi samymi funkcjami, o prawie identycznych parametrach. W przypadku e-ink to zupełnie co innego.

gdyby byl tablet o gabarytach iPad (zwlaszcza jego grubosc powiedzmy 1cm) na intel atom - i bateria by trzymala z 3h to pierwszy bralbym ten tablet (nawet jakby kosztowal 3 tys zl)

gryps w tym ze producenci zawsze cos sknoca - albo dadza jakas ociezala krowe, albo nedzna obudowe, itp. itd.

iPad laczy wiele kompromisow i temu jest najlepszy na rynku moim zdaniem

Smartphon? tylko jak ktoś chce mieć "denka od butelek" w okularach, to jest zwyczajnie za małe do i-netu, no chyba żeby raz na jakiś czas celem sprawdzenia czegoś "na szybko". Tablet? takowy trzeba nosić w plecaku, zamiast niego lepiej wsadzić tam tańszego i mającego większe możliwości (fizyczna klawiatura + guziki myszy) net/notebooka. Przy czym netbok ze względu na malutki ekranik też może spowodować problemy z wzrokiem.

czy niepotrzebny?dzieci nie widza zastosowania ale ja tak - sterowanie chocby media center czy prostym odtwarzaczem plików jak album player
szybkie spojrzenie na neta i tym podobne - te pady powinny miec irdę w standardzie obsługująca wszelkie piloty itp
jako dwukierunkowy sterownik to mistrzostwo pod kazdym wzgledem!!!!!!!!!!!
ale dzieci nie wybiegaja w przyszlosc bo dla nich tylko net i gry.....

@up
Z nowych funkcji wymieniłeś tylko pilota na irde... którego nie ma w żadnym tablecie. Poza tym takie zastosowanie wchodzi w grę tylko w mieszkaniu, a skoro chcesz mieć 7 calowy pilot do TV to spoko.
Jeżeli chodzi o sterowanie playerem. Są programy na smarfony które poprzez połączanie bluetooth (telefon-komp) umożliwiają taką właśnie zabawę.
Co do jednego się zgodzę, tablety są zdecydowanie lepsze do przeglądania internetu od smarfonów.

Zróbcie ankietę:
Jaki system operacyjny chciałbyś mieć w swoim tablecie?

wiesz jaszczur przez vnc mozesz to robic zdalnie również - chociaż bezpośredni interfejs aplikacji byłby w tym celu lepszym rozwiązaniem ale to już problem aplikacji - no i systemu bo na androida takie aplikacje nie predko powstaną
a dlaczego irda?a dlaczego nie?stawiasz sobie taki pilot na stoliku i jest wypas - wszystko w jednym miejscu - takie centrum sterowania wszystkim w domu a w połączeniu z informacją dwukierunkową wypas

Cała ta ankieta jest bez sensu bo jest czysto hipotetyczna. Nie ma to jak dyskutowac na temat wad i zalet roznych urzadzen z takimi eksperatmi jak My/Wy, z ktorych zadnen z nas nie mial ich w rekach.
iPad poki co jest Krolem i narazie nic nie zapowiada zmiany. Jest wzglednie tani (od ok. 1600 zl na allegro) i nie da sie ukryc, ze prawie kazdy wie co to. Galaxy Tab (jedyna alternatywa, ktora fizycznie da sie kupic!!!) jest mniejszy, drozszy i na rynku od niecalego miesiaca. W kazdym razie nie stawial bym go na tej samej polce co iPada.
Cala reszta to gdybanie i pobozne zyczenia. ANi sie tych urzadzen nie da kupic anie nie wiadomo bedzie ile beda kosztowac. Mysle za to, ze mozna spokojnie postawic nastepujaca teze - jesli urzadzenie X bedzie ok.$100 drozsze niz iPad to musiby byc naprawde REWELACYJE pod kazdym wzgledem aby miec przyszlosc i sznase konkurowac z iPADEM....

...Wg. mnie urzadzenia innych producentow, HP, Asus, itd... jesli beda skierowane do szeroko pojetego konsumenta, do wszystkich, musza byc tansze (i przynajmniej rownie dobre).
Przed wakacjami bedzie mozna powiedziec jak naprawde bedzie wygladac rynek tabletow - w kazdym razie nie sadze aby Apple mial sie czego bac - jeszcze dluuugo.... tym bardziej, ze juz powoli rozpoczyna sie kampania iPada2 (czapki z glow przed firma Apple).
Zas tym ktorzy mowia, ze tablety to chwilowa moda i znikna ja mowie - predzej Wy :-). Nie nalezy patrzec na tablety przez pryzmat polskiego rynku - gdzie dla Kowalskiego, zadne z tych urzadzen nie jest osiagalne. Ba... ludzie kupuja netbooki jako glowne komputery do domu z duma mowiac - mam laptopa. W lepiej sytuowanej czesci Eropy (o USA nie wspomne). Zakup iPada lub czegos podobnego nie wiarze sie z kredytem na kilka lat. W UK dla srednio zarabiajacej osoby 480 funtow to ok. 2 tygodniowki, a nie trzy miesieczne pensje. Ludzie ktorzy korzystaja z gadzetow, mobilnego netu kupia takie urzadzenia - bo dlaczego nie? Tak jak 2 czy 3 samochody w rodzinie nie sa czyms nie zwyklym tak i kilka odbiornikow TV czy komputerow na rodzine nie jest luksusem. Tablet ludzie kupia... predzej czy pozniej, bo sie moze przydac, bo jest fajny, bo sasiad ma, bo spedzam sporo czasu w metrze/pociagu/autobusie. Bo pracuje i mnie na to stac! Dla takiego amerykanina, ktory podrozuje rano 40 min z podmiejskiej sypalni do pracy cos jak iPad to rewelacja. Rano zobaczy sobie swoj ulubiony serial na ABC, sprawdzi poczte na lunchu, cos pooglada/poczyta wracajac wieczorem do domu. Po co mu do tego ciezszy netbook, ktory musi rozkladac, po co mu klawiatura? To ma w domu w sypialni jak musi wiecej napisac.

domena www.ipad.pl -> na sprzedaż !!!

Domena o duuuużych mozliwościach.

Apple górą !!!!

re Gość IP:89.79.16.* Za taką cenę tylko mocno przerośnięty pilot? jak byś napisał że powinny mieć funkcjonalność media center to by można podyskutować. A wspomniana przez ciebie podczerwień nie jest mi do niczego potrzebna, z telewizji już dawno zrezygnowałem (mam ciekawsze zajęcia niż bezmyślne gapienie się w ekran), zaś komputer którego używam do mediów wszelakich (czytaj radio internetowe, trailery, prezentacje itp) ma dużo lepsze wi-fi (nie trzeba "celować" w odbiornik) Ma też mikrofon, do tak prostych zastosowań rozpoznawanie głosu powinno się już nadawać.

„sig” z tym wzrokiem to pojechałeś po bandzie jak łysy grzywką po kancie kuli. Jak ktoś ma dobry wzrok to mu to nie zepsuje oczu, w jakich ty czasach żyjesz; kineskopów RUBIN zza wschodniej granicy??? Od 20 lat pracuje bardzo intensywnie wzrokiem, od 5 lat mam laptopy z 17' i 1920x1200, przedtem przez 3 lata miałem 15,6' w 1680x1050. Przed komputerem dziennie średnio spędzam około 8-9h do tego jazda samochodem głównie nocna co na pewno bardzo obciąża mój wzrok i powiem Ci że problemów ze wzrokiem nie odnotowałem. Tak więc nie strasz pseudo naukowymi wypowiedziami, bo juz kiedyś nam naukowcy udowadniali że jak ludzie będą podróżować z prędkością ponad 35km/h to obraz się za szybko przesuwa przed oczami i będą szybko ślepnąć. Jak nie wierzysz to poczytaj w historii, teraz próbują udowodnić że WiFi będzie nam powodowało pękanie i wybuchanie drzew stojących na drodze fal, co mnie bardzo ciekawi ponieważ armia miała by „SUPER HIPER” broń przeciwko obcym i talibom z tych wszystkich anten na 2,4GHz.

re Gość IP:193.59.132.* ano pojechałem......... po smartphonach z ich malutkimi 3 calowymi ekranikami! sam mam 15.6 cala w laptopie (uznałem że 17 to będzie za dużo coby całość ogarnąć) i się nie obawiam o oczy. Częściowo też po netbokach i padach, okolice 10 cali to ciągle mało moim subiektywnym zdaniem.