skąd oni te ceny biorą, z kosmosu czy jak?

Prawda, dopóki ceny nie spadną do poziomu 300zł/64GB będzie to raczej ciekawostka dla entuzjastów i tych, którzy są skłonni zapłacić więcej za nowinkę.
W moim wypadku i tak byłby to ogromny kompromis, pomiędzy wydajnością, ceną a szalenie niską jak na dzisiejsze czasy (64GB) pojemnością i nadawałoby się jedynie na dysk systemowy lub do laptopa ultramobilnego (12.1", 13.3"), który nie będzie służył jako repozytorium danych, a tylko do codziennej pracy a'la przeglądarka netu.
Ceny są zaporowe, zysk w wydajności wciąż dyskusyjny, szczególnie w porównaniu do RAID z dwóch dysków lub więcej przy ogromnej przestrzeni dyskowej (od 1TB) we wciąż niskiej cenie (wspomniane 500zł).

@up oczywiście mowa o RAID0

A testowaliście kiedyś zwykły HDD w raid0 z zwykłym dyskiem SSD? Zwykły HDD przegrywa na starcie już. Dyski SSD 64gb jako dysk systemmowy świetnie się spisują. Cena samsunga jest już przystępna. Nie spodziewajcie się ,że ceny SSD bedą porównywalne z HDD bo i osiągi tych dysków są nieporównywalne. Pozdrawiam.

zysk w wydajności dyskusyjny?nie rozśmieszaj mnie dziecko - postaw system na SSD zobaczysz że raid na zwykłych dyskach to pomyłka....jedyne do czego się nadaje to do redudancji albo zwiekszenia odczytu wielkich plików - do niczego więcej
system zdecydowanie na ssd - komfort wręcz olbrzymi i wreszcie widac że komputer działa a nie mieli dyskiem - szczególnie w laptopach jest to masakra wydfajnościowa

Trochę mnie tytuł zmylił. Myślałem, że to jednak jakaś tańsza alternatywa. O ile w desktopie jako system SDD może mieć te 64GB to w lapku może to nie wystarczyć na system, programy i dane. Zawsze można korzystać z zewnętrznych napędów do archiwizacji ale nie jest to ergonomiczne z punktu widzenia użytkownika rozwiązanie. A niestety, niewiele przenośnych konstrukcji pozwala na montaż dwóch napędów.

dla każdego kto jest gotów zapłacić prawie 2x więcej za laptopa ;-)

@Gość IP: 88.156.91.* 2011.05.05 09:17

Porównujesz RAID0 do dysku SSD i twierdzisz że RAID jest lepszym rozwiązaniem? Człowieku czy ty kiedykolwiek miałeś w rękach dysk SSD? Nie ośmieszaj się... IMHO dysk Samsunga ma już bardzo przystępną cenę jak na te możliwości. Dyski SSD z pewnością będą kiedyś tańsze od dysków tradycyjnych, ale nie prędzej niż za 10 lat... Chcesz wydajności musisz płacić... proste...

A czy można to wsadzić do starutkiego hp compaq nx7000 ?

A wiadomo jakiego kontrolera to używa? Sandforsa czy jakiegoś autorskiego? Nie testowałem co prawda ale z wielu opisów można się dowiedzieć, że sterownik ma duże znaczenie jeśli chodzi o wartości rzeczywiste w porównaniu z deklarowanymi.

No cóż. Spodziewałem się lepszych cen....

Ja akurat miałem w ręku SSD, w przeciwieństwie jak się zdaje do ich entuzjastów na tym forum, którzy jak dzieci podniecają się benchmarkami. W zeszłym roku dostaliśmy z kumplem prawie identyczne służbowe lapki, tylko że ja wybrałem sobie HDD 500GB, a kumpel SSD 64GB. W rezultacie ja mam komfort, a kumpel średnio co 2 tygodnie męczy się z porządkami na dysku, ciężko główkuje co by tu jeszcze usunąć i wszędzie musi nosić ze sobą zewnętrzny HDD na USB (to by było tyle w kwestii wagi i energooszczędności SSD ). Za to oszczędza jakieś 4 sekundy dziennie, bo mu Windows szybciej startuje

Co do płacenia za wydajność - jaki ma sens płacenie kilku tysięcy za urządzenie, które i tak wyrzuci się po 2-3 latach? Lepiej kupić se dobre wino a żonie pierścionek z brylantem

Przy obecnej relacji ceny do pojemności SSD są bezwartościowym gadżetem. Duża prędkość jest potrzebna przy operowaniu na dużych zbiorach danych (np. porządkowanie filmów z 3 ostatnich wakacji ) a nie po to żeby dokument Office'a otwierał się o 0.1s szybciej niż koledze z klasy. A dużych zbiorów danych na obecnych SSD przechowywać się nie da bo się zwyczajnie nie zmieszczą. Z tą energooszczędnością to też ściema - baterię w lapku żre obecnie głównie karta graficzna, to co zużywa dysk nie ma w całkowitym bilansie większego znaczenia.

SSD może będzie się do czegoś nadawać za 5 lat, na razie wady przeważają nad zaletami.

@Dave, 89.79.16, Prototype

Macie rację, z 'dyskusyjnym zyskiem w wydajności" trochę przesadziłem co jednak nie zmienia niczego w kwestii opłacalności. Nie miałem niestety okazji testować SSD i porównywać do RAID. Jednak miałem okazje porównywać macierze do pojedynczych HDD i tu zmiany mnie zaskoczyły in plus.
Chętnie kiedyś to sprawdzę, w czasach kiedy, mam nadzieję 128GB nie będzie kosztować połowy wartości latopa.

Ja juz od prawie pol roku uzywam dysku ssd w paroletnim lapku. W porownaniu do starego dysku 5200 obr/min wzrost wydajnosci ogromny. System laduje sie w parenascie sekund. Ergonomia pracy bardzo wysoka. Uruchomione 5 programow, wlaczam nastepny i po paru sekundach moge juz pracowac. Dodatkowo pamiec wirtualna na dysku ssd jest duzo szybsza. Z brakiem wolnego miejsca tez nie mam problemu. Uzywajac tzw multibay wlozylem stary dysk w miejsce napedu dvd, ktorego i tak bardzo rzadko uzywalem, a jezeli juz jest potrzebny to mam na usb.
Jedynym problemem jest to, ze sie tak do tej szybkosci przyzwyczailem, ze jak siadam przy kogos innego komputerze i uruchamiajac np przegladarke musze czekac dluzej niz u mnie na uruchomienie systemu to czasami chce rzucic myszka o ekran

Mam dysk OCZ Vertex2. Zapis 250 MB/s, odczyt 275 MB/s. Tego nie można porównać z niczym. Żaden Raid się nie umywa. Po wymianie dysku na SSD laptop działa rewelacyjnie. Zero mulenia i mielenia dyskiem. System wstaje w 15 sekund. Po pojawieniu się pulpitu jest już gotowy do pracy, nie trzeba czekać aż dysk skończy mielić. Te dyski są drogie ale warte swojej ceny.

Ceny z kosmosu !! Wiekszosc laptopow ma dyski ATA wiec gdzie sa jakie przelaczki lub dyski ATA SSD ???

4all.pl

Ciekawe, że nikt z Państwa nie pisze nic o hybrydach. Czyżbym tylko ja używała takiego wynalazku? Niedawno wymieniłam w laptopie stary dysk HDD 5400 rpm na nowiutką, nieśmiganą hybrydę i… jest super! Ktoś tu zachwalał, że mu system startuje w 15 sekund z Vertexa – też mi wyczyn U mnie jest taka sama wydajność za ułamek ceny SSD Większość popularnych programów uruchamia się albo natychmiast (czyli ok. sekundy) albo ze zwłoką góra 5 sekund (np. Vuze, ale on zawsze się wlecze). Zobaczcie osiągi HHDD w moim laptopie: 117 MB/s max zapis/odczyt, 0,5 ms min czas dostępu, pojemność 256GB. IOPS Wam nie podam, bo nie wiem. Cluboc.net twierdzi, że mój dysk może osiągnąć maksymalnie 3916 IOPS przy odczycie i 112 IOPS przy zapisie. Jest też taki mały szczegół: SSD to zwykle MLC, natomiast hybryda to zawsze SLC+talerze … to co jest bardziej wytrzymałe? Patrząc z mojej perspektywy SSD nie robią żadnego wrażenia jeśli chodzi o osiągi, a jeśli chodzi o cenę – no proszę Was, lapek do pracy to nie prom kosmiczny, żeby ładować w niego części, na które stać tylko NASA