Wolałbym starego poczciwego Q6600, który ma lepszy stusunek cena wydajność. Tylko Intel postanowił zakonczyć Q6600 bo nieschodziły Q8XXX

kolejny gniot typu Q8200 przy tej magistrali QPB 1333 mnoznik bedzie 7,5 tragedia do podkrecania, kompletnie nie rozumiem niektórych posunięć intela, nie dosc że wuady nie cieszą się wcale popularnoscią, nie dosć że w grach core 2 duo są sporo wydajniejsze, nie dosć że rynek programów siępraktycnzie nie rozwija i prawie nic nie wykorzystuje 4 i wiecej rdzeni tak jak dwa lata temu to cena wysoka a atrakcyjnosć w tej klasie cenowej czyli dla Kowalskiego jest kiepska...kto to kupi ciekaw jestem i po co?? laik jakiś się nabierze ze bedize miał 4 rdzenie i wielkie wOOt

http://www.tomshardware.co.uk/forum/98121-25-crysis-confirmed-runs-quad-core

kolego i co z tego ze crysis działa lepiej na quadzie?? kompletnie nic.. crysis to gra w którą już kazdy grał i ją skonczył.. poza suchym testem nie ma ona już nic do powiedzienia... to tak jakby się podniecać ze wiele lat temu polonez to był super wóz...padłeś ofiarą i żal mi ciebie i pozostałych osób które się latami/ miesiacami podniecają tym co już znają lepiej niż własne krosty na tyłku nie przeczę ze Quadyt to moze i przyszłosć?? tylko gdzie kiedy?? bo te które teraz są na rynku, beda wtedy kompletnym złomem na przemiał o wydajnosci kalkulatora radzieckiego

zamiast używać Intela lepsze AMD, tańsze a lepsze osiągi. Intel jest bee . . .

Panu już podzekujemy.. aczkolwiek dzięki za lola na mej twarzy z tym AMD chyba przespałeś ostatnie 5 lat kolego?? AMD owsszem tanie.. ale kiepskie i powolne nawet po OC...

Wielu użytkowników PC-tów,dało się porwać kampanii Intela mówiące że im więcej rdzeni w procesorze tym lepiej.Rzeczywistość braku programów wykorzystujących wielowątkowość dla zwykłego użytkownika np gry .Ci co posiadają "QUADY"długo jeszcze będą czekać zanim pojawią się programy dla "wielordzeniowców". Sam używam komputera do gier nabywając nowy zestaw komputerowy świadomie wybrałem "dwurdzeniowca".

Wielu użytkowników PC-tów,dało się porwać kampanii Intela mówiące że im więcej rdzeni w procesorze tym lepiej.Rzeczywistość braku programów wykorzystujących wielowątkowość dla zwykłego użytkownika np gry .Ci co posiadają "QUADY"długo jeszcze będą czekać zanim pojawią się programy dla "wielordzeniowców". Sam używam komputera do gier nabywając nowy zestaw komputerowy świadomie wybrałem "dwurdzeniowca".

może byś tak kolego podał jakikolwiek przykład potwierdzający to ze intel jest bee... bo jak narazie to tlyko sobie robisz obciach

Co do wydajnosci to jednak Intel jest wydajniejszy od AMDków, mimo wszystko... a co do tego Quada... jak ktoś lubi sie pochwalic to czemu nie

Mam E4600 z 800-tkami (2core) i leję Phenoma 9600 (4core, nb included) z 1066-tkami o 1/3 w odczycie pamięci... Choć bardzo starałem się pomóc koledze z AMD-kiem... ;>