będzie duży konflikt

Myśle, że więcej w tym plotki, niż prawdy, ale jeśli rzeczywiście się potwierdzi - to świetnie ! Tylko w specyficznych przypadkach zwiększenie konkurencji powoduje wzrost cen (a na pewno nie w przypadku rynku procesorów x86 gdzie mamy dwóch liczących się graczy)

Źródło wyjaśnia wszystko, "sensacje" Inquirer-a często są wyssanymi z palca plotkami bez żadnego poparcia w praktyce......... zwłaszcza że nvidia wejście na rynek x86 powinna zacząć od kupna firmy via która stosowną licencję jak najbardziej ma (tyle że niezbyt intensywnie z niej korzysta)

Dla klientów pojawienie się kolejnego dostawcy procesorów x86 to dobra sprawa, bo może wpłynąć na obniżenie cen. Co do konfliktu między Intelem a Nvidią, to proszę zauważyć, że Intel od bardzo dawna włazi na podwórko tego producenta układów graficznych. Rozsądek podpowiadałby chyba dogadanie się z Nvidią albo jej wchłonięcie (przypadek AMD i ATI). Ja wolę wzrost konkurencji, bo chciałbym kupić za 2, 3 lata jakieś dobre CPU Intela w cenie poniżej 800 PLN.

Licencja na architekturę - to jest chore ! To tak jakby trzeba mieć licencję na produkcję pojazdu, który ma 4 koła i silnik.

Virtus

Myśle ze w każdej plotce jest ziarno prawdy więc może być z tego jakaś afera.

Ja również proponuję poczekać aż wszystko się wyjaśni i pierwsze procesory zjadą z taśmy produkcyjnej

cóż, jakoś AMD, Via, itd uzyskały tę licencje, więc czemu by nvidia nie mogła?

Moim skromnym zdaniem to może mieć tylko wpływ na wzmocnienie pozycji intela na rynku, ponieważ pomału odchodzi się od x86. To już staje się przestarzała architektura i w komputerach pc za pare lat będzie rządziła głównie x64. Z resztą weźmy pod uwagę największego dostawcę komercyjnego oprogramowania na świecie , który w planach również ma odejście od tej echnologii. Pozdrawiam! //Dany.

Kolejny poważny gracz na rynku procesorów o architekturze x86. Nvidia mogła by mieć szanse się przebić robiąc procesory graficzne i zwykłe świetnie ze sobą współpracujące, powstało by coś na wzór AMD i ATI. Może się dziać na rynku.

do Danny
Co ty za przeproszeniem pieprzysz za bzdury od kiedy x64 to architektura procesorów? x64 MS dodawało to swoich poniektórych produktów dając znać w ten sposób ze system obsługuje procesory w trybie 64bitowym. x86 był 32 bitowy teraz jest 64 bitowy i jak narazie ma się dobrze.

nie wierzę.. ta firma nie miała by odpowiedniego przebicia na tym rynku by móc coś namieszać to jakieś plotki raczej...

po co komu x86 jak mamy juz x64

auto mozesz sobie zbudowac ale do produkcji masowej musisz miec licencje

Fajnie by było gdyby doszedł 3 poważny gracz. Niestety to chyba zbyt piękne żeby mogło być prawdziwe.

Inquirer, hahaha już gazeta Fakt jest bardziej wiarygodna.

x64 - tak m.in. MS nazwał sobie system Vista x64 - 64 bitowy, sama architektura procesora to x86-64 (rozszerzenie 64 bitowe architektury 32 bitowej x86), rozkazy 64 bitowe to AMD64 (oryginalne AMD) lub EMT64T (Intelowska implementacja). Samo rozszerzenie architektury jest patentem AMD, z drugiej strony x86 jest patentem Intela. EM64T jest nieco mniej wydajne od oryginalnego AMD64 - ale prawda jest taka, że coraz częściej używa się SSE2/3/4 a nie AMD64 dlatego 64 bitowe aplikacje wcale obecnie nie działają dużo szybciej na AMD.

Patent na wynalazek obowiązuje przez 20 lat.
Obecnie wygasają prawa do architektury procesora 486.
Każdy może stworzyć ten procesor bez naruszania własności intelektualnej Intela.