Oczywiście cenowo to raczej core i3 i dlatego to duzy plus dla amd za dobrą wydajnośc przy zjadliwej cenie. Ponadto ta kategoria cenowa to duzy rynek. W grach i tak nie wykorzystamy wydajności i potencjału i7. A skoro nie widać różnicy to po co przepłacać.

AMD to o wiele gorszy i słabszy procesor od intela i co by nie mowic o testach nie zawsze sa one miarodajne co z tego ze jakis test syntetyczny wygra amd kiedy zwykle w żyicu o wiele lepiej sprawdza sie intel .Buldożer w serwerach to katastrofa , nie chce powiedziec ze amd to kicha i lipa ale wole dolozyc pare złotych i miec chipset i procek intela o tdp nie bede wspominal by nie pograzac jakiegokolwiek amd. Szkoda dla nas konsumentow ze AMD jakos intela nie moze dogonic poniewaz intel jak to intel nastawiony na zysk rypnie ceny prockow i wstrzyma wypuszczanie nowosci na rynek bo i po co skoro i tak jest z przodu wiec lepiej niech AMD weźmie sie do roboty bo ja nie chce placic za intela kroci znowu jak za pamietnych lat 90-tych .

ale dajcie odpowiednik układu GPU z AMD takie 5650M do i3 to już mamy wydajność około 30 % większą, dlatego APU AMD trzeba porównywać z układem Pentium + GPU wtedy także Intel wygrywa i w dodatku cena jest sporo niższa od Liano

żeby nie było ja też kibicuje AMD ale aktualna ich oferta jest nieracjonalna

Intel to o wiele gorszy i słabszy procesor od Pronix i co by nie mówić o testach nie zawsze są one miarodajne. Co z tego że jakiś test syntetyczny wygra Intel, kiedy zwykle w życiu o wiele lepiej sprawdza się Pronix. i3-i7 w serwerach to katastrofa. Nie chcę powiedzieć (choć mówię), że Intel to kicha i lipa ale wolę dołożyć parę złotych i mieć chipset i procek Pronixa. O TDP nie będę wspominał, by nie pogrążać jakiegokolwiek Intela. Szkoda dla nas konsumentów, że Intel jakoś Pronixa nie może dogonić, ponieważ Pronix jak to Pronix nastawiony na zysk, rypnie ceny procków i wstrzyma wypuszczanie nowości na rynek, bo i po co skoro i tak jest z przodu? Więc lepiej niech Intel weźmie się do roboty, bo ja nie chcę płacić za Pronixa kroci znowu jak za pamiętnych lat 90-tych.

@IP: 46.229.147.*
Gratuluję poczucia humoru. Oby więcej takich jak Ty a nie tylko donosicieli na "nielegalne...".

dziecko NIKT nie pisze o testach syntetycznych tylko o grach......

Gość IP: 178.73.20.* 2011.12.07 12:41

no tam to się sami konfidenci i prawodawcy zlecieli

"ale dajcie odpowiednik układu GPU z AMD takie 5650M do i3 to już mamy wydajność około 30 % większą, dlatego APU AMD trzeba porównywać z układem Pentium + GPU wtedy także Intel wygrywa i w dodatku cena jest sporo niższa od Liano" - a co kartę nvidii dodają za darmo do I3? Nie wszystkim komputery kupują rodzice, to że Intel nie umie zrobić grafiki na poziomie AMD to tylko jego wina, a że cenowo APU AMD jest na poziomie intela i3 i jego kiepskiej grafiki to tylko się cieszyć. Więc nie pisz głupot jak nie wiesz o czym piszesz. APU AMD jest bardzo udanym układem za tą cenę i nic na to nie poradzisz.

JAKI GRACZ BĘDZIE TYM AMD ZAINTERESOWANY ??!! ODPOWIEDŹ BRZMI : ŻADEN !!!! To tak jakby porownywać przyspieszenie w maluchu i chinkłeczento !!! a co to za róznica i tak przyspieszenia nie ma i tak więc po co ta marketnigowa manipulacja pod niezorientowaną publike , taki jeszcze jeden plusik bardzo naciągany dla AMD hehe .NIE KUPUJĘ TEGO AMD

ciekawe na jakich ustawieniach robili test bo rozdziałki są całkiem przyzwoite.
Ogólnie można powiedzieć że Liano nie nadaje się dla gracza, ale też nie jest to jego klient docelowy. Natomiast dla osoby używającej kompa na co dzień a grającej czasami jak wynika z testów sprawdza się super.
Cokolwiek by jeden fanboy z drugim nie mówili to jest po prostu bardzo dobry produkt w kategorii cena/wydajność.

Gość IP: 83.8.240.

wsadź sobie tego pentiuma i osobną grafikę do laptopa/netbooka (upchnij nogą- na pewno się zmieści) i powiedz ile trzyma na bateri...

@up: geniuszu...

a co z i7?

każdy któremu wystarczy 1280x1024.....zejdź dziecko na ziemię

Uwielbiam gdy pojawiają się trolle(akurat tu, fanboye intela). Zazwyczaj piszą takie bzdety, że aż nie wytrzymuję ze śmiechu a i jak znajdą się jeszcze ludzie posługujący się ironią i ciętą ripostą to już poezja. A co do fanboy... to jest żałosne, przecież ten A8 jest całkiem dobry szczególnie w relacji do ceny. Ale trzeba udowodnić, że jest się "inteligentniejszym" od innych, przekomiczne.

>> taki jeszcze jeden plusik bardzo naciągany dla AMD
>> hehe .NIE KUPUJĘ TEGO AMD

Ojej, szykują się masowe zwolnienia w AMD...

"JAKI GRACZ BĘDZIE TYM AMD ZAINTERESOWANY ??!! ODPOWIEDŹ BRZMI : ŻADEN !!!!" - mów za siebie, mi taka wydajność grafiki i procesora wystarczy aż nadto, nie jestem sado-masochistą żeby próbować grać na wykastrowanym prockografiku i3, AMD APU (A8, A6, A4) jest zbyt wysoką poprzeczką dla intela w tych widełkach cenowych, podobnie jak AMD Brazos pokazał intelowskiemu atomowi co to jest wydajność tak APU jest całkiem rozsądnym układem dla jakiś 80% użytkowników.

Od ponad 20 lat pracuję na procesorach AMD, począwszy od 486 (133MHz) przez Durona, Athlona XP i Athlona X2 64.

Oczywiście, są wolniejsze nieco od procesorów Intela z tym samym zegarem, ale technologicznie mimo wszystko mu nie ustępują.
Nie wolno zapominać, że AMD wchłaniając ATI do wiedzy nt. CPU dodał rozwiązania dla kart graficznych (duży moim zdaniem skok technologiczny w zakresie rozwiązań). W latach 2006-2008 Radeony były szybszymi kartami niż ówczesne karty Intela, który swoje rozwiązanie reklamował jako "wykorzystujące moc procesora Pentium" - co oznaczało przynajmniej dla mnie wolniejsze.
Dlatego AMD + zewnętrzna grafika były szybsze niż Intel z grafiką wbudowaną przy porównywalnej cenie(mniej więcej do 2009r). Dopiero bowiem intelowskie chipsety z wbudowaną kartą 4500 dorównywały prędkością i funkcjami
kartom zewnętrznym.
Dziś, przy obecnej integracji trudno mi się wypowiedzieć.
Ale w latach 90tych miałem komputer o prędkości zbliżonej do Pentium 90 za cenę poniżej Pentium 60. (i 3,3V)
Poza tym innych liczących się konkurentów w architekturze zgodnej z X86 nie ma.