AMD
AMD potwierdza, 12-rdzeniowe Opterony na początku 2010 roku
Pat Conway, członek zaplecza technicznego AMD, potwierdził na konferencji Hot Chips, że 12-rdzeniowe, serwerowe procesory Opteron, trafią na rynek w pierwszym kwartale 2010 roku.
12-rdzeniowe Opterony będą taktowane niższymi zegarami od obecnych na rynku modeli 6-rdzeniowych Firma AMD, ustami Pata Conwaya, potwierdza na konferencji Hot Chips, że pierwsze 12-rdzeniowe procesory Opteron o nazwie kodowej Magny-Cours, zadebiutują na rynku w pierwszym kwartale 2010 roku. Serwerowe układy, wytworzone w technologii 45 nanometrów, oficjalnie będą nosić oznaczenie Opteron 6000, zaś składać się będą z dwóch sześciordzeniowych konstrukcji Sao Paolo, czterech magistrali HyperTransport 3.0, zintegrowane, 4-kanałowe kontrolery pamięci DDR3 oraz łącznie 12 MB podręcznej pamięci L3 cache. Procesory Magny-Cours korzystać będą z nowej podstawki - Socket G34. |
Kup Najtaniej
8 rdzeni, 4-wątki na rdzeń, każdy rdzeń o wydajności 32 GFlops DP !!!
256 GFlops DP !!!
IBM to GIGANT !
kolejna deklasacja wypocin konkurencji !
IBM ma na cellach zrobiony 1.1PFlop komputer (patrz top500.org, pozycja nr 1). Wlasciwie to nie na cellach... To taka mieszanka AMD i Celli, bo na Cellach praktycznie nie da sie (obecnie) efektywnie i tanio programowac. Wiec co robi Roadrunner? Otoz program dziala sobie na AMD a biblioteki numeryczne wykorzystuja (jesli moga) Celle - wszystko jest cacy bo program jest w procedurach numerycznych z 80 albo lepiej procent.
Ponadto: 8 rdzeni Cella nie jest procesorami w znaczeniu rdzenia AMD. Mozna je raczej nazwac koprocesorami (IBM nazywa to Synergistic Processing Elements).
Ponadto: radze zwrocic uwage na 2gi komputer na liscie. Jaguar XT5 ustepuje Roadrunnerowi okolo 10% przy okolo 20% wiekszej ilosci procesorow. Jesli Cell jest taki wspanialy to Roadrunner powinien miec z 2 razy wieksza wydajnosc. Szybkie kalkulacje pokazuja, ze w przypadku Roadrunnera wydajnosc jednego rdzenia Cell jest ponizej 10GFlop. Ponadto, Roadrunner jest dla kilku (byc moze jednej - nie wiadomo, bo to "classified") aplikacji, a Jaguar jest "superkomputerem ogolnego przeznaczenia" co czesto oznacza, ze program rozwijany od 40 lat wystarczy na niego przekompilowac, a to jest juz niebagatelne ulatwienie.
Przy czy nie twierdze, ze PowerPC i Cell jest zlym procesorem.
Inna sprawa: jesli dobrze rozumiem news AMD zdaje sie isc tym razem sciezka na skroty tak jak to zrobil Intel z '2 rdzeniowymi' i '4 rdzeniowymi' procesorami - Intel nie mial faktycznie wielordzeniowych procesorow tylko 2 procesory na jednej plytce.
Masz rację. Mierzenie szybkość we FLOPSach nie jest miarodajne. Procesor może mieć teoretycznie 1 TFLOPS, ale praktycznie, dobrze zoptymalizowana aplikacja będzie działać z 10% prędkością tej aplikacji. Obecnie wąskim gardłem jest dostęp do pamięci i optymalne wykorzystanie instrukcji robiących wiele obliczeń w jednym cyklu.
Tak więc trzeba się nieźle napocić, żeby wycisnąć te teraflopsy z dużych maszyn obliczeniowych. Cell nie wypada tu zbyt dobrze, trudno zarządza się tam przepływem danych wewnątrz jednego procka. Trzeba też pamiętać, że to stary procesor, w zasadzie niemodyfikowany od 2006 roku.
A ty kiedy widział Opterona w domu? Ja też nie, a co do swoich smentów o złych aplikacjach to każdy wie, że programiści są o jakieś 3 lata zacofani do produktów, ale to procesor serwerowy i uwierz mi, że zapewne będzie pracował tam Linux, więc dla niego kilka tysięcy tego typu procesorów da rozsądną wydajność http://www.top500.org/stats/list/33/osfam
powinni cię wywalic bo wstyd przynosisz