Raczej watpliwa sprawa zeby zastosowali ten sam procek co w ipadzie. Oczywiscie nie ze wzgledu na ograniczenia techniczne, bo z tym napewno by sobie poradzili, ale gdyby telefon mial takie same specyfikacje co ich "tablet" (??), to bylby to ostateczny gwozdz do trumny ipada...

Komentarz został usunięty ze względu na naruszenie zasad serwisu.

Komentarz został usunięty ze względu na naruszenie zasad serwisu.

Pomimo potrójnych wątpliwości kolegi powyżej, zastosowanie tego procesora jest jak najbardziej uzasadnione. Niby po co pracować nad nową jednostką skoro dopracowanie architektury tyle kosztowało. Serce może zostać to samo a zmienia się funkcjonalność poprzez interfejs programowo-sprzętowy.

Co szkodzi zastosowanie wydajnej jednostki w obu przypadkach skoro sobie poradzi z funkcjonalnością pada i phona?

Oczywiście poza tym, że Apple to $hit dla nowobogackich szpanerów, hie, hie. Każda lama jabłko je bo Jobs bardzo tego chce.

Ja jestem staro-bogacki i też lubię Apple

@up Ciekawe kto jest większy $hit Ty czy Apple? . Takie komentarze zostawiaj dla siebie bo ja jako użytkownik iPhone'a i Mac'a tak nie twierdzę. Zgaduje że nigdy nawet w rączce nie trzymałeś produktów tej firmy.

Haha co za tekst "takie komentarze zostawiaj dla siebie bo ja twierdzę inaczej". Kolega pewnie z PiSu. "Moja racja jest mojsza niż Twojsza".

Co do Apple to zgadzam się, że ładnie wyglądają i są funkcjonalne. Skomplikowane jak obsługa cepa więc dla lamerów IT jak najbardziej godne pożądania.

Jednak każdy średnio rozgarnięty człowiek, który zna sprzęt komputerowy i potrafi kalkulować wybierze za tę samą cenę hardware mocniejszy, chociaż może brzydszy. Zwykle sprzęt pro wcale nie jest piękny bo liczy się zawartość obudowy. W przypadku Jabłniętych zawsze liczy się bardziej lub mniej odpustowy wygląd a potem dopiero bebechy o połowę gorsze niż w innym sprzęcie tej klasy tylko bez hiper, super, duper lanserskiego wyglądu.

No ale co kto lubi. Ostatecznie jak ktoś ma za dużo kapuchy to może sobie kupować co chce. Jak widać sporo jest takich ludzi. Kieszeń duża, w głowie... różnie bywa.

Panie Gościu, uargumentowałem tylko swoją wypowiedź. Jak można wypowiadać się krytycznie na temat czegoś, z czym nie ma się żadnej styczności. Jak ktoś zna się trochę bardziej na sprzęcie to będzie wiedział ile można wycisnąć z produktów apple. Tyle na ten temat. To że coś ma więcej GHz albo lepszą kartę to będzie się lepiej spisywało w każdej sytuacji (promy kosmiczne latają nadal z komputerami mniej wydajnymi niż 486dx.) Tak tak chodzi o niezawodność.
Kolejna sprawa: miałem w ręku kilka telefonów z WM na pokładzie, (szybszy procesor, więcej ramu itd... niż w moim 3G) a działały jak padaczka.
Dalej, miałem okazję montować materiał video na windowsie, komputer potrafił się zatykać niemiłosiernie, a na dużo słabszym Maczku te same zadania wykonywały się bez zajęknięcia.

"W przypadku Jabłniętych zawsze liczy się bardziej lub mniej odpustowy wygląd a potem dopiero bebechy o połowę gorsze niż w innym sprzęcie tej klasy
tylko bez hiper, super, duper lanserskiego wyglądu.
No ale co kto lubi. Ostatecznie jak ktoś ma za dużo kapuchy to może sobie kupować co chce. Jak widać sporo jest takich ludzi. Kieszeń duża, w głowie... różnie bywa".
------------------

Prawdziwe pieniądze to zegarek w cenie bryki, bryka w cenie domu i kilka domów w cenie [odpowiednie wstawić]. Na ogól, choć nie zawsze i jeszcze nie w tym kraju, są to atrybuty ludzi, którzy coś jednak w głowie mają [i alfonsów :-)] Ale tacy ludzie [oprócz alfonsów] nie używając Appla, bo po co?

Apple jest dla biedaków z kompleksami. Ścibią z pensyjki, dobierają 950 zł w Providencie, kupują Appla i szpanują nim jak gówniarz pierwszym zegarkiem od taty, podciągający rękaw na mrozie, żeby wszyscy widzieli, że oni "som wielki świat". Od razu czują się bomba, od tego jest potęga reklamy.

Warto zwrócić uwagę, że to, co naprawdę dobre, nie jest reklamowane, bo jest dobre. A tych prawdziwie bogatych nie ma na listach najbogatszych. One są dla Gatesów i Jobsów tego świata, nie Colloredów.

Może inny sprzęt ma lepsze parametry,ale Apple działa i to działa jak należy.Do tej pory miałem telefony tylko z WM ale 3gs jeżeli chodzi o działanie bije je na głowę.

kosz produkcji procesora byl pewnie o wiele nizszy, poza tym oni nic nie wynalezli to polaczenie Cortex-A8 CPU z PowerVR SGX 535 GPU w jednej obudowie
to wszystko
ale za to jak dziala na marketing~

"Ten sam procesor co ma iPad"
A ja myślałem, że autorzy newsów umieją pisać dobrze...

"Ten sam procesor co ma iPad"
A ja myślałem, że autorzy newsów umieją pisać dobrze...

macie problemy - dawno juz trabilem

procek bedzie taki jak w iPad - LECZ (!!!) z obnizonym taktowaniem do 800MHz

czyli 200MHz wolniej od iPad i jakies 200MHz szybciej od 3Gs i PROSTE!

Biedniejsi zadowolą się produktem Apple z procesorem A4 a Ci bardziej wymagający zainwestują w markowy sprzęt VIA.

@Mareknyc

zastanawiające jak oni gubią te tajne prototypy. A może to zorganizowana akcja promocyjna??