Szkoda, że nikt nie wspomina, że Samsung Galaxy S oparty na Androidzie, który już na dniach pojawi się nawet na polskim rynku, też posiada ten procesor.

Łowca Byków
http://www.lowcabykow.pl/

Dokładnie! Samsung Galaxy S jest już nawet w przedsprzedaży w Polsce za 1999 zł, co jest bardzo dobrą ceną ponieważ spodziewano się ceny nie mniejszej jak 2500 zł.

No i ten wielgachny ekran Super AMOLED 4" o którym iPhone 4 może jedynie pomarzyć.

ten galaxy s to moze i bedzie gites - ale jak STANDARDOWO "szajung" da D i zapomni o wsparciu software (update android) to bedzie kicha.

Wzorem do cochwila update jest tu HTC i....... uwaga!!! - apple (nie zapomina NAWET o swoich przedpotopowych urzadzeniach - iphone 2g)

Do tego ten Android Market o którym możemy pomarzyć w Polsce.

Za ten ekran AMOLED oceniłem swojego Samsunga Ultra na 10 pkt na 10 możliwych . Jeśli ktoś widział obraz z takiego ekranu już nie chce więcej LCD . Kilka fotek zrobionych 5 mpix aparatem z komórki ale wyświetlonych na AMOLEDZIE zrobiło na moich znajomych wrażenie lepsze niż ujęcia innego kolegi wykonane lustrzanką 12mpix i wyświetlone na wbudowanym w aparat LCD

mam Wave od paru dni i ten telefon to cudo! ma oczywiscie swoje wady. chociaz w sumie nie sa to wady telefony lecz ograniczenia w dostepie do aplikacji gdyz samsungowi zachcialo sie swojego wlasnego systemu i aplikacji malo. powinno sie to zmienic szybko gdyz samsung oglosil konkurs dla developerow w ktorym pula nagrod to prawie 3miliony dolarow

Gość IP:86.30.237.* 2010.06.08 20:48
"Wzorem do cochwila update jest tu HTC"
I tu się mylisz. Ich taktyka w przypadku telefonów z androidem jest taka: Chcesz update? Kup nowy telefon. Htc Hero update do androida 2.1 dostanie dopiero w czerwcu, po 2 miesiącach (od marca) oficjalny dat aktualizacji serwowanych przez HTC Polska. Jeszcze wcześniej ściemy na temat aktualizacji do 1.6. Ale to i tak lepiej bo dla magica i G1 raczej nic nie wyjdzie, chociaż sprawdzono że bez problemu radzą sobie z wyższymi wersjami. Ba, nawet ktoś z Google po prezentacji 2.2 powiedział że nie ma problemu by posadzić go na G1

@zucker twoje okreslenie 10/10 tego Ultra jest na poziomie twojego avatar - nie kwestionuje ze ci sie on bardzo podoba - ale taki samsung galaxy zjada go na sniadanie i wypluwa pod stol - zatem ile bys dal temu galaxy? 15/10???? (ja majac np. takiego iphone 4 - dalbym mu z 6-7/10 - choc bym sie zachwycal nim co niemiara) - TYM SIE ROZNI OSOBA ZNAJACA NA KOMORKACH/SPRZECIE OD PRZECIETNIAKA JAK TY

@artkicz - ten wave kusi - ale smartphone z jakims pokreconym systemem na sile NIE JEST SMARTPHONE! - majac doswiadczenia od lat - wiem ze sie NIE PRZYJMIE!! masz tu przyklad GIGANTA - nokia i jego n900 - cos tam jest softu - ale to jest poprostu...... klapa - kupiles KOMORKE na ktorej NORMALNEJ nawigacji nawet nie zainstalujesz!!!! - poczekaj z rok to nawet za pol ceny tego wave nie sprzedasz

licza sie obecjie tylko 3 systemy - symbian s60 (dosc mocno) - Windows mobile - z prowadzacego mooocno slabnie, iOS twardy rywal i...... android - jak google tylko mocniej poglowkuje od strony organizacji jego to bedzie gigantem (np. ujednolicenie android by dzialal na kazdym smartphone) cos jak windows - dziala na kazdym PC

osobiscie bylbym za iOS - ale jego zamknietosc robi dyskwalifikacje dla konkurencji - dlatego jestem za android

ciekawostka:

windows mobile i android mozna porownac do windows vista i jakiejs "lekkiej" dystrybucji linux

instalka WM 6.5 ma z 160MB - a android....... z 70MB - nie wspominam o windows phone bo to bedzie juz wogole koszmar i pewno PC bedzie trzeba do odpalenia jego

smiecie jak ten system z Wave czy ten Maemo z n900 - nie maja najmniejszych szans!

Samsung podjął wiele wysiłku, bo zrozumiał że kluczem do sukcesu jest własny system. To daje przewagę. Ale nie jestem przekonany jak skończy się sprawa tych procesorów, bo wygląda to na plagiat, a takie rzeczy kończą się wielomilionowymi odszkodowaniami i wielkim smrodem.

Samsung wypuszczał smartphony z S60 i WM. W obu przypadkach sporo do powiedzenia miały firmy trzecie. Trzeba się było część zysków oddawać na licencje systemu. W interesie Samsunga było uniezależnienie się. Oglądanie się na Googla też nie byłoby mądre, bo nie wiadomo było co wyjdzie z androida. Zrobili swój system, który oferuje wszystko to co systemy konkurencyjne. Samsung nie zainwestował we własną maszynę wirtualną. Kod jest uruchamiany natywnie więc programy powinny dzięki temu działać szybciej. Jeśli spojrzeć na Samsung Bada okiem programisty to system jest stworzony z myślą o piszących programy na Symbiana. Koduje się w C++ ale z modyfikacjami praktycznie żywcem wziętymi z C++ symbianowego: dwuetapowe konstruktory, obsługa wyjątków. Dla kogoś kto programuje na desktopy to koszmar. Ale jest armia ludzi, którzy pisali na symbiana i po nich sięga Samsung. Zobaczymy co z tego wyjdzie. Wykładają dużo kasy na promocję Bada wśród developerów ale będzie im ciężko odciągnąć ludzi piszących na WM i androida (na iPhonie się nie znam). Programowanie w C# na WM czy w Javie na Androida jest bez porównania przyjemniejsze niż w okaleczonym C++. Bez dobrych aplikacji najlepszy system nie ma szans. Najbliższy rok, dwa przyniosą rozstrzygnięcie. Mimo wielu negatywnych ocen Windows Phone 7 mocno zatrzęsie rynkiem. Polityka MS wydaje się słuszna. Ujednolicają sposób budowania aplikacji na wszystkie platformy. Ten sam specjalista będzie w stanie tworzyć aplikacje na desktopa w WPF oraz na przeglądarkę i telefon w Silverlight. Wg mnie symbian upadnie, Nokia zostanie z tanimi telefonami, samsung wywali kupę kasy na promocję Bada ale w końcu zostaną przy Androidzie i Windows Phone.

Gość IP:79.191.169.* 2010.06.09 02:39 - w 100% się z Tobą zgadzam. Tak jak napisałeś - wybranie przez Samsunga języka C++ do programowania systemu Bada to duży błąd. Prawda jest taka, że stworzenie dobrego mobilnego systemu operacyjnego jest bardzo trudne,czasochłonne i może się to powieść tylko największym (np. Microsoft, Google, Apple). System musi być w miarę przyjemny do programowania - dostarczać narzędzia - tutaj Microsoft ma ogromne doświadczenie w tworzeniu takich narzędzi. Google poszło trochę na skróty i wykorzystało to co już jest - Eclipse'a, co było racjonalne. Kolejny aspekt to usługi i aplikacje. Tutaj prym wiedzie Google - ma wyszukiwarkę, GMaila, GoogleDocs, itd.itp. Microsoft to zrozumiał i nadgania (patrz nowy Hotmail i Office Web). A co ma do zaoferowania Samsung? Delikatnie mówiąc - niewiele. Niedoceniony segment w telefonach to gry. Przeglądając API Androida, nie jest źle, ale moim zdaniem rynek gier będzie należał to... Windowsa Phone - z prostej przyczyny - MS ma największe doświadczenie - patrz XBOX.
Nowemu systemowi operacyjnemu Bada wróżę mglistą przyszłość. Jedyny ratunek dla Samsunga, to telefony z dobrym stosunkiem jakość/cena - bo pod tym względem Samsung jest atrakcyjny - daje wiele za stosunkowo niewiele. Do tego Samsung zachowuje się trzeźwo i nadal wypuszcza telefony z innymi systemami (i b.dobrze!) O wiele gorzej może być z Nokia, która tak zawierzyła swoim systemom operacyjnym, że może zajść w ślepą uliczkę. To pisałem ja - użytkownik/programista telefonów z Androidem.
P.S. W 2011 kupuję telefon z Windows Phone.

Odciągnąć od programowania na windows mobile bardzo łatwo. Dokładniej sam Microsoft to zrobił bo wm 6.5 i 7.0 nie są ze sobą kompatybilne. WM 6 to ślepa droga, dlatego microsoft próbuje coś zrobić od nowa. Wszystko wskazuje na to, że Android zostanie liderem i to już w tym roku. windows w ogóle wypadnie z komórek. Jedynym co może jeszcze namieszać to będzie Meego, ale ono skupi się raczej na tabletach, netbookach i laptopach.

Użytkowniku aix, kompletnie nie doceniasz Microsoftu. Wszyscy producenci mobilnych systemów operacyjnych razem wzięci (Apple, Google, Nokia, Samsung, RIM) nie mają takiego potencjału jak jeden Microsoft. Czy którakolwiek z tych firm tworzy i rozwija jednoczenie odpowiednio dojrzałe i poszechnie używane: systemy operacyjne, narzędzia dla programistów, pakiety biurowe i oprogramowanie dla biznesu, tworzy popularne konsole do gier (w tym gry), sprzęt komputerowy + akcesoria, wyszukiwarki, wszelkiej maści usługi webowe (poczta, itd.). Chodzi o to, żeby to wszystko (lub dostęp do tego) zmieścić w Twojej kieszeni i największe szanse ma Microsoft, o ile wykorzysta swoje doświadczenie i potencjał. Nie mówię, że to dobrze, tylko patrze z odpowiedniego dystansu. Pamiętam czasy, gdy na rynku konsol walczyło Nintendo i Sega (potem doszło PS). Gdy Microsoft wchodził na rynek z XBOXem wszyscy się smieli i pukali w czolo, ze nie ma szans. Pamiętam też czasy, gdy wchodzili z .NETem, malo kto wierzyl, ze zagrożą choćby Javie. Inna sprawa - linux uważany jest za b.dobry system operacyjny - do tego jest za darmo. Dlaczego większość używa Windowsa, który jest gorszy i do tego płatny? Przecież to przeczy logice i ekonomii. 90% ludzi to idioci? A może powód jest inny? Do zastanowienia.

Czemu pisać o odbieraniu jakiejś tajemniczości takiemu czy innemu telefonowi ?
Rdzenie Cortex to rodzina nowoczesnych rdzeni mikroprocesorowych, opracowanych przez firmę ARM,w skład której wchodzą między innymi rdzenie serii A. Są to rdzenie zoptymalizowane do pracy z wbudowanymi systemami operacyjnymi. Firma ARM udzieliła licencji na produkcję tych rdzeni (widocznie na bardzo korzystnych warunkach) chyba wszystkim firmom produkującym dziś mikroprocesory czy mikrokontrolery - więc gdzie tu jakaś wyjątkowość.
O wyjątkowości mikroprocesora może świadczyć to, czym zleceniodawca jego produkcji zleci obudować ten rdzeń, a to już zupełnie inna bajka.

Ja krótko: Amoled Samsunga bije wszystko inne na łeb na szyję wizualizacją, iPhone ma b. czuły i dokładny dotyk, ale szmatławy system z aplikacjami dla dzieciuków lub Amerykanów (na jedno wychodzi). HTC HD2 najwiekszy wyświetlacz, ale badziew (wolny) system. Wsadzić Amoled 4,3" do obudowy HTC z Androidem - kupuję natychmiast; nie potrzebna mi fizyczna QWERTY.

Super Amodel swoją drogą, ale jeśli chodzi o widoczność na słońcu, reakcję na dotyk to iPhone miażdży Samsunga. Wave jest nieźle czytelny na słońcu, ale iPhone stawia tu tak wysoką poprzeczkę jak żaden inny telefon.