Szybko to idzie. Temat o gigantycznej wadze biznesowej, dlatego wierzę, że szybko uporają się z problemem wyłączania.

A czy wyłączanie tranzystora jest konieczne? Przecież te grafenowe mają mniejszy apetyt na energię elektryczną

Komentarz został usunięty ze względu na naruszenie zasad serwisu.

re Gość IP:79.186.65.* Z tym wyłączeniem chodzi o to że procesory krzemowe puszczają prąd albo go "blokują" natomiast graftenowe nie blokują w pełni (puszczają albo więcej albo mniej) więc będzie problem "na styku" elektroniki graftenowej z tradycyjną.

A ten zegar to jak zrobili? Gdzie jakaś informacja o zegarze?

Tak samo było z samolotami pasażerskimi. Brytyjczycy stowrzyli de Havilland Comet, który pokazał jak naprawdę należałoby budować samoloty (był wadliwy i dzięki niemu wady wyszły na jaw). Z tych błędów wnioski wyciągnął Boeing i tak powstał 707.

I tak najlepszy na świecie grafen to robię ja. Jak się najem fasolki.

jeżeli przepuszczają mniej lub więcej, to można spróbować dostosować tradycyjną elektronikę do tego żeby za 0 przyjąć niskie napięcie, a za 1 wysokie. A może jakiś układ "tłumaczący". Czy może źle zrozumiałem?

Gość IP:83.23.180.* 2011.04.09 18:52
tak właśnie działa tradycyjna elektronika

Gość IP:77.253.154.

Należałoby dodać elektronika cyfrowa* nie zapominajmy o dziadku analogu ^^

Skoro już o tradycyjnej elektronice mowa, to pamiętacie układy TTL? Stanom logicznym odpowiadały napięcia 0.4-0.8V dla "0" i powyżej 2.5V dla "1". Tyle tylko, że te klocki pracowały z taktami rzędu 1MHz. W przypadku graphenowych 155GHz, już niestety na to nie ma czasu.

Sporo szumu jest koło tranzystorów grafenowych, ale jak na pismo techniczne wydaje mi się, iż treści są raczej lakoniczne i całkowicie nie podparte wiedzą z zakresu półprzewodników. Cały czas zastanawia mnie stwierdzenie braku możliwości wyłączania. Wydaje się to byś ściemą chyba, że taki tranzystor do swojej pracy sam sobie zorganizuje energię. Przydało by się solidne wyjaśnienie ponieważ zasada działania tranzystora polega właśnie ma możliwości sterowania przepływem prądu przez ten element.

A co to jest ten grafen? Czy to jakaś odmiana grafitu, węgla? 155 giga, może dorzyję procesorów optycznych?

Panie Chmielewski zamiast się podniecać byle czym proponuje zobaczyć na zwykły arsenek galu gdzie buduje się od lat tranzystory pracujące z częstotliwościami powyżej 250GHz, a nie podniecać się jak 13 latek na widok cycków. Jak pisałem często przy okazji newsów o grafenie; grafen jest materiałem bez perspektyw na masowe zastosowanie w dającej się doczekać przyszłości (30 lat) zwykły arsenek gazu jest lepszy od krzemu pod prawie każdym względem, a nie robi się z niego mikroprocesorów bo cena jest kilka razy wyższa.

@hirogen

Nie podniecaj się tak. Rób sobie procesory z "arsenku gazu" a pozwól, że reszta świata będzie patrzyła jednak ambitniej w przyszłość i szukała rozwiązań prostych i skutecznych.

Up no ale po co w grafen patrzyć którego nie umiemy wyprodukować w rozsądnej ilości a osiągane częstotliwości pojedynczych tranzystorów w laboratorium są 3 x mniejsze od tego co mamy od co najmniej 30 lat trzeba być idiotą żeby topić kasę w technologii bez przyszłości Jestem pewien że grafen skończy jak fullereny i nanorurki węglowe po ponad 20 latach badań i wydaniu miliardów (i noblach za odkrycie) dolarów nadal nie potrafimy, ani opracować wydajnej technologii produkcji ani znaleźć konkretnych zastosowań. Jedynym zastosowaniem jest uczenie o tym na studiach na Fizykochemii nowych tworzyw. I nie będzie z tego procesorów ani za 20 ani za 50 lat bo przyszłość raczej leży w komputerach kwantowych.
Pogadamy za 20 lat jak będzie 10 kolejny cudowny materiał

@Hirogen
Nie leży, wprowadzenie kwantowego procesora wymaga rewolucji, a grafenowego tylko ewolucji. Ewolucja jest tańsza, prostsza do wdrożenia i łatwiejsza do zaakceptowania przez konsumenta.
To tak, jak już kilkanaście lat temu wieszczono i życzono śmierci przeładowanej i przestarzałej architekturze x86. I co? I mamy procesory x86-64, MMX-y, 3D-Nowy i inne rozszerzenia, które tylko zwiększają skomplikowanie procesora i podwyższają koszty projektowania i produkcji w imię wstecznej kompatybilności.

tylko że pierwsze komputery kwantowe już powstały tylko laboratoriach a układ grafenowy nie co prawda wykorzystują tylko 13-15 kubitów i moc obliczeniowa jest na poziomie komputerów z lat 50/60 ale są jednak 50 kubitów dałoby moc obliczeniową przekraczająca moc wszystkich do tej pory zbudowanych komputerów. Obecnie nie ma jak wyprodukować grama grafenu i nie wiadomo czy nada się do zbudowania układu scalonego osiągnąłby co prawda częstotliwości rzędu 1000GHz ale jak pisałem 1/4 z tego można osiągnąć materiałem który ma już z 40 lat historii w elektronice i jest drugim po krzemie. Jednak jak sam pisałeś wymaga to nowych fabów nowej technologii produkcji układów o dużej skali integracji jak na dostosowanie samych fabów do kolejnego procesu wydaje się miliardy $$ to ile potrzeba na stworzenie technologii produkcji z materiału którego nawet nie umiemy wytworzyć w ilościach przemysłowych.

re hirogen Jak byś miał jakiekolwiek pojęcie na temat komputerów kwantowych zmienił byś zdanie. O ile takowe trafią kiedykolwiek na nasze biurka, to w formie wyspecjalizowanych układów np szyfrujących. Powód? Bit ma 2 wartości o albo jeden, podczas gdy bit kwantowy może mieć obie wartości, żadnej, albo dowolną wartość pomiędzy zerem a jedynką, co oznacza że nigdy nie da precyzyjnego wyniku (jak mu każesz dodać 2 do dwóch to dowiesz się że najprawdopodobniej to 4, ale możliwe też jest że 3 albo pierwiastek z 7, potem tradycyjny komputer sprawdza je po kolei aż trafi na właściwą) ich jedyne realne zastosowania to ułożenie listy możliwości względem jakiegoś wzorca (np znalezienie właściwego klucza deszyfrującego spośród wszystkich które ten algorytm mógłby wykorzystać), albo algorytmy równie po...bane jak sama informatyka kwantowa (np szyfrujące). Aha byłbym zapomniał, odczyt wyniku go zniszczy (na tym poziomie fizyki sam fakt obserwacji wpłynie na obiekt), wiec trzeba stworzyć mechanizmy które zapiszą całą tą listę na niekwantowy nośnik a dopiero potem przekażą tradycyjnemu kompowi do sprawdzenia.

osobiście przyszłości domowych komputerów upatruję w (jak najbardziej tradycyjnych pod względem wykorzystywanych praw fizyki) procesorach optycznych albo magnetycznych.

dopiero początki badań a rozwija się w tempie niesamowitym. Ciekawe cobędzie za 10lat...