Technologia 3DTV z okularami to, według mnie, tylko przejściowe rozwiązanie. Dopiero popularyzacja tego rozwiązania nie wymagająca w ogóle okularów przyjmie się pod strzechy. Na razie tylko zapaleńcy z dużym portfelem mogą dla kaprysu kupić ten sprzęt narażając się przy tym na niewygody, które serwuje widzowi. W chwili obecnej nie zdecydowałbym się na to rozwiązanie nawet gdyby sprzęt był w tej samej cenie co "zwykłe", porządne HDTV. Kto przetestuje ten sam zobaczy jak okulary są irytujące. Na dodatek za każdą ich parę trzeba płacić... i to słono. Lol.

Za nowości zawsze trzeba było słono płacić, więc i w technologii 3D nic się nie mogło zmienić.

Wystarczy pomyslec logicznie - to 3d ktore dostajemy obecnie to pseudo 3d. A jakie parametry powinien miec prawdziwy ekran 3d?
rozdzielczosc 3d i nie chodzi mi tutaj o zwyczajny dodatkowy ekran.
Zeby miec obraz 3d pixel tex musi byc "3d" - jak to osiagnac?
Niech sam pixel tez ma rozdzielczosc.
600*400 (pixel) * 600*400 (ekran) powinno dac znosny obraz 3d.
Na chwile obecna mamy 2!(pixel) * 1620* 1080 = pseudo 3d...

Dobra, jest nieźle. Teraz czekam na szkła kontaktowe 3d :-)

3D bez okularów się nie przyjmie bo patrzenie na taki ekran jest po prostu niewygodne. Trzeba trzymać głowę mniej więcej nieruchomo.
Spróbujcie tak robić przez 3 godziny filmu!
Okulary nie są rozwiązaniem idealnym ale zapewniają zupełnie niezłą jakość odbioru i nieco swobody w ułożeniu ciała i głowy. Zwłaszcza okulary z polaryzacją kołową są pod tym względem wygodne.
Większość okularów migawkowych jest wyposażonych w polaryzator liniowy co sprawia, że obrócenie głowy o 90° (wokół osi prostopadłej do powierzchni ekranu) spowoduje że obraz stanie się czarny.

"3D bez okularów się nie przyjmie bo patrzenie na taki ekran jest po prostu niewygodne" A co powiesz na hologramy i prawdziwe 3D. Prędzej czy później, ale 3D w końcu się przyjmie, jak HD (ten standard ma już z 15 lat, a przyjął się dopiero teraz).

Jezeli juz mam wybierać technologie 3d to jak najbardziej i tylko z okularami migawkowymi oczywiscie nie na lcd ale na plazmie bo niestety lcd jest ciutke za wolne na 3d .Ktoś kto nie ma pojęcia o tym jak powstaje obraz 3d pisze głupoty w stylu okulary to przejsciowe heh jasne to wymysl coś wiecej niż folia pryzmatów na swój monitor bo to ci chcą wcisnac firmy produkujace tv wtedy bedziesz miec bez okularów. Na razie dopoki technologia holograficzna nie będzie na konumenckim poziomie tzn wogole bezie bo jak na dzis nie ma jej wogole tylko prototypy i to b marne to jeszcze ze 100 lat minie zanim aby obejrzec 3d nie bedziesz musial siegac po okulary . ps czy nie nosisz słuchawek za przeproszeniem nie wkladasz ich sobie gleboko w ucho przy słuchawkach dousznych i co zle ci z tym tak bardzo ?? ZROBILA SIE MODA NA PIERNICZENIA JAKIE TO OKULARY SA ZLE A TWORZA JE STARZY PIERDZIELE KTORZY TYLKO MARUDZIC POTRAFIA.MNIE OKULARY NIE PRZESZKADZAJA OCZYWSICIE NIE TAKIE JAK MI ROZDALI W KINIE NA AVATARZE BO TO BYŁ PORYSOWANY SYF Z GILEM

CO DO 3D TO TAK NAPRAWDĘ CZEKAM NA EKRANY OLED . OLEDY SA SZYBKIE MAJA DOBRA CZERN NEI BEDZIE WIEC PROBLEMOW W PODNIESIENIU CZESTOTLIWOSCI OKULARÓW MIGAWKOWYCH A CO ZA TYM IDZIE NIE BĘDZIE MIGOTANIA I JAK TO W OKULARACH MIGAWKOWYCH MOZNA BEDZIE RUSZAC GŁOWĄ NIE JAK W PRZYPADKU OKULARÓW POLARYZACYJNYCH

Są dwa powody dla których telewizja holograficzna raczej się nie przyjmie: raz że ta technologia jest rozwijana od kilkudziesięciu lat bez rezultatu a dwa że zapis obrazu przestrzennego wymaga tak gigantycznych ilości danych że nie ma nośnika który by to pomieścił. O nadawaniu takiej ilości danych w ogóle nie ma mowy.

Oglądam 3D w okularach SONY, które ważą z baterią 76 gram i nie przeszkadzają mi tak bardzo, mimo iż zakładam je na okulary korekcyjne. To że nie można ruszać głową, to zwykły mit (przynajmniej na SONY HX800 nie ma problemu). Przechylanie głowy owszem powoduje, że obrazy zaczynają się na siebie nakładać, ale dopiero powyżej ok. 15 st. przechyłu. Tego akurat nie da się przeskoczyć w przełączanych, dwu-obrazowych filmach 3D. Mam aparat Fuji 3D W3 i nie da się nim zrobić zdjęć 3D pionowych (portretowych) , bo w pionie nie widać efektu 3D. No chyba, że ktoś się urodzi z oczami jedno pod drugim zamiast obok siebie
W nim jest 3,5 calowy ekran 3D, który nie wymaga okularów, ale może go oglądać tylko jedna osoba, bo trzeba patrzeć dokładnie prostopadle na ekran (tylko +/- 1 st.), żeby dobrze widzieć trójwymiar. Na domowym TV takie coś nie przejdzie. Póki co zostają okulary i to na ładnych kilka lat.

Nie można ruszać głową w przypadku telewizorów i monitorów auto-stereoskopowych (nie wymagających okularów). W przypadku telewizorów z okularami, można jak najbardziej ruszać głową, tyle tylko że zakres kątów jest ograniczony (ale większy od 15° - na telewizorach Samsung, Hyundai i LG które testowałem jest to niemal 90°).
Aparatem 3D można robić zdjęcia pionowe, ale wyświetlacz telewizora (i głowę) trzeba wówczas także obrócić o 90°. Wygodne to to nie jest :-)

no to pogadaj z okularnikami, którzy noszą okulary całe życie... co do bezokularowych 3d, to owszem będą, ale nie prędko i bardzo drogie. Wynika to ze specyfiki obrazu 3d. to tyle...

Co i w jaki sposób wynika ze specyfiki obrazu 3D?