Jak wiadomo Sony i Tetronix opracowali plazmę, Sony był pierwszą firmą ogłaszając że z plazmy nic nie wyjdzie, czyżby z OLED było to samo?

zauważ jedynie że z plazmy coś wyszło. Coś na prawde dobrego. Tyle że większość producentów wycofała się z rynku PDP idąc za nowszym trendem jakim stało się LCD a nastepnie LCD-LED

I czeka was taki sam los co Nokię !!! będą trzymać się najgorszej technologii.A kiedyś ich Super Trinitrony były nie do pobicia !!

@hdd38 Dziecko a od kiedy LCD to najgorsza technologia?
LCD jest w jest technologią, która rządzi na światowym rynku... Jest to technologia tania i bardzo trwała, w przeciwieństwie do OLED...

Sony to tylko trynitron opracowało (odmiana kineskopu PIL) w celu ominięcia patentów bo płacić nie chcieli . Wyświetlacz plazmowy opracowano na Uniwersytecie Urbana-Champaign w Illinois przez Donalda L. Bitzera, H. Gene’a Slottowa i to w 1964r .

ale to sony pierwsze zaprezentowało TV plazmowy...i pierwsze opracowało tv plazmowy a nie jakiś tam wyświetlacz człowieku.
A że z plazmy coś wyszło?tak naprawdę dorosła dopiero 2 lata temu bo wcześniej mało kto oferował fullhd a i były tragicznie prądożerne...obecnie są oszczędne ale jak lc 4 lata temu
co do oled to od ponad roku sony nie sprzedawało xel'a..skupili się wyłącznie na referencyjnych montażowych ekranach a produkować nie będą bo w japonii różowo już nie jest...pewnie zaczną składać za kilka lat bo nie mają kasy na fabrykę a oferując wspomniane ekrany pewnie zauważyli masę problemów

hdd38 widać że jeszcze masz mleko pod nosem - super trinitron to był przed ostatni trinitron na rynku..wcześniej był zwykły i hi black a nakoniec jeszcze płaskie trinitrony weszły

a czy opracowali z racji patentów?nie sądzę bo trinitrony oferowały zauważalnie lepszy obraz od zwykłych maskowych kineskopów i były dużo trwalsze

Albo sprzedaż LCD spadała (bo wszyscy czekali na tani OLED) i jest to tylko chwyt marketingowy.

Albo żegnaj Sony. Było miło.

LG i Samsung już zacierają ręce i liczą zyski ze swoich tv OLED.

@87.99.3
Pod względem jakości obrazu? Praktycznie odkąd tylko się pojawiła:
-kiepska czerń;
-ograniczone kąty;
-smużenie;
-dość słabe odwzorowanie kolorów (w ogromnej większości wypadków);
-input lag;
-beznadziejne wyświetlanie rozdzielczości innych niż natywna;
-martwe piksele;
CRT było pozbawione większości tych wad ale miało za to inne jak chociażby pobór prądu, duże rozmiary itd.
Plazma jeśli chodzi o obraz moim zdaniem jest lepsza od LCD, jednak bierze ciut więcej papu, nie nadaje sie do wyświetlania statycznych miejsc i minimalna wielkość piksela musi być większa od piksela w LCD przez to nie da się produkować telewizorów plazmowych FULLHD o mniejszych przekątnych. O monitorach nie wspominając.

LCD ma świetne wyniki sprzedaży, bo jest w miarę tanie w produkcji, ale świadczy to tylko tyle że ma świetne wyniki sprzedaży, a nie że jest najlepszą czy nie jest najgorszą technologią. Równie dobrze można powiedzieć, że g**no to jedna z najlepszych rzeczy do jedzenia, w końcu miliardy much nie moga się mylić.

To chyba wróży rychły koniec marki. Sony przestało się rozwijać. Podświetlanie LCD to nadal straty wynikające z filtracji światła. Z chwilą wejścia powszechny rynek ekranów O-LED LCD szybciej zniknie jak poczciwe CRT. W tym ostatnim przypadku przeskok jakościowy obrazu był in minus, a jedynym argumentem większa ilość miejsca w domu. LCD do dziś nie są w stanie osiągnąć jakości przeciętnego CRT. Za to O-LED w zetknięciu na półce sklepowej nawet z najlepszym LCD-ekiem
spowoduje szok u klientów. LCD nie jest w stanie konkurować w płynności spektrum barw, zakresu jasności, kontrastu ani odświeżania. Ta technologia wypaliła się szybciej niż stare koneskopowce. Bitwę przegrają wszystkie firmy biorące udział w blokowaniu postępu. Dziś nie wystarczy wykupić i zablokować technologię. W dobie powszechnej komputeryzacji możliwe jest dotarcie do celu okrężną drogą bez ponoszenia zbyt wielkich kosztów. Nie da się opatentować wszystkich procesów zachodzących w przyrodzie dających ten sam wynik. Kto tego nie pojmuje brnie w ślepą uliczkę. W Sony rządzą ludzie odcinający kupony od wypracowanej przez lata marki. Na jak długo wystarczy?

Najnowsze TV sony mają świetny obraz i są pozbawione większosci wad typowych dla tej technologii(bynajmniej gołym okiem ich nie widać). Nie wiem, skąd ta cała ekscytacja OLEDem, różnica prawie nie zauważalna a cena już owszem. Osobiście wole dobry LCD za, powiedzmy, 3 tysiące niż jakiś OLED kilka razy droższy, bo jako przeciętny użytkownik i tak różnicy nie zauważę.

Gość IP: 80.54.21.* 2012.01.09 06:02

jeszcze żebys widział oled na własne oczy to by było super - debilizmów bys nie wypisywał
żywsze kolory i czerń jakiej nawet plazma nie zapewnia(choć jest bardzo blisko)

Virtuoz - CRT ma jeszcze jedną wadę przez którą SED nie miał najmniejszych szans - promieniowanie
mniejsza wadą była tez olbrzymia podatnośc na wszelkie pola magnetyczne(także ziemskie)
za to przebijał wszystko pod wzgledem wyświetlania rozdzielczości nie natywnych(mimo że tam równiez punkty luminoforu dostosowane były tylko do jednej rozdzielczości)

Gość IP: 80.54.21.* 2012.01.09 06:02

aha oled na ta chwilę jest kilkanaście jak nie kilkadziesiąt razy droższy
http://pro.sony.com/bbsc/ssr/cat-monitors/cat-oledmonitors/

narazie tylko to jest dostępne z oledów na rynku - xel już dawno wyleciał

ja jak narazie na maksa jaram się wielkoformatowymi laserowymi od mitsubishi - szkoda że praktycznie nie do zobaczenia w Polsce bo obraz jest super - mam nadzieję że pojawią się też projektory bo mogłyby być super(ale jak to w projektorach - czerń nie istnieje)

dobrze powiedziane nie wyniki sprzedaży świadczą o jakości produktu ale sam o sobie a ekonomia i tak swoje robi

Do @Virtuoz, ale dałeś czadu z tym g....em ha ha ha !!!! to było pięknę !!! poza tym cieszę się , że ktoś mądry mnie poparł w tej niewątpliwej ( nie dla wszystkich LCD -durnomaniaków) kwestii.