Hmmm... o ile się nie mylę, amerykanie mają już TV o odświerzaniu 600Hz (panasonic, ale fakt faktem-Samsung jest liderem jeśli chodzi o matryce. AMOLED to prawdziwy XXI wiek.

Jaki procent populacji odróżni 400 Hz od 220 Hz ? Pewnie mniej niż 1%. To, że rożni ludzie będą bajki na ten temat opowiadać, to już inna sprawa.

tak już jest 600hz telewizor panasonic'a, ale jednak Samsung nie ma sobie równych. Jest tylko jedno ale... Panasonic zrobił 600hz PLAZME a nie LCD

Ja nie widzę różnicy między 100Hz a 200Hz więc po co płacić za coś czego nie widać?? Może i się oczy mniej męczą ale to już inność ;P

LG zaprezentowalo 600Hz jako pierwsze na jakichs targach i kiedy Sony pokazalo na tych samych targach swoje 200Mz to tamci od razu sie schowali ze swoim naciaganym programowym 600Hz wiec nie piszcie ze bedzie jakas rewolucja bo do tej pory kazdy klient jest ZWODZONY malym czasem reakcji matrycy i niezliczona iloscia herzow ktore nie istnieja podobnie jak co chcwila uzywa sie innych standardow czasu reakcji chociaz tylko jeden spelnia normy ISO

Przyda się do czego a np do tego żeby komfortowo pograć w gry na okulary migawkowe obecnie używa się do tego monitorów 120hz co daje niestety na jedno oko 60 hz i niestety jest to o wiele za mało , migotanie... kiedy zwiększy sie 2x tę wartość będzie można wreszcie komfortowo pograć hehe pytanie tylko czy karty graficzne wytrzymają tę zabawe w "4d" bo wystarczy włączyć w grach synchronizację i odrazu spada ilosć klatek a niestety to jest zalecane w grach na okulary migawkowe . Pomyslcie też o filmach stereoskopowych to bajka o przekazach sportowych i przekazach wsumie też sportowych pomyślcie o kamerach full hd stereoskopowych jaka swietna pamiatk az wesela wakacji jak byś tam był czemu tak mało się promuje tą technologie albo wciska g.. jak anaglify ....jeżeli chodzi o dzwięk porównaj stereo do mono a jeżeli chodzi o obraz jakikolwiek to stereoskopia nawet nie ma co porównywać.... 21 wiek i dalj monofo"fonia" na oczach, czas zdjać klapki z oczu i załorzyć okulary migawkowe!!!

ludzie sie spuszczaja nad sony
szczerze mowiac pozostala po tej firmie tylko nazwa
robia buble i tyle cena pozostala, nawet wlasnych paneli nie produkuja

moj kineskopowy juz przy 70Hz wymiatal wiec po w LCD tyle? :]

sorry ale nie macie wiedzy albo nie umiecie łaczyć jej w całość
panasonic stworzył technologie 600hz udzielił licencji lg i samsungowi oczywiście w plazmach.
inna kwestią sa częstotliwości odświeżania a inną rozdzilczość ruchomego obrazu bo to właśnie ona daje nam prawdziwą nierozmazana, szczegułową jakość obrazu i tu znowu panasonic pokazał pierwszy na świecie panel neo pdp z częstotliwością ruchomego obrazu 1080 i właśnie ten współczynnik decyduje o jakośći obrazu a herców wystarczyło by nam 120 i bajka.

Obraz wyświetlany w 400Hz to pewnie 400 odświeżeń na sekundę. Obraz telewizyjny w europie ma 25kl/s, czyli każda klatka będzie wyświetlona 16 razy... PO CO???? skoro 25kl/s zapewnia płynność obrazu..... Nawet jeżeli między 2 klatkami telewizor wygeneruje pośrednie 16 klatek to kto to zauważy i po to komu? Te 400Hz to jak napis Pioneer na przedniej szybie bmki...

czekamy na OLED, w ostateczności na Amoled. 100Hz i jest super obraz. Aby było lepiej sens, to następne klatki powinny być obliczane (tworzone) w telewizorze. Producenci skupcie się na LED

Ciekawe ile to prądu zżera.