Czyli tylko potwierdza się co nieraz pisałem wcale nie jest łatwo zrobić coś lepiej i taniej od apple !

I gdzie te wasze prześmiewcze komentarze małe ludziki? Tak żeście się śmieli z iPada który kosztował 500$ ? Jesteście żałośni.

Raczej samsung zobaczył jak aple zarabia na ipadzie i teraz postanowił zrobić to samo

Myślę, że to typowa ekonomia jak kolega powyżej zauważył. Skoro takie zainteresowanie iPadem jest to znaczy, że nie jest to za drogie urządzenie. Jest wiele osób które są anty apple i chętnie kupią coś dobrego ale nie spod znaku jabłka. Albo takie które chcą kupić cos dobrego niezależnie od ceny i im to starczy. A co z przekabaceniem fanów Appla? Wtedy jakby urządzenie kosztowało 200$ to nic by nie dało, bo jabłkowe mohery mają swjego boga i nie kupią innego nawet takiego samego za mniejsze pieniądze.

A do kolegi co mówi, że anty applowi są żałośni to powiem, że zwolennicy Appla mają swoje argumenty zgodne z rzeczywistością (także niestety te niezgodne z rzeczywistością) a także przeciwnicy mają sporo racji. A poza tym sa też i fakty które niezależnie od opinii pokazują, że Apple mógłby zmniejszyć swój zarobek na rzecz niższej ceny i wyższej sprzedaży. Tylko, że nniska cena sprawiłaby, że Apple nie byłby wtedy elitarny. I co wtedy z milionami jabłkowych moherów?

Szemot wlasnie siedze w NY i tutaj kazdy ma Ipoda Toucha. Przy zarobkach srednio 3x wiekszych niz nasze tutaj kosztuje on w najtanszej wersji ok 200$ wiec nie wiem skad Ci sie wziela ta bajka o elitarnosci jak byle kto go tutaj ma. Cena dla sprzetu appla jest moze i zaporowa w polsce ale to nawet dobrze bo watpie czy przy takim popycie apple dalby rade wyprodukowac tyle sprzetu w takiej jakosci jaka jest obecnie. To ze apple ma mase dodatkowych rzeczy do oplacenia to juz nikt nie liczy? Serwery, Genius Bar w sklepach czy chociazby takie promocje w razie wpadki jak z darmowym pokrowcem na Iphone'a. Do tego trzeba doliczyc dzial rozwoju ktory wymysla im te wszystkie Iphony.. za darmo tego nie robia. Oczywiscie taki sklep online jak w Itunes mogl tylko powstac przy duzej bazie klientow wiec trzeba do tego doliczyc reklamy.
Tak naprawde klient kupujacy sprzet placi nie tylko za czesci w srodku ale za cala machine dzieki ktorej Ipoda mozna kupic w kiosku i wszystkie jego funkcje dzialaja tak jak obiecuje producent

Całe szczęście, że Archos 101 będzie kosztował 299$.

Albo ktoś przypomniał sobie że można na tym się "obrzeżać" wiec po co sprzedawać coś tanio, lepiej podać własną cenę

Przecież to czyste zagranie marketingowe. Podobnie było w czasie wojny między Mercedesem a Lexusem. Lexus deptał mercowi po piętach w liczbie sprzedaży aut. Więc co zrobił mercedes? Podniósł ceny o 40% - sprzedaż od razu wzrosła. Pokazali że merc do merc i żadne lexusy niech nie pchają się na salony. Tak samo tutaj. Samsung podniósł cenę po prostu dla prestiżu. Dzięki temu celuje w grupę zamożniejszych klinetów. Ale troche się chyba przeliczy. Ludzie kupujący Apple płaca przede wszystkim za markę. Porównajcie sobie wizerunek i prestiż marek Apple i Samsung, sami zrozumiecie. Samsung, znaj gdzie dupa a gdzie łokieć.

Samsung powinien zrobić sobie linię ekskluzywną produktów i tak mógłby się cenić. W obecnej sytuacji dla użytkownika jego produktów jest to zupełne sprzeniewierzenie się swojej polityce - rozsądna jakość za rozsądną cenę. Jakby wypuścili taki tablet za cenę ok. 300$ to mieliby szansę sprzątnąć 90% rynku tabletów, zanim inni by się zorientowali o co chodzi..

A po co mają sprzedawać po 300$ jak mogą za 800$?

Konkurencji z Androidem praktycznie nie mają.

Tyle że ten Galaxy TAB ma moduł sieciowy czego nie ma iPad za $500, a to jest najdroższa rzecz w takim sprzęcie, więc prosze nie wyjeżdżaj mi tu z ceną za najbardziej okrojoną nienadająca się w ogóle do jakiegokolwiek użytku iPada.

Te z modułami sieciowymi są po ok. $800 więc ceny podobne. IPad nawet kamerek nie ma. Galaxy TAB ma dwie! itd.

Galaxy to przede wszystkim przerośnięty telefon. Tyle w nim innowacji co kotlecie mielonym z marchewką. Jest to po prostu kolejny produkt Samsunga, jeden z tysiąca. I może to stanowi problem. Samsung jako firma jest przerośnięta. Posiada ogromne zaplecze - ale wielkość gasi wizję. Skopiowali praktycznie wszystko - nawet procesor. Nie włożyli własnego OS, bo po co promować własne? Mam wrażenie, że robili to na chybcika, bo czas ucieka, ale nie mają pomysłu na to czym ma być to urządzenie. Bo jeśli coś jest do wszystkiego to jest do niczego.

ja myslalem ze to bedzie polowa tego albo i mniej... znacznie mniej

Skopiowali procesor?! Nie! Samsung ten procesor stworzył, a Apple się chwali, że to ich arcydzieło... buhahaha

ehhh ten marketing jabłka, ale jak widać fanboje i tak wszystko łyknął. LOL

I ten procek Samsunga jest teraz w iPhone 4, iPad, Galaxy S i Galaxy TAB.