Mogliby zrobić telefon-lustrzankę. Pełno osób było by zainteresowanych, a nokia zbiłaby dużo kasy na gadgetach.

głupota -,- po co upychać tyle MPx w tak g*wniany obiektyw. Już między 3 a 5 MPx w komach nie widać różnicy, to po co więcej? Ja osobiście w lustrzance mam 10,2 i nawet jak dadzą do telefonu 50 MPx czy ile tam wymyślą, to nie zrobi zdjęcia lepszej jakości. Ale w sumie niektórzy ludzie na to lecą, ich sprawa, ale pogoń za ilością MPx jest wg mnie idiotyczna. Przez to na przykładzie sony A300 i A350 tracimy prędkość aparatu, czyli np szybkość autofocusa. Jakby ktoś się nie zgadzał to zapraszam na rankingi chipa i tam se zrobi porównanie A300 i A350 ;D

hehe.. ranking chipa.. pozdrawiam..

Autofokus to nie prędkość działania aparatu, ale ustawianie ostrości. Nie można mówić, że przez więcej MPix tracimy na szybkości autofokusa...

to ze 12 MPx to zdecydowanie za duzo w komorce to juz wszyscy wiemy (matryca jest fizycznie za mala na taka ilosc sensorow, powstaja szumy etc., bo sensoey dostaja za malo swiatla)...

Niestety zoom w komorce to tez kiepski pomysl. Kiedys sie na takie rozwiazanie napalilem i myslalem, ze jest super pomyslem. Bardzo sie rozczarowalem. W europie Samsung wypuscil juz chyba ponad rok temu aparat z zoomem 3x, i w Japoni bylo kilka modeli. Kiedys, pokusilem sie o wygooglowanie prawdziwych fotek z tych aparatow (zmudne zadanie) a tym Samsungiem sam porobilem pare fotek.

Rozczarowanie bylo ogromne. Paradoksalnie, fotki z zoomem optycznym z tych wszystkich komorek prezentuja sie gorzej niz z zoomem cyfrowym! (zoom cyfrowy, max x4, z komorek, typu Nokia N95, SE K850i) Fotki bez zooma optycznego, tym samym aparatem byly 'znosne'.

Moim zdaniem taka olbrzymia strata jakosci i olbrzymie szumy, ziernistosc etc przy uzywaniu zooma optycznego, to wina smiesznie malych ukladow optycznych i matryc. Uzywanie jakiegokolwiek zooma optycznego powoduje, ze na matryce dostaje sie MNIEJ swiatla. O ile w kompaktach czy w lustrznakach to nie jest az tak duzym problemem, to w komorkach, gdzie i tak za malo swiatla pada na matryce, zmniejszenie ilosci swiatla poprzez zoom, powoduje ogromne straty jakosci. Dodajmy do tego olbrzymia rozdzielczosc matrycy (np. 12 MPx) i katastrofa gotowa Nie przekreslam tej Nokii, ale musza sie naprawde BARDZO postarac i zaprojektowac ten telefon przede wszystkim jako aparat, zeby cale przedsiewziecie mialo sens.. A nie wiem czy to mozliwe w dobie kryzysu, oszczedzania na kazdej mozliwej czesci, i marketingu (kup pan ten telefon, wazy 50g, ma 100 MPx i 150x zoom optyczny - co z tego, ze na fotkach nic nie widac, parametry SUPER)..

pozdrawiam i powodzenia - nie tylko dla Nokii!

na razie nie ma takiej technologii, która by pozwoliła robić dobre zdjęcia, ponieważ telefony mają być lekkie, wiąże się z tym, że zawsze będą używać jakichś plastikowych obiektywów.

Moim zdaniem nokia powinna zmienić polityke jeśli chodzi o tekefony z wyższej polki. Przecietny telefon nokii na 500zł działa świetnie, jest solidny itd. Ale droższe telefony przestaja mieć sens, gdy można np kupić HTC. Zamiast ładować takie matryce i optyke która i tak jest za mała żeby dorównac zwykłemu kompaktowi (np nikon za 200zl i tak bedzie lepszy), mogliby np troche lepsze ekrany robić, szybsze proceory, przejsc w koncu na WM lub Android a nie sie trzymać tego durnego symbiana... No ale zobaczymy co z tego wydzie.

nokia to dziwny gigant. Sprzedaje najwieceij aparatów na swiecie ale jak policzyć sztuki to wyjdzie ze jest gigantem taniutkich telefonów których spzredaje ponad milion dziennie.
Z tymi drozszymi jest juz gorzej, Nseries były czymś naprawde dobrym... ,ale na początku. Potem sławetna N95, plastik jak z przetworzonego plastiku, farba schodząca jak plakatówka, ponadto obsługa sieci Wi-Fi zenada, kontroler do GPS tylko na sztuke, (da sie korzystać z podobną jakością co z aparatu) no i najwazniejszy bajer super stereo (nigdy nieczaiłem oco tu chodzi!!! muza z głóśników jak z zegarka na komunie, powinni tego zabronić telefon tylko dla idiotów, aż smutek mnie bieze że go miałem całe 2 miesiące).

Ps.: Nokia miała i ma dobre telefony... te tanie. Te "lepsze" za drogie do jakości ja wybrałem HTC ma żona Jeżynke (Blackberry)

Tak, tak, jeszcze tych megapixeli napchajcie....

Tak, tak, jeszcze tych megapixeli napchajcie....

Juz Olympus w swych lustrzankach zatrzymał sie na 12mp, czyli adekwatnie do tego w telefonach chamulec powinien być wciśnięty pomiedzy 3-4 MP (moze nawet 2-3 w końcu aparaty maja leprze obiektywy).
Stosunek powieszchni sensora lustrzanki olympusa do komurkowych sensorów w najleprzej mieże ma sie jak 1 do 4.
Standart to 1 do 6.
Więc powierzchnia sensora to zaledwie max 1/4 sensora z lustrzanek Olympusa, które maja i tak najmniejsze sensory w śród luster na rynku.
Niech wojna na piksele, zestawy stereo, czy nawet 5.1 czy 7.1 w telefonach trwa. Ktoś kto zupełnie nie ma pojęcia do czego można wykożystać technikę kupi taki badziew.
W telefonie również posiadam aparat 3,2 Z DUMNIE BRZMIĄCYM AUTOFOKUSEM, i jak na aparat robi czytelne fotki wsam raz na jakie udokumentownaie moich prac ciekawostek. Do druku to sie nienadaje a robi zdięcia jakości SE k800i który był tak wielce rozreklamowany jako ekwiwalen aparau.
Technika musi iść jescze wiele do przodu by zmniejszyć bez stratnie systemy optyczne.

Następna walka w komórkowych aparatach to ISO podejzewam ze za rok w komurce bedzie 24650 ISO, a od 200 zaczyną śnieżyć jak w grudniu na grelandi. telefony bedą mieć super zoomy grubości słompi do napojów które bedą się wysuwać na metr z aparatu.

tylko w przypadku Nokii cena takiego telefonu będzie tak duża, że skutecznie odstraszy niektórych klientów...

Zgadzam się z użytkownikiem Gość IP:79.185.189, bo po co? Obiektywy wymieniać a nie matrycę!