...twierdzą analitycy z VisionMobile, przedstawiając na to dowody
Otwartość Androida to mit...
Przeświadczenie wszystkich, że system Android jest open-source'owy nie oznacza, że jest on faktycznie owarty - twierdzi VisionMobile.
|
Android wcale nie taki otwarty, na jakiego wygląda?
Analitycy, porównując platformę Googe'a z innymi open-source'owymi systemami operacyjnymi, dochodzą do wniosku, że wcale nie jest on otwarty. VisionMobile zwraca przede wszystkim uwagę na niechęć Google'a do publikowania swoich planów, jednolite decyzje rozwojowe oraz zamknięty udział w modelowaniu procesów, co pozostawia w tyle produkt z Mountain View za konkurencją, taką jak MeeGo czy Symbian. Analitycy twierdzą, że Android swój sukces zawdzięcza przede wszystkim głębokim kieszeniom szefów Google'a oraz powszechnemu strachowi dominacji Apple'a. VisionMobile porównało następujące open-source'owe projekty: Android, Qt, Symbian, MeeGo, Mozilla, WebKit, Linux oraz Eclipse. Platforma Google'a zajęła niechlubne, ostatnie miejsce w rankingu, zdobywając zaledwie 23 procent punktów - o ponad połowę mniej, niż siódme w rankingu Qt. Rywalizację na otwartość wygrał projekt Eclipse (stworzony przez IBM, a rozwijany przez Eclipse Foundation), zdobywając 84 procent punktów. |
Kup Najtaniej
Przecież muszą z czymś wejść na rynek. Tajemnice najnowszego iPhone są TAJNE i do konferencji nic na temat najnowszego urządzenia z iOS nie wiadomo. I to się sprawdza patrząc na to ile Apple sprzedaje swoich produktów. Jako kilkuletni użytkownik Linuksa (od 2004 r.) i programista, nie chcę, żeby Google miało cokolwiek wspólnego ze środowiskiem jakie widzimy w KDE/GNOME itd.
Amen
No neistety. Rwoniezchcialbym jak Ty. Sam system już trudno ulepszyc bo jest już klonem Symbiana i iOS a jesli chodzi o Android Market to jeszcze mają dług droge. Narazie z AppStora skopiowanych jest 170 tyś aplikacji wiec jeszcze troche maja skoro APPStorema ich 340 tyś. Dopiero po osiagnięciu tego nie będa mieli czego nowego dodawac poza antywirusami bo to za 2 lata bedzie najczęściej używaną aplikacją
"oraz zamknięty udział w modelowaniu procesorów,"
że kurde co? Jak się tłumaczy, to trzeba się trochę wysilić, a nie tylko wrzucić tekst w translator.
Źródło: Ars Technica. Chyba tu też jest pomyłka, powinno być "Arse Technica".
W jaki sposób Eclipse należy do systemów operacyjnych? To samo dotyczy wspomnianego w artykule źródłowym Linuksa, Firefoksa i Qt.
Cały news ma tylko jeden cel: zdyskredytowanie Google'a.
PS. Oficjalne stanowisko chipa: "nie ma kampanii antyandroidowej". Hehe.
Procesów miało być. Zwykła literówka, z rozpędu.
Dlaczego Arse, a nie Ars?
Czy to my twierdzimy, że Android nie jest otwarty, czy przytaczamy stanowisko jednej z firm analitycznych, którą notabene wymieniamy z nazwy?
A potem kupić Nokię, LG albo ZTE z otwartym MeeGo wspieranym przez Linux Foundation.
the definition of open: "mkdir android ; cd android ; repo init -u git://android.git.kernel.org/platform/manifest.git ; repo sync ; make"
z Twitter'a
To jest 100% Open Source
"Procesów miało być. Zwykła literówka, z rozpędu."
Czy aby na pewno? A co to teraz znaczy?
"Zamknięty udział w modelowaniu procesów" - jak dla mnie, nadal nic, dla pana też z pewnością. Chodziło o to, że Google nie dzieli się kodem. Że taki jest jego model działania. A nie żaden zamknięty udział, do diaska.
"Dlaczego Arse, a nie Ars? "
Tutaj pomoże słownik.
"Czy to my twierdzimy, że Android nie jest otwarty, czy przytaczamy stanowisko jednej z firm analitycznych, którą notabene wymieniamy z nazwy?"
Nie, wy tylko wybieracie co bardziej kretyńskie newsy z prasy zagranicznej, źle je tłumaczycie, a potem próbujecie urabiać nimi opinię publiczną.
Pytam ponownie: co ma Eclipse do systemów operacyjnych? Co to za porównanie w ogóle? Jabłek z pomarańczami?
Jak znajdzie pan w necie newsa o tym, że Obama ma w głowie procesor (koniecznie Intela i koniecznie pod kontrolą Windows), to od razu go pan poleci przetłumaczyć (automatem) i walnie go pan na główną stronę chipa?