Wiadomo, ze nasladownictwo jest najwieksza forma podziwu ale Samsung ostro przegial z praktycznie totalnym copy-pastem.
Ta analiza nie pozostawia najmniejszej watpliowosci.
http://thisismynext.com/2011/04/19/apple-sues-samsung-analysis/
Popatrzcie na analogiczne ikonki - to jest juz kalka bez nawet proby zatuszowania kradziezy. Zenujace.
Samsung nie ma najmniejszych szans w tej batalii, co najwyzej moze na krotki okres czasu zaszantazowac najwieksza firme technologiczna swiata jaka jest Apple. Potentat straci troche czasu ale wczesniej czy pozniej wymieni Samsunga na innego dostawce czesci. Zreszta to firma z genialnym zarzadzaniem o czym swiadczy chocby fakt zarezerwowania ponad 60% swiatowej mocy przerobowej na ekrany dotykowe (ipad).
Kilka tygodni temu, nawet na tym forum ludzie sie z nich nabijali, ze kupili te ekrany w ciemno a cena na pewno spadnie wraz z otwarciem nowych fabryk. Okazalo sie, ze wszyscy maja teraz klopoty a Apple sprzedaje wszystko co jest w stanie wyprodukowac !!!
F.. unbelievable.

Pytanie: jak bardzo różny można wyprodukować smartphone? i po co to robić skoro wszyscy przyzwyczaili się do tego typu obsługi, który i tak w większości definiuje system operacyjny, który na tych telefonach jest różny?
Klawiatury różnych producentów też wyglądają tak samo i mają taki sam układ klawiszy.

Procesory to już robi TSMC a nie Samsung.

Teoretycznie wygląda to podobnie, ale:

- ikona zielonej słuchawki jest na każdym telefonie.
- zielona chmurka jest inna i to raczej do androida pasuje.
- ikona słoneczników jest faktycznie skopiowana.
- koła zębate nie mam zdania.
- notatki, zeszyt, żółte karteczki to też jest każdemu dobrze znane.
- zeszyt z ikoną osoby jako kontakty. Co w tym nowego i nadzwyczajnego?
- ikona płyty z nutką też powszechna.

Telefon lub Smart, to prostokątne urządzenie z ekranem i przyciskami. Co tu można wymyślić innego, czym można się wyróżniać nie licząc systemu i oprogramowania?

Problem w tym, że te "znane" ikonki zostały wprowadzone przez apple'a, wszystkim się podobały - szczególnie chińskim podróbkom - no i inni zaczęli też kopiować, bo skoro chiński złom może kopiować...

Czepianie się ikon to już totalny debilizm. Ikony są produktem ogólnodostępnym za grosze, z czego w niemal każdym pakiecie są niemal identyczne ikony bo przedstawiają ten sam obiekt docelowy. Koła zębate jako ikona ustawień jest co najmniej od Windows 3.1, płyty z nutką pamiętam od tych samych czasów.. kłótnia o interfejs w chwili kiedy wszędzie jest to samo tyle że inaczej oświetlone to paranoja i robienie hałasu w celu pokazania kto jest lepszy, a że jest to totalną bzdurą to już jest kwestią drugorzędną.

@83.18.90.* faktycznie wiele wymyślić nie można ale to Apple zastrzegł sobie wzory przemysłowe. Posprzątane. Myślę że Apple zagrało po mistrzowsku a celem jest renegocjacja kontraktu i obniżenie kosztów komponentów w zamian za odstąpienie. Samsung pewnie kontraktu nie zerwie bo kary umowne są horrendalne. Tu wcale nie chodzi o konkurencję bo telefony różnią się od siebie i każdy ma swoją grupę docelową. iOS to premium a Android low-end.

Problemem dla Apple'a jest Android 3.0 na tabletach bo sprawia że urządzenia nie są low-endowe i stąd jego zagranie. Poczekajmy na prawdziwą odpowiedź Samsunga, może będzie ciekawiej niż się nam wydaje.

Z iOS jako premium i Android jak low-end to już pojechałeś na maksa, tak samo jak osoba pisząca że Apple jest najbardziej innowacyjną firmą na świecie.

@213.158.197.* zapoznaj się z definicjami tych słów i sam się ze mną zgodzisz.

Samsungowi bardziej opłaca się produkować komponenty dla Apple niż własny telefon. Dlaczego? Bo ma pewną kasę a w telefonach musi konkurować z innymi producentami, gdzie nigdy nie ma szans na tak ogromne zyski.
Sprawa zakończy się ugodą. Apple zyska na obniżeniu cen komponentów. Samsung wcale nie straci bo jeśli odpuści rynek telefonów, Apple zwiększy udział i zamówienia. Pozostali producenci umocnią się wśród Androidów ale bez szans na dominację. Android będzie bił się z Windowsem.

Przecież wiadomo po co Apple zrobiło takie zakupy. Już wcześniej mieli przygotowany pozew, więc wykupili większość dostaw Samsunga tym samym odcinając innych od Samsunga a sobie robiąc przedpole do pozwu patentowego. I tak jak ktoś wcześniej zauważył, Apple zrobił niesamowicie cwany krok i moim zdaniem praktycznie nie ma opcji, żeby wyszedł na tym źle. Iście ciekawe jak to się dalej potoczy

Kazdy wie, ze od wizjonerstwa i marketingu Apple jest mistrzem. Skoro decyduje sie atakowac Samsung'a to znak, ze czuje sie zagrozony. Czym zagrozony? Ano Galaxy !! Wniosek taki, ze jesli Samsung sie nie ugnie to odbierze z czasem spory ryne tabletek I potwierdza to samo Apple, a z nimi nie ma co sie spierac Pozdro

Fakty są takie, że Apple pozwał o skopiowanie projektu telefonu firmę, której projekt skopiował. Szczyt bezczelności. iPhone był wzorowany na Samsungu F700 (slider z pełną klawiaturą) - kształt, metalowa ramka, położenie głośnika, przycisku itd.
http://images37.fotosik.pl/770/7d9391140c314e4d.jpg

Komentarz został usunięty ze względu na naruszenie zasad serwisu.

Wróżycie z fusów? skąd wiecie jak w ogóle jest skonstruowana umowa miedzy Samsungiem a Apple. Założę się że nawet nie przeglądnęliście patentów Appla.

Apple produkuje gorsze od SAMSUNGA telefony, to chociaż w propagandzie chce być lepsza. A tak na poważnie to Apple skopiowała wygląd SAMSUNGA F 700. Ale oczywiście nie chodzi tu o ten spór. Bo sprawa wyglądu jest względna. Znajdę bardziej podobne telefony do siebie. Apple nie nadąża za SAMSUNGIEM i chce, żeby o niej się mówiło. Chyba musi to być uzgodnione, bo przecież Koreańczycy mogą się zirytować i nie udostępnić technologi do budowy iPhone 5.
Reasumując, Apple robi wszystko, aby nazwa ich koncernu pojawiała się z nazwą SAMSUNGA. Sugerując, że jest równorzędnym partnerem w produkcji telefonów komórkowych. A tak nie jest Amerykanie są daleko w tyle. Konkurencją dla SAMSUNGA, może być LG, czy HTC, ale nie Apple.

Android i iOS to dwa różne systemy
Telefony są podobne do siebie bo taki jest teraz standard telefonów dotykowych.
Przecież producenci telewizorów nie pozywają się że jeden telewizor jest podobny do drugiego?? według mnie głupota to co robi Apple.
Jeśli chodzi o ikony itp. miliony stron na internecie używa ikony domku jako powrót do strony głównej... i nikt z tego powodu nikogo nie pozywa. - tak więc ikony też są domyślne dla oznaczenia funkcji .. ustawienia, drukarki i faxy tutaj np. Microsoft mógłby pozwać Apple i samsunga za to że korzystają z ikon... a przecież ikona pierwsza pojawiła się w systemie windows 3.1 (nakładce na dos)
Tak więc Apple powinno odpuścić sobie.