Niby fajnie, ale ja nadal czekam na LED lub O-LED. Matryce ciekłokrystaliczne są dla mnie nie do przyjęcia. Jeśli już ma być jakiś postęp to chociaż niech się charakteryzuje lepszymi paramrtrami obrazu od wysłużonej staruszki CRT. Jak do tej pory nie spotkałem jeszcze żadnego panela LCD, który by dorównywał średniakowi starej technologii. Na wystawie wszystkie wyglądają świetnie dopóki nie znajdują się w pobliżu kineskopowców. Czyżby producenci chcieli wyciągnąć z LCD wszystko do bulu opóźniając masową produkcję O-LED? W "drogość" tej technologii nie wierzę bo zaprzeczają temu same zasady produkcji paneli. Już na początku technologia O-LED była określana jako najtańsza ze wszystkiego co było do tej pory osiągalne do wyświetlania obrazu. Nasuwa się zasadnicze pytanie: Po co tak poważni producenci wchodzą w półśrodki w postaci podświetrlania ledami? Przecież zamiast tego można wyświetlić obraz za pomocą samych ledów tak jak to robią kineskopy przy pomocy pól z odpowiedimi luminoforami. Pytanie dość retoryczne bo jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o ... .

Gdzie oni się pchają z takim kontrastem. Poniżej 100000000000000:1 to dziadostwo.

nie lepiej dolozyc 10PLN i miec 23"?

@wanak a ja jeszcze nie widziałem średniaka CRT który by miał lepszy obraz niż mój NEC z panelem A-MVA

@Gość IP:87.116.231.* 2010.06.21

Podaj cenę tego nec-a.

Komentarz został usunięty ze względu na naruszenie zasad serwisu.

@Virtus, cena jest wprost proporcjonalna do IQ autora postu z 2010.06.21 17:38 czyli baaardzo wysoka.

@Virtus, jednym słowem i tak Cię nie stać.