Skynet jak nic :-)

.. brakuje nam wyobraźni by wybiec w przyszłość ... to chyba tylko LEM potrafił zrobić ... kiedy nastąpi powstrzymanie tego pędu w dół? ... 32 ...22 ... a potem ile? ...
... niezła ciekawostka ...

32...22... a potem dzielimy przez tysiąc i jedziemy dalej ;D
w piko-metrach (pm)

bo Big Blue = Skynet!!

Dużo im nie zostało. Rozmiary atomów są rzędu kilku dziesiątym nanometra. Wydaje mi się, że minimalnie mogą zejść do rozmiarów 0,6-0,9 nm niżej już raczej się nie da, chyba że zrobią tranzystor z jednego atomu.

grafen - jednoatomowa warstwa grafitu... usmialem sie.
Grafit = sadza = diament. Sa to rozne postaci tego samego atomu - wegla. Pojmuje to tak: skoro mamy warstwy jednoatomowe czegos, to to juz nie jest ani sadza, ani grafit ani diament tylko czysty wegiel.
Na dodatek polecam wikipedie (en.wikipedia.org/wiki/Graphene lub pl.wikipedia.org/wiki/Grafen) gdzie wyraznie jest powiedziane, ze jest to warstwa atomow wegla.

czyli procek bedzie mogl zachorowac na grype? ;P

@js - mądralo, masz za swoje. Różne postaci tego samego atomu to już prędzej izotopy. Diament i grafit to minerały, a nie atomy, i są odmianami alotropowymi węgla. Ale nie atomu węgla. I co, kto ma większego?

@Gość IP:83.136.224.* 2009.08.17 15:15
czuje ze doczekam sie za mojego zycia konca mozliwosci miniaturyzacji
1nm to wielkosc malych czastek 1-10nm to bialka
zostalo bardzo niewiele, ale to nie znaczy ze nie ma czego ulepszac
przez proces technologiczny rozumiana jest bramka tranzystora, gdy inne elementy pozostaja ogromne
w kazdym badz razie gdy tranzystory nie beda mogly bardziej zmalec, inne elementy tez utkna to w koncu moze nadejda czasy wielu procesorow powyzej 1cm?

To mi bardzo przypomina scenę z filmu EgzistenZ tam zamiast procesora była cała konsola zrobiona z DNA.
Lepiej niech się zabiorą za procesory optyczne.

@Gość IP:83.24.139.*
wygrales. masz wiekszego...
masz racje, to sa alotropy, zgadzam sie, ze 'odmiany' atomu wegla to izotopy, zastosowalem "nieodpowiedni skrot myslowy"... mimo to od autora 'newsa' oczekuje bardziej trafnych okreslen, chocby dokladnego przeczytania i zrozumienia zrodla (autor podaje zrodlo jako wikimedia) a nie poleganie na skojarzeniach nazw

IBM jest przyszłościową firmą i zawsze prowadzi eksperymenty z nietypowymi materiałami i przeważnie im to wychodzi, i jak twierdzą ze dzięki tym setkom molekułów uda im się stworzyć po części biologiczny, mniejszy i wydajniejszy procesor to życzę im powodzenia, bo przecież Matrix potrzebuje nierealnej jak na te czasy mocy obliczeniowej.

Re: Js

http://pl.wikipedia.org/wiki/Nanorurka

Autor sugeruje głębsze zapoznanie się z treścią Wikipedii, przed rozpoczęciem jakiejkolwiek dyskusji na dany temat. Pozdrawiam.

@mchmielewski
js sugeruje zapoznanie sie ze zrodlem en.wikipedia.org/wiki/Carbon_nanotube. Polskie tlumaczenie to skrot myslowy. W ang. wersji jest cos takiego "The chemical bonding of nanotubes is composed entirely of sp2 bonds, similar to those of graphite"

No nieźle, byle nie wyhodowali przypadkiem jakiegoś terminatora z tego DNA

Re:

A co ma jedno do drugiego? Określiłeś drogi czytelniku wyłącznie rodzaj wiązań, jakie występują w nanorurkach węglowych, a nie zapoznałeś się z metodą otrzymywania grafenu, który izoluje się z grafitu. Zalecam wpierw edukację, a następnie, miejmy nadzieję udolne, poprawianie.

zapoznalem sie. wg. ang. wikipedii "In 2004, physicists from University of Manchester and Institute for Microelectronics Technology, Chernogolovka, Russia, found... a way to isolate graphene by peeling it off from graphite with Scotch tape and optically identify it by transferring them to a silicon dioxide layer on Si. It is now presumed that tiny fragments of graphene sheets are produced (along with quantities of other debris) whenever graphite is abraded, such as when drawing a line with a pencil."
Nalezy to traktowac jako ciekawostke bardziej, gdyz produkujesz grafen rowniez gdy piszesz olowkiem po papierze... ponadto ten proces _produkuje_ grafen z grafitu, a nie go izoluje (przynajmniej tak sie przypuszcza obecnie - ostatnie zdanie z cytatu)
Generalnie nie mam nic do art. ani do Ciebie. W sumie nie wiem czemu sie az tak przyczepilem. Nawet powiem: dziekuje, ze podales ta informacje - dzieki Tobie i Redakcji wiem ze nad tym pracuja, a bez Ciebie moze bym sie kiedys dowiedzial, czyli zasob mojej wiedzy jakos sie zwiekszyl

Lem to przewidział. W "Fiasku" opisuje komputery tzw. ostatniej generacji. Są to maszyny których nie dało się już bardziej zbudować lepiej bo nie pozwalały na to prawa rządzące materią.

no coś w stylu jednoatomowego tranzystora jest ale nie do końca jest tranzystor jednoelektronowy

IBM jest WIELKI !

viva la IBM !