No nareszcie bez ładowarki do laptopa przez no właśnie ciekawe ile... mam nadzieję że z pół roku

No fajnie, tylko czy ten materiał pozostaje trwały po zdjęciu ciśnienia, czy ma swoje własności tylko wtedy jak jest pod ciśnieniem miliona atmosfer?

Bo jeśli trzeba mu trzymać takie ciśnienie na stałe to raczej nie zastąpi baterii Li-Ion w telefonach

...czy też do produkcji broni masowej zagłady

Wyobrażacie sobie koktajl mołotowa z takim środkiem?

...lub afgana z walizką takiego napoju?

1. mi to smierdzi wysoka cena za jednostke

2. kwestia bezpieczenstwo - bo jak takie cos wyrabie w kieszeni to NIE bedzie "tylko" oparzenia a BEDZIE oderwana noga

Nawet zakładając, że materiał zachowuje swoją strukturę krystaliczną po spadku ciśnienia do poziomu atmosferycznego to wytworzenie tej struktury w odpowiedniej ilości potrzebnej do wytworzenia baterii będzie kosztowało tyle samo co stworzenie syntetycznego diamentu. Nie są one tak drogie jak naturalne ale mimo wszystko ich ceny są wciąż zawrotnie wysokie z racji wykorzystania technologii wysokich ciśnień i nakładów energetycznych potrzebnych na przeprowadzenie procesu.

Poza tym dochodzi jeszcze problem wyprodukowania właśnie odpowiednio dużej, jednorodnej bryły a to już spory problem. No chyba, że ogniowo będzie skonstruowane w wielu mniejszych kryształów.

Cena baterii będzie zależała od ilości karatów. Ogniwko za 20 tys zł.?

Szkoda, że nie oszacowali przewidywanego czasu trzymania energii dla przykładu choćby telefonu komórkowego...

Raczej szybko nie zagości w urządzeniach elektronicznych ta technologia skoro trzeba do jej wytworzenia więcej energii niż później ona będzie wytwarzać. Ciekawe jaką firmę będzie stać by zakupić wielostanowiskową maszynę do wytwarzania miliona atmosfer ciśnienia by produkcja się opłacała?

Poza tym z tego co mi wiadomo to na chwilę obecną wytworzenie paru karatów diamentu zajmuje parę dni nieprzerwanej pracy urządzenia - wysokiego ciśnienia i temperatury.

Studenci z Wydziału Fizyki Wysokich Ciśnień pewnie się bawili wkładając różne związki i sprawdzając co się stanie. Przypadkiem im się udało i do razu sława. Z tym, że to odkrycie, póki co, zupełnie niepraktyczne z ekonomicznego punktu widzenia.

Co innego stworzenie półprzewodników wysokotemperaturowych. Te, nawet w małych ilościach mogłyby być opłacalne (np. przez NASA lub CERN). Z tym, że w wąskim zastosowaniu. Do nas prędko nie trafią (np. w procesorach).

No to teraz będziemy doładowywać laptopa albo komórkę... mlotkiem.

A poza tym co to są ,,półprzewodników o wysokiej temperaturze''? Czy chodzi o napdprzewodniki wysokotemperaturowe - czyli takie, które pracują w temperaturze pokojowej czy półprzewodniki pracujące w temperaturze kilkuset stopni?

"Komora zawierała cząsteczkę fluorku ksenonu (XeF2), kryształu, który jest używany do trawienia krzemowych przewodników, upchniętych pomiędzy dwiema, małymi komorami diamentowymi."

Jak zwykle bełkot. Ale to już norma, jak się ma braki w edukacji.
1) Cząsteczka (liczba pojedyncza) nie jest kryształem! Na kryształ musi się składać wiele cząsteczek (lub atomów) ułożonych w sposób regularny.
2) "trawienia krzemowych przewodników, upchniętych..." Gość nie ma pojęcia, o czym pisze. Krzemowe półprzewodniki nie trawi się w komorach diamentowych.

A wystarczyło poprawnie przetłumaczyć zdanie "The cell contained xenon difluoride (XeF2), a white crystal used to etch silicon conductors, squeezed between two small diamond anvils."
Resztę zostawiam bez komentarza. Dla nieznających angielskiego: to dwufluorek ksenonu jest ściskany, a nie półprzewodnik (w tekście angielskim mowa jest o trawieniu przewodników krzemowych, a nie półprzewodników, jak jest w rzeczywistości - ale tekst pewnie pisał również jakiś nieuk). Później Wasz tekst przeczyta jakiś nieuk informatyk, który w 99% w sprawach nauk ścisłych jest kompletnym dyletantem, podzieli się "rewelacją" z innymi kolegami po fachu...

Pytanie brzmi - po co podawać taką informację? Nie jest to produkt, nie jest to nawet technologia. To pojedynczy eksperyment na jakieś uczelni.

Może coś z tego wyniknie, może nie. W nauce jest wiele obiecujących eksperymentów nie znajdujących potem zastosowania praktycznego.

Jeśli coś z tego będzie to najwcześniej za jakieś 10 lat. Wtedy warto będzie o tym pisać. Dzisiaj nie warto. Zwłaszcza, że CHIP nie jest periodykiem naukowym.

Jako "informatyk" i "nieuk" dodam że poprawna nazwa XeF2 to "difluorek ksenonu"

Panie expert (217.172.227) . Cieszę się że ktoś fachowym okiem komentuje i "napełnia" internet fachową wiedzą (gdyż brakuje jej w necie). Brawo . Jednak sarkastyczny ton wobec ludzi IT .... chyba nieprzystoi dobrze zapowiadającemu się fizykowi . . pozdrawiam.

Panie (87.205.19). Mógłbym Panu przyznać rację. Z pewnością należy Pan do tej mniejszości wśród informatyków, którzy na prawidłową terminologię zwraca uwagę. Przeraża mnie tylko, jak wiele osób z branży IT wypisuje na każdym kroku bzdury, zwłaszcza w czasopismach, gdzie niezależnie od dziedziny tekst powinien być poprawny merytorycznie i językowo. Jestem starej daty i w szkole na chemii miałem dwufluorki, dwutlenki itd. Jestem fizykiem. Ale sądzę, że nawet zawodowemu chemikowi z trudnością przyszłoby uzasadnienie wyższości forsowanej w ostatnich latach nazwy ditlenku ksenonu nad dwutlenkiem ksenonu, tak jak ditlenku węgla nad dwutlenkiem węgla. Wiem, że obecnie obowiązujęce przedrostki di-, tri-, tetra-, penta- itd. zamiast dwu-, trój-, cztero-, pięcio- itd. wynikają z wymuszeń Międzynarodowej Unii Chemii Czystej i Stosowanej (International Union of Pure and Applied Chemistry, w skrócie IUPAC, ale moim zdaniem jest to zachwaszczanie języka polskiego. Dlaczego mamy łączyć polskie wyrazy z łacińskimi przedrostkami?! Nie wiem jak inni, ale ja jestem zdegustowany tymi zmianami przedrostków w nazwach chemicznych. Komu to ma właściwie służyć? A żeby wrzucić piłkę na boisko IT, to może ktoś wyjaśni, czemu mamy bajty a nie oktety? Przecież zanim nastąpił rozwój informatyki, od lat było stosowane w telekomunikacji pojęcie oktetu.

"...a przy tym wytworzenia ogromnej ilości mechanicznej energii sprężania" - nie słyszałem i nigdzie nie czytałem żeby przy sprężaniu powstawała energia. Wręcz odwrotnie. Proces sprężania wymaga energii, natomiast przy rozprężaniu jest ona wydzielania. Właśnie rozprężanie jest przejawem wyzwalania energii.

A ja się boję, że nie chodzi tu w ogóle o energię elektryczną. potężne ciśnienie może rzeczywiście pozwolić po powstaniu "ogromnej ilości mechanicznej energii sprężania", ale jak miałoby się to przekładać na elektryczność ? Czy napompowanie balona lub opony pozwala zakładać, że będzie z tego prąd ? Mechaniczne, to mechaniczne, a elektryczne, to elektryczne !

"czemu mamy bajty a nie oktety?"

Bajt nie musi mieć 8 bitów, np. przy transmisji modemowej dochodzą bity startu/stopu i wtedy bajt ma 10 bitów.
Poza tym bywają inne odstępstwa i zaszłości historyczne: http://pl.wikipedia.org/wiki/Bajt

@Gość IP: 94.246.145.*
OK. W tym znaczeniu pisanie o bajtach jest uzasadnione - podobnie jak o bajtach 4-bitowych (jak było na początku), 16-bitowych, 32-bitowych, 64-bitowych itp. Tyle że mając słowa np. 64-bitowe nikt nie mówi, że są one jednobajtowe. Każdy powie, że są one 8-bajtowe, czyli z góry przyjmuje się, że bajt ma osiem bitów. I w tym znaczeniu pisałem, że lepiej byłoby stosować nazwę oktet.