Przejdź na skróty do treści. | Przejdź do nawigacji

Zapamiętaj mnie Przypomnij hasło Rejestracja
Wersja mobilna
Newsletter
Zgłoś uwagę
RSS

News

rozwiń
Strona główna News Wydarzenia Nauka i technika WiFi szkodzi drzewom

Nauka

WiFi szkodzi drzewom

Z badań przeprowadzonych w Holandii wynika, że promieniowanie pochodzące z sieci WiFi jest szkodliwe dla drzew - powoduje zaburzenia w ich rozwoju oraz pękanie kory.

Według badań przeprowadzonych przez holenderskich naukowców z uniwersytetu Wageningen, wszystkie liściaste drzewa "Zachodu" są narażone na szkodliwe promieniowanie pochodzące z sieci WiFi. Po pięcioletnich badaniach, zamówionych przez władze miasta Alphen aan den Rijn, które odkryły niewyjaśnione anormalności wśród drzew, jednak nie z pewnością niepochodzące od wirusów czy bakterii. Z badań wynika, że w Holandii aż 70 procent drzew w obszarach zurbanizowanych wykazują takie same symptomy skutków promieniowania, w porównaniu z zaledwie 10 procentami drzew 5 lat temu.

Oprócz elektromagnetycznego pola tworzonego przez sieci komórkowe i WiFi, winić można także spaliny pochodzące z samochodów i ciężarówek. Jednakże, liście drzew znajdujących się najbliżej anten WiFi, pobłyskują niczym ołów, co ostatecznie można prowadzić do całkowitego obumarcia poszczególnych części drzew. Co ciekawe, naukowcy odkryli także, że promieniowanie WiFi może powstrzymywać rozwój kolb kukurydzy.

Badacze zgodnie jednak twierdzą, że aby potwierdzić te wyniki, należy dalej prowadzić długoterminowe badania.

Dodaj komentarz 14 komentarzy
Gość IP: 85.232.251.* 2010.11.23 16:57
To bardzo ciekawe, że jak jakaś technologia zdobywa coraz większą popularność, to zaraz znajdują się badania potwierdzające jej szkodliwość dla środowiska. Teraz nałożą specjalny podatek na urządzenia Wi-Fi, który oczywiście pójdzie na sponsorowanie organizacji eko-terrorystycznych, których jedynym zadaniem jest tworzenie a potem ściąganie opłat i podatków ekologicznych i przejadanie ich.
Gość IP: 77.253.136.* 2010.11.23 17:44
@up Podatki pobierane i wykorzystywane są przez Rząd/Państwo, a nie przez organizacje ekologiczne... Bzdury piszesz i mało co wiesz o świecie...
Gość IP: 85.232.251.* 2010.11.23 18:01
@up
To ty mało wiesz o świecie.
To skrót myślowy, widać trzeba pisać dosłownie, bo niektórzy się nie domyślą.
szczurek
szczurek 2010.11.23 18:13
nie ma przecież rozwiązań idealnych
Gość IP: 83.175.178.* 2010.11.23 18:35
Jakoś w to nie wierzę nawet gdyby hot-spoty przybijali do drzewa zardzewiałymi gwoździami o długości pół metra...

Router WiFi emituje 0.1W energii, w odległości kilku metrów to są tak niewielkie moce, że jakoś nie chce mi się wierzyć w szkodliwe działanie na jakikolwiek żywy organizm.
bzz
bzz 2010.11.23 18:52
hmm wifi o mocy max 100mW powoduje takie efekty
teraz pomyslmy o nowej (bardzo starej) bezprzewodowej technologii zasilania, duza czesc mocy sie gdzies "gubi", i to nie jest jakies nedzne 0,1W tylko 70+W + straty w przesyle da to powiedzmy 110W przekazywane powietrzem...
zdrowia sobie i wam zycze
Gość IP: 84.139.121.* 2010.11.23 19:50
A już parę tygodni temu pisałem tutaj, że silny wzrost promieniowań wszelkich typów zaczyna budzić niepokój i może się skończyć katastrofą. Co prawda bzz ma trochę racji mówiąc, że to małe moce np w porównaniu z siecią elektryczną. Ale czy badał on wrażliwość tkanek roślinnych i zwierzęcych na wszystkie możliwe częstotliwości? Na jedne tkanki są zupełnie niewrażliwe a inne częstości są śmiertelnie niebezpieczne (np Rentgenowskie niczym się nie różni od Wi-Fi poza częstością i ma też małą moc). Tymczasem hopsa tralala do użytku wchodzi wszystko bo to takie ładne i bez jakiejkolwiek kontroli. Robi się gorzej niż śmietnik a spam w internecie to pikuś w porównaniu.
Gość IP: 83.21.174.* 2010.11.23 21:43
A więc szykujmy się na protest ekologów przeciwko wifi, bluetooth, bezprzewodowych klawiatur, gps-owi oraz sieci komórkowej
Gość IP: 84.139.127.* 2010.11.24 00:14
Komentarz został usunięty ze względu na naruszenie zasad serwisu.
Gość IP: 89.231.212.* 2010.11.24 00:27
Tylko mówiąc, że wifi emituje małe moce mówi się w oparciu o jeden nadajnik, a teraz dodajmy do tego promieniowanie anten, promieniowanie komórek, wifi i innego typu promieniowanie i suma summarum przekraczamy wszelkie normy bo jesteśmy atakowani taką dawką, że dziw, że jesteśmy jeszcze w stanie funkcjonować.

To tak jak z konserwantami, ktoś pisze, że jakiegoś szkodliwego składnika w danym produkcie jest tylko tyle i tyle, ale nikt już nie postrzega problemu szerzej gdy spożywamy masę innych produktów zawierających ten sam składnik, wówczas normę przekraczamy wielokrotnie ale o tym się nie mówi, normę ustala się dla jednego produktu.

Poza tym normy mają to do siebie, że znając życie kwestia ceny by norma nie była za niska...

Dlatego bawi mnie takie obronne stanowisko wielu osób, że to przecież mała moc, przecież nie przekracza się norm blablabla bo odnoszą się do pojedynczego egzemplarza, a współczesny człowiek jest atakowany przez wszelkiej maści promieniowanie magnetyczne na każdym kroku, nic dziwnego, że mamy wzrost zachorowalności na nowotwory, wymieranie pszczół itd.
W zasadzie dyskusja z maniakami i gazeciarzami nie ma sensu bo i tak odwrócą kota ogonem broniąc każdej technologi od której się wręcz uzależnili i bez której nie wyobrażają sobie życia.
Gość IP: 89.231.212.* 2010.11.24 00:28
Tylko mówiąc, że wifi emituje małe moce mówi się w oparciu o jeden nadajnik, a teraz dodajmy do tego promieniowanie anten, promieniowanie komórek, wifi i innego typu promieniowanie i suma summarum przekraczamy wszelkie normy bo jesteśmy atakowani taką dawką, że dziw, że jesteśmy jeszcze w stanie funkcjonować.

To tak jak z konserwantami, ktoś pisze, że jakiegoś szkodliwego składnika w danym produkcie jest tylko tyle i tyle, ale nikt już nie postrzega problemu szerzej gdy spożywamy masę innych produktów zawierających ten sam składnik, wówczas normę przekraczamy wielokrotnie ale o tym się nie mówi, normę ustala się dla jednego produktu.

Poza tym normy mają to do siebie, że znając życie kwestia ceny by norma nie była za niska...

Dlatego bawi mnie takie obronne stanowisko wielu osób, że to przecież mała moc, przecież nie przekracza się norm blablabla bo odnoszą się do pojedynczego egzemplarza, a współczesny człowiek jest atakowany przez wszelkiej maści promieniowanie magnetyczne na każdym kroku, nic dziwnego, że mamy wzrost zachorowalności na nowotwory, wymieranie pszczół itd.
W zasadzie dyskusja z maniakami i gazeciarzami nie ma sensu bo i tak odwrócą kota ogonem broniąc każdej technologi od której się wręcz uzależnili i bez której nie wyobrażają sobie życia.
Gość IP: 89.231.212.* 2010.11.24 00:29
Tylko mówiąc, że wifi emituje małe moce mówi się w oparciu o jeden nadajnik, a teraz dodajmy do tego promieniowanie anten, promieniowanie komórek, wifi i innego typu promieniowanie i suma summarum przekraczamy wszelkie normy bo jesteśmy atakowani taką dawką, że dziw, że jesteśmy jeszcze w stanie funkcjonować.

To tak jak z konserwantami, ktoś pisze, że jakiegoś szkodliwego składnika w danym produkcie jest tylko tyle i tyle, ale nikt już nie postrzega problemu szerzej gdy spożywamy masę innych produktów zawierających ten sam składnik, wówczas normę przekraczamy wielokrotnie ale o tym się nie mówi, normę ustala się dla jednego produktu.

Poza tym normy mają to do siebie, że znając życie kwestia ceny by norma nie była za niska...

Dlatego bawi mnie takie obronne stanowisko wielu osób, że to przecież mała moc, przecież nie przekracza się norm blablabla bo odnoszą się do pojedynczego egzemplarza, a współczesny człowiek jest atakowany przez wszelkiej maści promieniowanie magnetyczne na każdym kroku, nic dziwnego, że mamy wzrost zachorowalności na nowotwory, wymieranie pszczół itd.
W zasadzie dyskusja z maniakami i gazeciarzami nie ma sensu bo i tak odwrócą kota ogonem broniąc każdej technologi od której się wręcz uzależnili i bez której nie wyobrażają sobie życia.
Gość IP: 83.18.77.* 2010.11.24 11:54
Moc emitowana przez nadajnik WiFi to 100mW. Telefon komórkowy potrafi emitować sygnał o mocy około 1000mW. Oba urządzenia wykorzystują ten sam nośnik: mikrofale. W związku z tym za szkodliwe skutki nadajników wifi mogą być w tym przypadku uznawane skutki działania telefonów komórkowych (szczególnie w okolicach masztów, które dysponują znacznie większą mocą niż telefony komórkowe).
Gość IP: 193.41.113.* 2010.12.01 15:39
Ciemnogród. Najchętniej miesza się w głowach ludzi tym czego oczy nie widzą a co jakaś bliżej nieokreślona grupa "naukowców" zbadała. Tak było z telefonią komórkową i tak ktoś próbuje z WiFi. Myślę jednak, że takie głosy umrą dużo szybciej ponieważ technologia nie jest wykorzystywana przez "dużych operatorów", z których można doić kasę w ramach hasła "ochrona środowiska".
AUTOR: marcin chmielewski
DODANO: 23.11.2010
Tagi: nauka, wi-fi
LICZBA WYŚWIETLEŃ: 3016

CENEO KUP NAJTANIEJ
Acer H5360BD Acer H5360BD
Dostępny w 76 sklepach
Sprawdź CENY tego produktu
Apple iPad 16GB Wi-Fi (MB292LL/A) Apple iPad 16GB Wi-Fi (MB292LL/A)
Dostępny w 14 sklepach
Sprawdź CENY tego produktu
eduSensus Logopedia - Pakiet podstawowy eduSensus Logopedia - Pakiet podstawowy
Dostępny w 4 sklepach
Sprawdź CENY tego produktu
Whitenergy Bateria Asus EEE PC 1005 / 1101 4400mAh 10,8V (6696) Whitenergy Bateria Asus EEE PC 1005 / 1101 4400mAh 10,8V (6696)
Dostępny w 38 sklepach
Sprawdź CENY tego produktu
iGo Polska 2006 3 in 1 iGo Polska 2006 3 in 1
Dostępny w 1 sklepach
Sprawdź CENY tego produktu
Sonda
Wyraź swoją opinię