tylko ciekawe jak będą te maile archiwizować, jak servery googla np. są w usa a tam europejskie prawo nie obowiązuje, albo jak będę egzekwować zaszyfrowane rozmowy w skypie

A czy prawodawcy nie wspomnieli czasem jak duży operatorzy (np tpsa) mają zarchiwizować te petabajty danych? no chyba że autor przesadza, i archiwizowane będą tylko adresy odbiorcy/nagłówki maili oraz osoby z którymi gadamy przez komunikator. (bo słyszałem coś o takiej ustawie, ale nie pamiętam gdzie powstała)

Oczywiście, że tylko adresy, tematy maili i daty/godziny.

Już widzę "zarchiwizowane" emalie "usera" [SPAM]

proponuję więc akcję obywatelskiego posłuszeństa polegającą na tym iż każdy obywatel dziennie wysle np z 20 maili (moga być puste ) gdziekolwiek. ciekawe na jak długo starczy im miejsca w backupach?

Tak, na pewno terrosryści wysyłają sobie maile - zaatakujemy dzisiaj to i to. Chore prawo, które znowu uderza w prywatne przedsiębiorstwa (koszty) oraz zwykłych ludzi.

Nawet największy głąb-prawodawca wie, że "prawdziwie terrorystyczne" maile są mocno szyfrowane. Ustawa uderza tylko w zwykłych obywateli.

No to czemu tradycyjne listy nie są też przeglądane "w imię walki z terroryzmem"?? Moim zdaniem to bzdurny przepis, który narusza naszą prywatność w zbyt dużym stopniu. Jestem absolutnie przeciw.

No to teraz koniec wszelkiej anonimowości, której i tak zresztą nigdy nie było:d Każde uderzenie klawisza będzie sprawdzane. Tylko czy ich serwery to utrzymają?

Osobiście dołączam się do akcji społecznej .
To jakaś PARANOJA !!!!!

Hmm ... rozmowy przez Skype maja byc archiwizowane ? Dobre, dobre ... a jak uzywam SIP-a bezposrednio miedzy IP-kami korzystajac np. z tunelu to tez maja nagrywac ? Dobre JAJA ...
A moze tylko BRAWO dla autora textu ?

To niezbyt ciekawe rozwiązanie dla normalnych użytkowników.

Tia, urzędasy w UE chyba nigdy nie słyszeli słowa SPAM (ok. 90% wszystkich mailów) Jeżeli oni chcą archiwizować to przez 12 miechów to chyba im się na mózgi rzuciło. Poza tym słyszałem, że UE walczy z globalnym ociepleniem, a tym właśnie działaniem zwiększają zapotrzebowanie na energię. duża liczba danych do przechowania=duża, bardzo duża ilość dysków=duży pobór energii a co za tym idzie ciepełko, CO2, topnienie lodowców i dziura ozonowa... BRAWO!

Wolę zaryzykować śmierć ze strony terrorystów niż ochronę władz polskich, europejskich lub jakichkolwiek innych

I po co się tak nerwować? Przecież poczta już dawno jest mocno inwigilowana, z tym tylko, że do tej pory było to działanie "po cichu". Teraz bedzie w świetle prawa. I spokojnie, serwery wytrzymają, i spam też odfiltrują. A co do prawa USA to bym się powstrzymał, bo ono wcale nie jest lepsze, a ich wolność jest oczywiście najlepsiejsza, tylko też mocno naciągana i w imię walki z terroryzmem z wielu swobód są w stanie zrezygnować. I wcale bym się nie zdziwił gdyby google już dawno zaprojetowało i zdrożyło infrastrukturę do kontroli swoich userów, a to już jest sporo kont, i jakoś dają radę. I co może Pan czy Pani zaprotestuje, przestanie używać, a może czytała dokładnie warunki skrzynki podczas zakładania darmowego konta, jaaasne...

Tak jest. W ramach protestu kupię sobie drugi komputer i nieustannie będę prowadził milczącą rozmowę przez skype oraz spamował nawzajem 4 konta mailowe. Do tego zaskoczę ich całymi gigabajtami uploadu plików na serwery i przeglądaniem map satelitarnych.

Działania UE zadziałają jak katalizator który przyspieszy powstanie szyfrowanych, bezserwerowych sieci p2p które oprócz wymiany plików będą służyły do komunikacji (wiadomości typu mail/im już są implementowane w niektórych sieciach, zapewne wkrótce dołączy możliwość komunikacji audiowizualnej). A terroryści nadal będą używać steganografii na popularnych witrynach typu devian art/ flicker itp.

Popier.....o ich?? co to ich interesuje z kim i o czym rozmawiam?? Że co, planuje spalenie sejmu?? niedorzeczne...

może zrobią kontrole rodzicielską?? będą sprawdzać czego szukają dzieci w internecie i powiadamiać o tym rodziców dla dobra dzieci...

... kroki aby nadzorować internet są dobre, zawsze w którymś miejscu nastąpi możliwość sprawdzenia drogi danej informacji...
... zastanawia mnie tylko sfera uprawnień, kto może i na jakiej podstawie, zapewne ustawa nie do końca jest przemyślana, choć robiona "w dobrej wierze"