Przejdź na skróty do treści. | Przejdź do nawigacji

Narzędzia osobiste
  • Newsy: 10384
  • Artykuły: 7396
  • Zdjęcia: 80446
  • Posty forum: 121746
Sekcje

Jesteś w: Strona główna > News > Wydarzenia > Prawo i polityka > Google ukradło znak towarowy Android

Google Android

Google ukradło znak towarowy Android

Liczba wyświetleń: 7465, Dodano: 03.05.2009
Autor: Marcin Chmielewski

Erich Specht żąda 94 milionów dolarów odszkodowania od firmy Google i 46 innych firm, za wykorzystanie rzekomo zastrzeżonego znaku towarowego Android.

T-Mobile G1, czyli jeden z uczestników zamieszania
T-Mobile G1, czyli jeden z uczestników zamieszania

Projektant oprogramowania - Erich Specht - który założył firmę Android Data Corp. w Illinois, domaga się 94 milionów odszkodowania za bezprawne wykorzystanie znaku towarowego Android przez Google i 46 innych firm z grupy Open Handset Alliance, w tym Motoroli, T-Mobile, Qualcomm, Samsunga, Toshiby czy Vodafone. Chodzi oczywiście o open-source'owy system operacyjny Google Android i produkty wydawane pod jego marką.

"Zasadniczo, to ukradziona nazwa" - twierdzi prawnik Martin Murphy, zatrudniony przez Spechta. "To nasz znak towarowy, a Google używa go, jakby był ich" - dodaje. Google natomiast uważa, że zarzuty Spechta są bezpodstawne, gdyż zarejestrował on swoją firmę w 1998 roku, przed zwróceniem się do amerykańskiego urzędu PTO (Patent and Trademark Office) o przyznanie nazwy Android Data, co nastąpiło w 2002 roku.

Tymczasem Google wystosowało wniosek o nadanie znaku towarowego Android w październiku 2007 roku. Na podstawie zbytniej zbieżności ze znakiem Spechta, PTO odrzuciło wniosek w lutym 2008 roku. Google odwołało się od tej decyzji, twierdząc że firma Spechta nie ma prawa do roszczenia znaku Android, z uwagi na swoją bezczynność.

Adwokaci wyszukiwarkowego giganta wysłali dokument, w którym zanotowali, że ktoś dobrowolnie rozwiązał firmę Android Data Corp w 2004 roku, jednak przed jej późniejszą reaktywacją, zapomniał z powrotem zarejestrować adres witryny internetowej. PTO odrzuciło tą apelację Google'a i zawiesiło sprawę znaku Android w listopadzie 2004 roku.

Jak tłumaczy Specht, pozew złożył tak późno (w miniony wtorek w sądzie okręgowym stanu Illinois), dlatego że dopiero niedawno zreflektował się, iż Google wykorzystuje jego znak towarowy. Do tej pory myślał, że popularny Android to telefon, a nie system operacyjny, czyli segment, którym i on się zajmuje.

Klasyfikacja znaków towarowych jest kluczem w tej "bitwie". Zarówno Google'a, jak i Spechta są zgłoszone pod klasą International Class 009, która pokrywa oprogramowanie i sprzęt komputerowy. Według Murphy'ego w nazwie "Android Data" to właśnie słowo Android jest dominujące, a 'Data' jedynie dopełnia całości, natomiast firma specjalizuje się w projektowaniu oprogramowania, które wspomaga witryny internetowe w przesyłaniu danych bezpiecznie i efektywnie.

Murphy planuje złożyć wniosek o tymczasowe zaniechanie działań przez Google, co ma poskutkować nakazem sądowym. To może zmusić potentata z Mountain View do wycofania produktów pod marką Android ze sklepów (obecnie telefon T-Mobile G1) i zmiany ich nazwy, przed ponownym wprowadzeniem ich na rynek.

Cała sprawa zakończy się najprawdopodobniej ugodą, z uwagi na liczbę firm w niej uczestniczących. Przynajmniej ja nie wyobrażam sobie, aby Google zmieniło nazwę swojego systemu. W miarę wysokie odszkodowanie powinno załatwić sprawę, a Specht zrzeknie się prawa do znaku Android Data. Ale jak będzie, czas pokaże.
Tagi: Android, google, pozew, prawo

piotrrz piotrrz 2009.05.03 16:14
Szkoda, że mu się dopiero teraz "przypomniało". Wcześniej by dostał mniejsze odszkodowanie. A wg mnie to tak jak ktoś opatentował nazwę Windows, a teraz np MSI ma lapka Wind... ;)
Nazwa jest inna, a nie są tu wykorzystywane inne składniki, które są ważniejsze od nazwy. Nikt nie ma prawa zabronić używania jakiegoś słowa. Wiadomo - są znaki towarowe, które to określają, ale odnoszą się do tego samego produku. Przykład - np producent samochodu Lotus i program komputerowy o tej samej nazwie...
Gość Gość IP:217.171.129.* 2009.05.03 16:33
piotrz - widac ze obca jest ci umiejetnosc czytania ze zrozumieniem. Co do Windows i Wind - ma sie to jak Okna do Wiatru, czyli strzelasz slepakami kolego.
teczowy teczowy 2009.05.03 18:01
... i tak będzie ugoda, Erich zostanie lekko puknięty w głowę, bo każdy wiedział o Androidzie wcześniej nim pojawił się na rynku, wówczas mógł zgłosić swoje pretensje, a tak naraził firmy na straty...
... tak więc dostanie pewnie kwotę za znak towarowy, a kwota będzie niższa bo inaczej kolosy go puszczą z torbami ... np. oddadzą znak i zaskarżą o celowe działanie ...
piksel2 piksel2 2009.05.03 18:08
Google powinno wypłacić co najmniej 188 milionów dolarów, za bezprawne wykorzystanie znaku towarowego Android.
Pudel Pudel 2009.05.03 18:10
Wcześnie się facet obudził, widać że zależy mu na kasie i rozgłosie
Ale i tak na pewno dojdzie do ugody...
Sewer Sewer 2009.05.03 18:30
I tak wiadomo że tą sprawę wygra Google.
Jasiuu Jasiuu 2009.05.03 20:14
.. Ciekawy artykuł , a zarazem skazanie , ale odszkodowanie wysokie i to bardzo !!
Gość Gość IP:77.254.215.* 2009.05.03 20:56
A slyszeliscie o niejakim panu, ktory nazywa sie Mike Roe, czy jakos tak, ktorego Microsoft posadzil o to ze adres jego strony wygląda tak www.mikeroesoft.com :) Fonetycznie to prawie to samo ;)
Gość Gość IP:88.220.132.* 2009.05.03 22:17
dobrze mu tak, bo ta strona pasożytuje na nazwie (są tam jakieś reklamy tylko) i w tym przypadku microsoft powinien wygrać,
piotrrz piotrrz 2009.05.03 22:43
Ten przykład z Wind i Windows jest może rzeczywiście nie za bardzo. Google na pewno będzie miało większe szanse w tej walce.
Najpopularniejsze
Ja, Karen
interkim
Trznadle ,sójki i ...
warmiak
Jelenie,sarny i ...
warmiak
Nokia N8 i Symbian ...
Western Digital TV ...
ASUS Ares - Bóg ...
Kup najtaniej
  • pawel2208
    Avatar
    14:21 29.07.2010
    do usunięcia

    Witam. Mam pewien problem z przechwyceniem obrazu z VHS na PC. Posiadam przejściówkę SCART na S-Video oraz jack stereo. więcej