Google Android
Google ukradło znak towarowy Android
Erich Specht żąda 94 milionów dolarów odszkodowania od firmy Google i 46 innych firm, za wykorzystanie rzekomo zastrzeżonego znaku towarowego Android.
|
Projektant oprogramowania - Erich Specht - który założył firmę Android Data Corp. w Illinois, domaga się 94 milionów odszkodowania za bezprawne wykorzystanie znaku towarowego Android przez Google i 46 innych firm z grupy Open Handset Alliance, w tym Motoroli, T-Mobile, Qualcomm, Samsunga, Toshiby czy Vodafone. Chodzi oczywiście o open-source'owy system operacyjny Google Android i produkty wydawane pod jego marką. "Zasadniczo, to ukradziona nazwa" - twierdzi prawnik Martin Murphy, zatrudniony przez Spechta. "To nasz znak towarowy, a Google używa go, jakby był ich" - dodaje. Google natomiast uważa, że zarzuty Spechta są bezpodstawne, gdyż zarejestrował on swoją firmę w 1998 roku, przed zwróceniem się do amerykańskiego urzędu PTO (Patent and Trademark Office) o przyznanie nazwy Android Data, co nastąpiło w 2002 roku. Tymczasem Google wystosowało wniosek o nadanie znaku towarowego Android w październiku 2007 roku. Na podstawie zbytniej zbieżności ze znakiem Spechta, PTO odrzuciło wniosek w lutym 2008 roku. Google odwołało się od tej decyzji, twierdząc że firma Spechta nie ma prawa do roszczenia znaku Android, z uwagi na swoją bezczynność. Adwokaci wyszukiwarkowego giganta wysłali dokument, w którym zanotowali, że ktoś dobrowolnie rozwiązał firmę Android Data Corp w 2004 roku, jednak przed jej późniejszą reaktywacją, zapomniał z powrotem zarejestrować adres witryny internetowej. PTO odrzuciło tą apelację Google'a i zawiesiło sprawę znaku Android w listopadzie 2004 roku. Jak tłumaczy Specht, pozew złożył tak późno (w miniony wtorek w sądzie okręgowym stanu Illinois), dlatego że dopiero niedawno zreflektował się, iż Google wykorzystuje jego znak towarowy. Do tej pory myślał, że popularny Android to telefon, a nie system operacyjny, czyli segment, którym i on się zajmuje. Klasyfikacja znaków towarowych jest kluczem w tej "bitwie". Zarówno Google'a, jak i Spechta są zgłoszone pod klasą International Class 009, która pokrywa oprogramowanie i sprzęt komputerowy. Według Murphy'ego w nazwie "Android Data" to właśnie słowo Android jest dominujące, a 'Data' jedynie dopełnia całości, natomiast firma specjalizuje się w projektowaniu oprogramowania, które wspomaga witryny internetowe w przesyłaniu danych bezpiecznie i efektywnie. Murphy planuje złożyć wniosek o tymczasowe zaniechanie działań przez Google, co ma poskutkować nakazem sądowym. To może zmusić potentata z Mountain View do wycofania produktów pod marką Android ze sklepów (obecnie telefon T-Mobile G1) i zmiany ich nazwy, przed ponownym wprowadzeniem ich na rynek. Cała sprawa zakończy się najprawdopodobniej ugodą, z uwagi na liczbę firm w niej uczestniczących. Przynajmniej ja nie wyobrażam sobie, aby Google zmieniło nazwę swojego systemu. W miarę wysokie odszkodowanie powinno załatwić sprawę, a Specht zrzeknie się prawa do znaku Android Data. Ale jak będzie, czas pokaże. |


KUP NAJTANIEJ
Nazwa jest inna, a nie są tu wykorzystywane inne składniki, które są ważniejsze od nazwy. Nikt nie ma prawa zabronić używania jakiegoś słowa. Wiadomo - są znaki towarowe, które to określają, ale odnoszą się do tego samego produku. Przykład - np producent samochodu Lotus i program komputerowy o tej samej nazwie...
... tak więc dostanie pewnie kwotę za znak towarowy, a kwota będzie niższa bo inaczej kolosy go puszczą z torbami ... np. oddadzą znak i zaskarżą o celowe działanie ...
Ale i tak na pewno dojdzie do ugody...
Czy ten SPecht zarejestrował jako nazwe handlową "Android" czy "Android Data". Jeśli zarejestrował "Adnroid Data" a gdziekolwiek używać będzie znaku "Android(TM) Data" to raczej on powinien płacić googlom. Jeśli zarejestrowana nazwa to "Android data" to wątpię aby google zgodziło się na ugodę.
Jeśli zarejestrowano 2x "Android" to sprawa jest kontrowersyjna - wtedy obstawiam ugodę.
tess2.uspto.gov/bin/gate.exe?f=doc&state=4001:1ihj1c.4.31
tess2.uspto.gov/bin/gate.exe?f=doc&state=4009:7badbp.3.6
Zarejestrowano wiele nazw towarowych "ANDROID" (w różnych kategoriach). Nazwa zarejestrowana przez owego Spechta brzmi "Android Data" - wobec czego jest mało prawdopodobnym aby google przegrało.
Ponadto zarejestrowana przez niego nazwa jest typu "TYPED DRAWING".
Jeśli jeszcze dodamy fakty, że google są znacznie większe, że android OS "jest na rynku" od dawna oraz to, że "Android Data" nie jest zbytnio używane - nie wróżę większych szans tej malutkiej firmie.
jeszcze trochę i opatentują nazwę "Powietrze" i co na to powiecie ?
Powietrze - jednorodna mieszanina gazów stanowiąca atmosferę ziemską.
Zawartość głównych składników powietrza nie zmienia się, zwane są one składnikami stałymi, zawartość niektórych składników zmienia się, zwane są one składnikami zmiennymi.
gdyby to ten czlowiek uzywal znaku android, to zaraz by bylo, ze nie szanuje praw autorskich, patentowych czy komu, co tam wygodniej wybelkotac. ale tu mamy sytuacje odwrotna i wszyscy jak jedne maz nie pamietaja (lub nie chca pamietac) w jaki sposob m$ albo ajpel kradna na potege a potem rzna glupa.
co jest! rozdete kolosy maja prawo naciagac przepisy a czlowiek, ktory cos wymysli i chce wystepowac jako pomyslodawca, juz nie moze?? gdzie u was logika??!!
mi samemu suzuki motor poland ukradlo w 2002 roku haslo dla grand vitary, ktore potem wisialo na billboardach i to jest ok?
jestescie piewcami zasdy: silnieszy moze wiecej?
Na szczescie... domyslam sie, ze autorzy tych postow maja po kilkanascie latek i jeszcze ktos im kichy nie wyprul. przyjdzie czas.. przyjdzie..