Przejdź na skróty do treści. | Przejdź do nawigacji

Zapamiętaj mnie Przypomnij hasło Rejestracja
Wersja mobilna
Newsletter
Zgłoś uwagę
RSS

News

rozwiń
Strona główna News Wydarzenia Prawo i polityka Google ukradło znak towarowy Android

Google Android

Google ukradło znak towarowy Android

Erich Specht żąda 94 milionów dolarów odszkodowania od firmy Google i 46 innych firm, za wykorzystanie rzekomo zastrzeżonego znaku towarowego Android.

Projektant oprogramowania - Erich Specht - który założył firmę Android Data Corp. w Illinois, domaga się 94 milionów odszkodowania za bezprawne wykorzystanie znaku towarowego Android przez Google i 46 innych firm z grupy Open Handset Alliance, w tym Motoroli, T-Mobile, Qualcomm, Samsunga, Toshiby czy Vodafone. Chodzi oczywiście o open-source'owy system operacyjny Google Android i produkty wydawane pod jego marką.

"Zasadniczo, to ukradziona nazwa" - twierdzi prawnik Martin Murphy, zatrudniony przez Spechta. "To nasz znak towarowy, a Google używa go, jakby był ich" - dodaje. Google natomiast uważa, że zarzuty Spechta są bezpodstawne, gdyż zarejestrował on swoją firmę w 1998 roku, przed zwróceniem się do amerykańskiego urzędu PTO (Patent and Trademark Office) o przyznanie nazwy Android Data, co nastąpiło w 2002 roku.

Tymczasem Google wystosowało wniosek o nadanie znaku towarowego Android w październiku 2007 roku. Na podstawie zbytniej zbieżności ze znakiem Spechta, PTO odrzuciło wniosek w lutym 2008 roku. Google odwołało się od tej decyzji, twierdząc że firma Spechta nie ma prawa do roszczenia znaku Android, z uwagi na swoją bezczynność.

Adwokaci wyszukiwarkowego giganta wysłali dokument, w którym zanotowali, że ktoś dobrowolnie rozwiązał firmę Android Data Corp w 2004 roku, jednak przed jej późniejszą reaktywacją, zapomniał z powrotem zarejestrować adres witryny internetowej. PTO odrzuciło tą apelację Google'a i zawiesiło sprawę znaku Android w listopadzie 2004 roku.

Jak tłumaczy Specht, pozew złożył tak późno (w miniony wtorek w sądzie okręgowym stanu Illinois), dlatego że dopiero niedawno zreflektował się, iż Google wykorzystuje jego znak towarowy. Do tej pory myślał, że popularny Android to telefon, a nie system operacyjny, czyli segment, którym i on się zajmuje.

Klasyfikacja znaków towarowych jest kluczem w tej "bitwie". Zarówno Google'a, jak i Spechta są zgłoszone pod klasą International Class 009, która pokrywa oprogramowanie i sprzęt komputerowy. Według Murphy'ego w nazwie "Android Data" to właśnie słowo Android jest dominujące, a 'Data' jedynie dopełnia całości, natomiast firma specjalizuje się w projektowaniu oprogramowania, które wspomaga witryny internetowe w przesyłaniu danych bezpiecznie i efektywnie.

Murphy planuje złożyć wniosek o tymczasowe zaniechanie działań przez Google, co ma poskutkować nakazem sądowym. To może zmusić potentata z Mountain View do wycofania produktów pod marką Android ze sklepów (obecnie telefon T-Mobile G1) i zmiany ich nazwy, przed ponownym wprowadzeniem ich na rynek.

Cała sprawa zakończy się najprawdopodobniej ugodą, z uwagi na liczbę firm w niej uczestniczących. Przynajmniej ja nie wyobrażam sobie, aby Google zmieniło nazwę swojego systemu. W miarę wysokie odszkodowanie powinno załatwić sprawę, a Specht zrzeknie się prawa do znaku Android Data. Ale jak będzie, czas pokaże.
piotrrz
piotrrz 2009.05.03 16:14
Szkoda, że mu się dopiero teraz "przypomniało". Wcześniej by dostał mniejsze odszkodowanie. A wg mnie to tak jak ktoś opatentował nazwę Windows, a teraz np MSI ma lapka Wind... ;)
Nazwa jest inna, a nie są tu wykorzystywane inne składniki, które są ważniejsze od nazwy. Nikt nie ma prawa zabronić używania jakiegoś słowa. Wiadomo - są znaki towarowe, które to określają, ale odnoszą się do tego samego produku. Przykład - np producent samochodu Lotus i program komputerowy o tej samej nazwie...
Gość IP: 217.171.129.* 2009.05.03 16:33
piotrz - widac ze obca jest ci umiejetnosc czytania ze zrozumieniem. Co do Windows i Wind - ma sie to jak Okna do Wiatru, czyli strzelasz slepakami kolego.
teczowy
teczowy 2009.05.03 18:01
... i tak będzie ugoda, Erich zostanie lekko puknięty w głowę, bo każdy wiedział o Androidzie wcześniej nim pojawił się na rynku, wówczas mógł zgłosić swoje pretensje, a tak naraził firmy na straty...
... tak więc dostanie pewnie kwotę za znak towarowy, a kwota będzie niższa bo inaczej kolosy go puszczą z torbami ... np. oddadzą znak i zaskarżą o celowe działanie ...
piksel2
piksel2 2009.05.03 18:08
Google powinno wypłacić co najmniej 188 milionów dolarów, za bezprawne wykorzystanie znaku towarowego Android.
Pudel
Pudel 2009.05.03 18:10
Wcześnie się facet obudził, widać że zależy mu na kasie i rozgłosie
Ale i tak na pewno dojdzie do ugody...
Sewer
Sewer 2009.05.03 18:30
I tak wiadomo że tą sprawę wygra Google.
Jasiuu
Jasiuu 2009.05.03 20:14
.. Ciekawy artykuł , a zarazem skazanie , ale odszkodowanie wysokie i to bardzo !!
Gość IP: 77.254.215.* 2009.05.03 20:56
A slyszeliscie o niejakim panu, ktory nazywa sie Mike Roe, czy jakos tak, ktorego Microsoft posadzil o to ze adres jego strony wygląda tak www.mikeroesoft.com :) Fonetycznie to prawie to samo ;)
Gość IP: 88.220.132.* 2009.05.03 22:17
dobrze mu tak, bo ta strona pasożytuje na nazwie (są tam jakieś reklamy tylko) i w tym przypadku microsoft powinien wygrać,
piotrrz
piotrrz 2009.05.03 22:43
Ten przykład z Wind i Windows jest może rzeczywiście nie za bardzo. Google na pewno będzie miało większe szanse w tej walce.
adderek
adderek 2009.05.04 01:51
Z treści artykułu nie udało mi się wprost odczytać ważnej informacji:
Czy ten SPecht zarejestrował jako nazwe handlową "Android" czy "Android Data". Jeśli zarejestrował "Adnroid Data" a gdziekolwiek używać będzie znaku "Android(TM) Data" to raczej on powinien płacić googlom. Jeśli zarejestrowana nazwa to "Android data" to wątpię aby google zgodziło się na ugodę.
Jeśli zarejestrowano 2x "Android" to sprawa jest kontrowersyjna - wtedy obstawiam ugodę.
adderek
adderek 2009.05.04 02:11
Da zainteresowanych:
tess2.uspto.gov/bin/gate.exe?f=doc&state=4001:1ihj1c.4.31
tess2.uspto.gov/bin/gate.exe?f=doc&state=4009:7badbp.3.6
Zarejestrowano wiele nazw towarowych "ANDROID" (w różnych kategoriach). Nazwa zarejestrowana przez owego Spechta brzmi "Android Data" - wobec czego jest mało prawdopodobnym aby google przegrało.
Ponadto zarejestrowana przez niego nazwa jest typu "TYPED DRAWING".
Jeśli jeszcze dodamy fakty, że google są znacznie większe, że android OS "jest na rynku" od dawna oraz to, że "Android Data" nie jest zbytnio używane - nie wróżę większych szans tej malutkiej firmie.
pl_m
pl_m 2009.05.04 08:39
to teraz pewnie Google wykupi ta firme i bedzie po sprawie.
M4r14N
M4r14N 2009.05.04 09:14
Kiedyś popularne były tzw. gabinety osobliwości, w których pokazywali się ludzie nie potrafiący nic szczególnego, ale posiadający np. nos jak u świni albo tatuaż na języku. W ten sposób zarabiali na życie. Tu mamy podobny przykład: gość nie potrafi zarobić na swojej (nie wiadomo czy istniejącej) firmie, bo widać niewiele potrafi, ale ma ten świński ryj w postaci "Androida" w nazwie... Zamiast płacić mu ciężkie miliony powinno się go pokazywać w informatycznym gabinecie osobliwości, razem z tym kolesiem, który przez jakiś czas bujał się w polskiej domenie microsoft.
Filon
Filon 2009.05.04 11:28
Macie literówkę, powinno być "odrzuciło tę apelację".
Gość IP: 83.14.90.* 2009.05.04 12:00
Android (gr. ἄνθρωπος anthropos - człowiek, istota ludzka) - mechaniczne urządzenie-robot, określenie przyjęte na określenie sztucznych stworzeń humanoidalnych.

jeszcze trochę i opatentują nazwę "Powietrze" i co na to powiecie ?
Powietrze - jednorodna mieszanina gazów stanowiąca atmosferę ziemską.

Zawartość głównych składników powietrza nie zmienia się, zwane są one składnikami stałymi, zawartość niektórych składników zmienia się, zwane są one składnikami zmiennymi.

Gość IP: 89.76.158.* 2009.05.04 12:01
Następny spisek Microsoftu w walce z OpenSource
Gość IP: 157.25.119.* 2009.05.04 15:24
nie rozumiem was. jestescie juz urobieni przezkoncerny jak ciasto drozdzowe przed wlozeniem do pieca.
gdyby to ten czlowiek uzywal znaku android, to zaraz by bylo, ze nie szanuje praw autorskich, patentowych czy komu, co tam wygodniej wybelkotac. ale tu mamy sytuacje odwrotna i wszyscy jak jedne maz nie pamietaja (lub nie chca pamietac) w jaki sposob m$ albo ajpel kradna na potege a potem rzna glupa.

co jest! rozdete kolosy maja prawo naciagac przepisy a czlowiek, ktory cos wymysli i chce wystepowac jako pomyslodawca, juz nie moze?? gdzie u was logika??!!

mi samemu suzuki motor poland ukradlo w 2002 roku haslo dla grand vitary, ktore potem wisialo na billboardach i to jest ok?
jestescie piewcami zasdy: silnieszy moze wiecej?
Na szczescie... domyslam sie, ze autorzy tych postow maja po kilkanascie latek i jeszcze ktos im kichy nie wyprul. przyjdzie czas.. przyjdzie..
Gość IP: 80.238.64.* 2009.05.04 15:44
ta niezadlugo Microsoft będzie pozywał angielskich producentów okien i drzwi. Które w nazwie firmy będą mieli nazwę Windows. Tak samo jak czepiali sie autora programu Windows Commander, on niechciał zbytnio sie narzucac firmie i zmienił na Total Commander, sam microsoft wysłał email do autora o zmiane. Totalne bezsensy, niezadługo japonskie firmy będą oskarzać, ze produkują androidy (roboty) które mają nazwe w firmie Android Products. itd.
rko1
rko1 2009.05.04 17:25
Gość wpadł na pomysł jakby tu wymusić trochę kasy, taki techterroryzm.
AUTOR: marcin chmielewski
DODANO: 03.05.2009
Tagi: pozew, prawo
Tagi producenckie: google
Tagi modelu: android
LICZBA WYŚWIETLEŃ: 7578

CENEO KUP NAJTANIEJ
Lexmark C534N Lexmark C534N
Dostępny w 2 sklepach
Sprawdź CENY tego produktu
Logitech M310 Wireless mouse silver (910-001679) Logitech M310 Wireless mouse silver (910-001679)
Dostępny w 44 sklepach
Sprawdź CENY tego produktu
Triton RACK PODWóJNY 2x19 42U g3,.800mm RSX-42-XD8 Triton RACK PODWóJNY 2x19 42U g3,.800mm RSX-42-XD8
Dostępny w 13 sklepach
Sprawdź CENY tego produktu
BELKIN Hub 7 USB 2.0 (F5U701PERBLK) BELKIN Hub 7 USB 2.0 (F5U701PERBLK)
Dostępny w 16 sklepach
Sprawdź CENY tego produktu
ActiveJet Papier Photo bły resin A6  5szt 260g  AP6-260GR5 ActiveJet Papier Photo bły resin A6 5szt 260g AP6-260GR5
Dostępny w 28 sklepach
Sprawdź CENY tego produktu
Sonda
Wyraź swoją opinię

Testujemy nowego Radeona HD 7950!

Nowy Radeon HD 7950 po wydajniejszym Radeonie HD 7970 odziedziczył wysoką wydajność, zaawansowaną technologię oraz potencjał do podkręcania. Podstawową zaletą jest [więcej...]