no tak, prasa "mówi nam" co i jak mamy interpretować więc podobnie jak TV wpływa na nasze opinie... blogi to opinie ludzi takich jak my, wolne od formowania naszych postaw..
Wniosek taki że TV, prasa i media mają nas indoktrynować, a bez tej indoktrynacji ciężko zapanować nad ludem. Dziwne to bo Ameryka kiedyś była ostoją liberalizmu i wolności obywateli, a teraz............. sami widzimy

kiedy ameryka była ostoją wolności, przed latami 70-tymi gdy wreszcie zniesiono niewolnictwo czy później jak zaczynali wojny dookoła świata?

Prezydent Obama zapomniał chyba, że ideą demokracji jest wolność słowa i wypowiedzi, w dowolnej formie i w dowolnym medium. To, że prasowi potentaci nie potrafią się obronić przed cywilizacyjnymi zmianami i ponoszą straty, bo nie potrafią sprzedać tworzonych przez siebie tekstów, usilnie lobbują Biały Dom i drą szaty, jacy to są skrzywdzeni, to trochę za mało, by "nobliscie na kredyt" rodziły się takie myśli odgórnego ingerowania w media i sposób kreowania informacji. Jakie administracja USA blogi czyta?!?!? Proponuję zmienić adres i skupić się na tych, gdzie treści warte są poświęcanego im czasu. Dodam, że te też są dostępne za darmo i na nich też koncerny medialne tracą, ale to już trudniej wytknąć i zdeprecjonować, prawda Panie Obama? A nasz prezydent, też noblista o dorobku trochę większym i szacowniejszym, coś tam sobie skrobie w sieci i niech inny noblista mu nie przeszkadza.

To jakaś kpina ze strony Obamy. Blogi to jest wolność słowa - totalna i niepodważalna. Zaufanie do informacji to zupełnie inna bajka, w dobie internetu/blogów uczymy się jako społeczeństwo nabierania dystansu do informacji i odsiewaniu bzdetów. Na zaufanie trzeba sobie długo pracować i bardzo szybko można je stracić.

PS. Obama dostał nobla chyba za to, że obecnie Ameryka prowadzi TYLKO dwie wojny...

Obama chyba nie wie, że w blogach są głównie nasze opinie, a nie informacje ze świata, więc jak niby one mają wypierać gazety? Jak już to zagrożeniem dla prasy są portale informacyjne. Ja tu żadnego związku z zagrożeniem demokracji nie widzę w blogowaniu - to w końcu wolność słowa ją kształtuje

dwa światy na tym samym kontynencie: USA i Kanada...
Pierwsze staje się państwem policyjnym gdzie każdy obywatel jest pod czujnym okiem Wielkiego Brata, który w każdej chwili może go...
Drugi (CA) to świat wolności, gdzie prawo do prywatności jest święte, policja chroni tego prawa służąc obywatelom a nie korporacjom.
Jak myślicie, gdzie osiedla się coraz więcej Amerykanów?...

Dotujcie nas, dotujcie
Wolny rynek misiu, wolny rynek.

Żeby wilk był syty i owca cała - obniży prasie podatki i zacznie prowadzić własnego bloga

Wiecie jaką oglądalność miałby blog Obamy? Cel-cud dla reklamodawców

@Niuniek

Kanada tylko z daleka taka piękna się wydaje. Jest tam mnóstwo socjalizmu i związanych z tym zakazów i nakazów.

Czyżby dyskretna próba wprowadzenia cenzury przez NWO?

Orwell się w grobie przewraca! Mainstreamowe media mają być wiarygodne? obejrzyjcie w necie fil, o tytule jak pierwsze zdanie w moim poście. NWO i tak zniszczy Obamę na rzecz Arnolda - prace nad zmianą przepisów w konstytucji USA trwają

Szczególnie groźne dla demokracji są blogi przeciwników demokracji. Potrafią one np przekonać do "nielubienia demokracji", albo co gorsza do "nieufności w demokrację".
Dlatego należy wspomagać prasę drukowaną ulgami. Wcześniej demokratycznie zdecydować, które konkretnie numery, bo w Polsce taki "Najwyższy-Czas" nie powinien się teoretycznie załapać na fundusz obrony demokracji.

Nie wiem jak tu z cenzurom linków, ale załączam poniżej link do tekstu o obecnej cenzurze internetu w USA i UE.
http://oswiecony.cba.pl/?p=8

Dla demokracji, czyt. dla lewicy.

no i wyszło szydło z worka

cały ten tekst to przekłamanie. W oryginalnej wypowiedzi (ciekawe, że piszący ten tekst nie wysilił się i nie podał linku do samego tekstu, tylko ogólny) znajdującej się tutaj: http://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/news/59523-obama-open-to-newspaper-bailout-bill
Obama mówi, że dobre dziennikarstwo jest bardzo ważne dla zdrowia demokracji. Ponadto mówi, że jeżeli trend poszerzania wpływów blogosfery w postaci publikacji treści bez weryfikacji faktów i podawania kontekstu może się skończyć przekrzykiwaniem się lecz bez szans na wzajemne zrozumienie. Jakie ciekawe słowa w kontekście przekręcania tej wypowiedzi w tym wpisie. Czy Chip już kompletnie nie sprawdza wiarygodności publikowanych wpisów? Czy pan Maciej Gajewski jest kolejnym mieszaczem, który publikuje nieprawdę byleby tylko kogoś oczernić?

Teraz nawet komentarze pod newsami cenzuruja.

@Gość IP:90.211.86.* : zachęcam do zapoznania się z resztą wypowiedzi Obamy, nie tylko tych opublikowanych przez TheHill.com.

mgajwski - to dlaczego podajesz jako źródło thehill? Skoro to generalna "nagonka" na to co powiedział Obama, to po co taki tekst? Nie rozumiem sensu pisania takich mikrotekstów na podstawie błędnego tłumaczenia JEDNEJ wypowiedzi a potem odwoływanie się do innych, wcale tutaj niecytowanych. Taka linia obrony to żadna linia obrony. Nie lepiej byłoby napisać tekst pt Analiza wypowiedzi Baracka Obamy pod kątem rynku dziennikarskiego? No tak, ale wtedy nie byłby tak chwytliwy tytuł dla wypowiedzi i trzeba by było coś więcej poszperać, napisać więcej i nie można by było szerzyć kolejnego błędnego memu. Napisałeś tekst, którym żywią się internetowi idioci - sprawdź, skąd trafiają do tego tekstu internauci - różne Astromaryje, Waldki i inni, dla których celem życia jest walka ze spiskiem. Wystarczy, że zalinkują do Chipa i gotowe. Czy Chip jest aż tak otwarcie arogancki, że firmuje tak nieprawdziwe teksty? A zresztą - nie wiem, czy kierownictwo Chipa czytuje takie teksciki - napiszę maila do odpowiedniego działu i zapytam jaki mają stosunek do publikowania nieprawdy na swoich łamach.