Cyt: Ani konsumenci, którzy konsekwentnie korzystali z niższych cen i zwiększonej innowacji..." panowie z Intela walnęli gafę ekonomiczną o jaką można podejrzewać chyba jedynie Ryszarda Bugaja. Jakim cudem procesory mają byc tańsze skoro Intel musi ukryć koszty łapówek właśnie w cenie procesora?! Jaja jak berety. Zresztą z tego co widzę to akurat CPU Intela są sporo droższe od odpowiedników AMD choć ten drugi faktycznie nie grzeszy wydajnością

to samo co M$ jedni drugich warci - ZŁODZIEJE!! MAFIA !!!

benzene : AMD robi tańsze procesory ale niestety mniej wytrzymałe na stresujące sytuacje i często lubią się jarać w przeciwieństwie do produktów Intela.

intel ma od dawno zapedy monopolistyczne i jak tu w uczciwy sposob AMD ma z naimi konkurowac?

Inrel nie chce dopuscic do sprzedazy samych procesorow i teraz sprzedaje je obowiazkowo razem z chipami do plyt gownych i juz wiadomo czemu plyty pod intela kosztuja kilka razy wiecej niz pod AMD. nVidia stworzyla swiena platforme ION w polaczeniu z procesorem intela i swoja grafika, ale intel oczywiscie hamuje postep i ta platforme przez sprzedaz procesora tylko w komplecie z z drogimi chipami przez co zabija cena cos co bylo bardzo dobre.

CHORA FIRMA. Marzy im sie monopol taki jak ma M$ gdzie w Polsce za najbardziej okrojona wersje windows7 licza sobie "skromne" 900 zł. A co tam w koncu maja monopol.

I to samo byloby z Intelem gdybu (odpukac) zniknelo AMD, od razy ceny razy 10.

bzdury chlopcze piszesz AMD ma taka samo jak nie lepsza jakosc wykonania swoich prockow a do tego sa duuuuzo tansze (trzeba liczyc koszt razem z plyta - intel zawyza ceny przez swoje chipy na plytach)!

Po prosu intel wydaje wiecej na marketing i tyle! Ale co sie dziwic ze maja wiecej kasy na marketing skoro widac w jaki sposob dzialaja....

Intel sfinansowanie kary przerzuci na klientów, więc trudno aby Ci byli zadowoleni.

Czasy gdy Duron-y AMD się jarały są już dawno za nami, dziś ciepło wydzielane z DualCore jest na tym samym poziomie co u AMD.
Chociaż np. mój Athlon 64 X2 2.4 w starciu z Intelem DualCore 2.4 jest troszeczkę zimniejszy. Ale różnica mała.

P4ht 2.8 po zdjęciu chłodzenia w moim starym kompie nie zwolnił jak to robiły stare celeron-y tylko się ordynarnie spalił a potem spalił płytę, pamięć i grafikę

Jestem zwolennikiem AMD i zawsze znajomym składam kompy z prockiem AMD. Dlaczego? Ponieważ intel co wypuści nowy model procka zmienia podstawkę albo zmienia jego piny zasilające. Po co? By zarobić na ludziach którzy chcą zmodernizować kompa. Bo wraz wymianą procesora trzeba wymienić płytę główną gdzie w chwili obecnej są dostępny chipsety tylko intela. Ponieważ Nvidi intel już zakazał produkcji chipsetów pod nowe procesory. A AMD jak wypuszcza nową podstawkę pod procesor to stara się jej używać przez parę lat a w przypadku najnowszych posesorów pod AM3 postarali się by działały na starszej podstawce AM2+ integrując w prockach kontroler DDR2. W ten sposób umożliwiają ludziom łatwą i tanią modernizacje. Dla tego mojego blaszaka nigdy nie zbezczeszczę intelem, a już AMD używam od AMD K6-2, więc tych procków już się przewinęło.

Ja też się nie zgodzę z tym że AMD robi gorsze procki. Ja od dawna pracuje z AMD i nie raz je wykręcałem ponad normę i jeszcze ani razu mi się nie spalił. Co do wydajności to kłócił bym się czy są aż tak bardzo słabsze.

Intel górą niech im w końcu dowalą

To, że nawet u nas niektóre sklepy / sieci nie oferowały przez dłuższy czas procesorów innych niż Intela już dawno wydawało mi się dziwne choćby z ekonomicznego punktu widzenia, bo AMD było tańsze, więc korzystniejsze dla klienta i dla sklepu - niższa cena produktu to większa jego sprzedaż...

Jakość wykonania może i tak ale wydajnościowo sporo zostają w tyle

wystarczy zobaczyć pierwszy lepszy ranking http://www.chip.pl/ranking/podzespoly-pc/procesory

W ww/ rankingu ze strony Chipa wystarczy ustawić sortowanie po cenie i tu również Intel zajmuje kolejno 10 miejsc - 10 ostatnich.

Tak zostają w tyle przy procach za ponad 1000 zł. Lecz nie oszukujmy się ilu ludzi ma takie procesory. Intel wydaje się za to odstawać w notebookach gdyż ich mobilne procesory są lepsze pod względem wydajność a pobór prądu. Z drugiej strony Laptopy na intelu bez NV są śmieszne i laptop AMD wydaje sie wtedy sensowniejszy.

od dawna mnie interesowało, czemu niemal każdy laptop pracuje na Intelu? czy nie można było zrobić dobrego sprzętu na podstawie AMD? ciekawe, jaką karą zakończy się ta sprawa?

Nie dowalą niezłą karę dla tych Intela.

Może zwiększy się konkurencja w końcu. Niech przycisną trochę Intela z naszym polskim wiceprezesem (jak dobrze pamiętam).

--
google + laptopcontrol = skontroluj swojego laptopa

Tak otwarcie lamali prawo i nikt tego nie zauwazal? Ladnie musieli oplacac, widac ze takie rzeczy nei tylko w Polsce...

Mialem w swoim dlugim niestety xD zyciu okazje pracowac na komputerach zbudowanych w oparciu o procesyry obydwu firm (i to w kilku wersjach) i musze powiedziec, ze niestety jak dla mnie AMD przegrywa z kretesem...

Wiem, ze ze wzgledu na wydajne fpu - amd rzadzi w grach (podobnie jak karty ati) ale niestety jesli idzie o jakosc wykonania czy niezawodnosc to wielokrotnie bardzo sie na AMD nacialem.

Pomijajac sprawe chlodzenia - ktore musi byc wydajne zeby procesor nie spalil sie (doslownie) co bylo problemem w starszych wersjach procesora - ale z tego co kojarze na tym polu intel nadal ma olbrzymia przewage.
Przez wspolprace z producentami oprogramowania (ktore to oprogramowanie wykorzystuje czesto opcje i "bajery" z istnienia (niemowiac o obecnosci w naszym procesorze) ktorych niezdajemy sobie sprawy) - co znaczaco wplywa na wygode uzytkowania.
Na niezawodnosci konczac (chociaz pewnie pare drobiazgow by sie jeszcze znalazlo - ale to jest raczej temat na dyskusje niz komentarz).
Po prostu - posiadajac procesor AMD ("poprawnie" chlodzony - to jest z zapasem 200% wydajnosci pary radiator/wiatrak i zwiazana z tym temperatura pracy ponizej "zalecanej" - taki drobny bzik) a i tak procesor generowal bledy (to samo na roznych modelach - z czego:
1)pierwszy - wogole nienadawal sie do przeprowadzania obliczen, pomimo swietnych parametrow pracy (temp) jego z niewiadomych przyczyn wydajnosc byla tragiczna - przyblizony czas obliczen z poczatkowej przewidzianej wartosci powoli rosl sobie do nieskonczonosci (paru lat)
2) drugi - potrafil wykrzaczyc sie bledem po kilkunastu/kilkudziesieciu godzinach ciaglej pracy - co jest bardzo bolesne dla przeprowadzanych obliczen i dla tego czlowieczka ktory czeka na wyniki

Pisalem o wielu procesorach i faktycznie bylo ich sporo ale z oczywistych przyczyn po tych dwoch amd'kach powrocilem juz na stale "pod skrzydla intela" xD

AMD ma dużo lepszą jakość wytwarzanych procesorów niż Intel "AMD 45nm SOI" vs "Intel 45nm" różnica SOI vs nic, poczytajcie http://pl.wikipedia.org/wiki/Silicon_on_insulator Intel podobno też miał wprowadzić, ale jakoś nie ma, a tak w ogóle kto wydaje więcej niż 600 PLN na procka, a w takim pułapie cenowym AMD właśnie siedzi, i nie ma żadnego Intela bardziej opłacalnego, a mnie osobiście nie jara, że Intel ma I7 który jest z@jeb!sty, więc kupie sobie C2D... sorry ale w tym przypadku wygląda to tak jak "Media Markt nie dla idiotów", a każdy wie o ile mają wyższe ceny. Jakby Intel obniżył ceny o połowę to następny mój komp byłby na Intelu, ale na gdybaniu to zostanie, bo nie obniży cen... a i dbałość o klienta, bo ekipa LGA przesyła pozdrowienia ;P