Australia doszlusowała do Chin i krajów islamskich. Czy Związek Australijski stanie się nowym Związkiem Radzieckim?A gdzie są organizacje walczące o prawa człowieka?Czy w Australii nie istnieją?

z jednej strony ograniczanie dostępu do informacji, z drugiej cenzurowanie pedofilii i obcinania głów (osobiście znam kilku, którym się podoba scena podcinania gardła i pokazują takie filmiki na swoich wypaśnych telefonach). sam nie wiem. gdyby WSZYSCY internauci byli rozsądni, powiedziałbym takim przepisom nie (o ile ktoś by mnie pytał). ale jest jak jest. i cenzura uderzy w normalną większość.

To jest wprowadzanie odpowiedzialności zbiorowej(znanej z państw
totalitarnych). Jeśli jakiś procent internautów, sciąga filmy ,muzykę czym łamie prawa autorskie lub korzysta ze stron o treściach pedofilskich, a reszta tego nie robi to trzeba ukarać wszystkich zbiorowo. Na naszych oczach dochodzi do załamania liberalno-demokratycznej cywilizacji, przy jednoczesnej uległości obywateli.Australi już to zrobiła.Kto następny, USA?

Ps.Ja proponuję zakaz jazdy samochodem, ponieważ częśc kierowców ignoruje przepisy i doprowadza do śmierci innych użytkowników dróg.

Wolny internet wolnym internetem, ale ze stronami z niedozwoloną zawartością trzeba jakoś walczyć (treści pedofilskie, nazistowskie, czy też inne) problem jest w tym, że większość serwerów dostawców takich treści stoi jest hostowanych w krajach które mają to głęboko w ... . Poza tym, to co jest dozwolone w jednym kraju nie musi być dozwolone w innym kraju, więc nie można od razu blokować całej strony tylko dlatego, że gdzieś niedozwolone jest prezentowanie zdjęć z kapeluszem na głowie. Jedyne rozwiązanie to blokowanie serwerów według wytycznych danego kraju w danym kraju. Czyli to co Australia właśnie planuje.

Inną sprawą jest to, że sam proces podejmowania decyzji co można oglądać a co nie jest tu największym problemem. Zawsze pojawia się problem nadgorliwości, łapówek i innych rzeczy tego typu. Więc ważne, żeby dobrze dobrać organ decyzyjny moim zdaniem.

Spychanie odpowiedzialności za treści dostępne w internecie na władze państwowe do niczego dobrego n i g d y nie prowadzi.Jeśli chodzi o ochronę np. nieletnich przed nieodpowiednimi treściami w internecie to obowiązek ochrony powinien spoczywać na rodzicach.To oni powinni być regulatorami dostępu do internetu dla swoich dzieci. Niestety dominuje chęć zepchnięcia odpowiedzialności na zasadzie: "Niech ONI to załatwią"... no i załatwią.

Ja się DOMAGAM cenzury - chcę żeby rządy wszystkich krajów ocenzurowały internet od wszystkich wirusów, trojanów, bugów, spamu, ale przede wszystkim od wyskakujących reklam.

Wolny internet powoli się kończy.

to jest jakieś chore - czy świat postradał zmysły?
Czy wkraczamy w erę globalnego totalitaryzmu?
Jestem przerażony!
Zaraz nasi geniusze wprowadzą to samo u nas i wszyscy staniemy się podejrzanymi. Powiedzą co mamy oglądać a co nie.
A jak nie to Wielki Brat zrobi z nami porządek.
Orwell był jednak prorokiem.

wszyscy chca kopiowac Chiny;/

Ciekawe czy będą płacić za zgłaszanie "nieprawomocnych" witryn jak w Chinach A mówiąc poważnie jeśli zrobią to z głową i nie będą nadinterpretować prawa to nie jest to złe rozwiązanie.

"gwynblade 2009.12.16 12:56
Wolny internet wolnym internetem, ale ze stronami z niedozwoloną zawartością trzeba jakoś walczyć (treści pedofilskie, nazistowskie, czy też inne)"

zwlaszcza INNE. z nimi glownie trzeba walczyc.

A co? wykreowano globalne zagrozenie dla potrzeb sankcjonowania rygorystycznych zmian ograniczajacych swobodny przeplyw informacji i ju! teraz wystarczy powiedziec - niebezpieczne zachowanie - i juz mozna w kajdany do kazamtow!

internet i wola ludzi okazaly sie zbyt wielka sila.. wiec sie ogranicza.

zaby tylko za duzo nie wiedziec.

OTO MOTO DEMOKRACJE ANO IWIGILACJA TO JEST TO DO CZEGO TO DOSZŁO ?

czy ja wiem, czy to takie złe? z jednej strony internet to wolność... z drugie jednak wszystko ma swoje granice...