Kodak twierdzi, że Apple i RIM pogwałciły jego patenty i żąda astronomicznego odszkodowania
Kodak chce miliarda dolarów od Apple'a i RIM
Ponad miliard dolarów - takiej wysokości odszkodowania żąda firma Kodak od Apple'a i RIM za rzekome pogwałcenie patentów dotyczących aparatów cyfrowych.
Kodak żąda od Apple'a i RIM miliarda dolarów Do Międzynarodowej Komisji Handlu (ITC) wpłynął pozew firmy Kodak, która oskarża firmy Apple i RIM o naruszenie patentów dotyczących aparatów cyfrowych, zastosowanych w telefonach komórkowych tych producentów. Komisja ITC zbada, czy wcześniejsze odrzucenie wniosku przez jednego z sędziów komisji było zasadne. Sam pozew dotyczy patentu przeglądania zdjęć o niskiej rozdzielczości i, co ciekawe, był przedmiotem sporu Kodaka także z koreańskimi firmami - LG i Samsungiem. Obydwie te firmy zawarły ugodę z Kodakiem, na mocy której zapłaciły łącznie blisko miliard dolarów. Od Apple'a i RIM, Kodak żąda odszkodowania w wysokości ponad miliarda dolarów.
|
Kup Najtaniej
usa okopie sie u siebie i ciezko bedzie tam wjechac. na miejscu utrzymywac beda tylko armie i przemysł spoż. a cale zyski czerpac beda z patentow i zmuszania innych krajow do korzystania z ich "pomocy" finansowej (w roznych formach).
dlaczego tak mysle? sam ibm rocznie patentuje tysiace "wyznalazkow", a nie jest jedyny. juz obecnie wieksze firmy posiadaja dzialy zajmujace sie sprawdzaniem czy "ktos juz tego nie wymyslil -- czytaj: opatentował". To prowadzi do koniecznosci "wymyslania od nowa koła", a więc utrudniania innym działania i rozwoju. Mysle, ze TO JEST prawdziwy cel patentów.
To przestają być patenty, to jest już spisywanie i banowanie MOŻLIWYCH DZIAŁAŃ a nie zabezpieczenie wartościowego wynalazku.
http://images.businessweek.com/ss/09/04/0408_ridiculous_patents/21.htm
Żeby zaistnieć teraz na rynku trzeba najpierw zatrudnić "stado" ekspertów od patentów.
Podobnie jest ze znakami towarowymi.
Wymyślasz, tworzysz i nagle dowiadujesz się, że ktoś ma podobne.
Czekam na rozwijaną wyszukiwarkę grafik od Google. Może choć trochę ułatwi życie.
http://images.businessweek.com/ss/09/04/0408_ridiculous_patents/25.htm
BDSM on kids???
jakie "dziwne czasy"? to zwykłe złodziejstwo i zniewalanie! o co zakład, ze za wizy dla polakow usa zarzada uzanania swoich patencikow?
1. Ktoś opatentuje sposób powiększania zdjęć za pomocą oddalania od siebie 2 placów - to jest moim zdaniem przykład tego czego nie powinni patentować, bo nie zawiera w sobie nic szczególnego.
2. Ktoś opatentuje sposób zarządzania pamięcią RAM aby sprawnie była zwalniana i gotowa do wykorzystania przez następną aplikację po zamknięciu poprzedniej; albo sposób zarządzania energią aby jej zużycie było jak najniższe - to są już bardziej konstruktywne patenty, których opracowanie wymaga pracy, umiejętności, czasu i wielu testów.
Dlatego ja się nie zgadzam, że patenty są złe, owszem trzeba zreformować zasady ich przyznawania, ale czasem ewidentnie jedna firma chce zaoszczędzić czas i pieniądze i do swojego produktu dodaje rzeczy opracowane przez inne firmy, co jest dobre, jeśli im wtedy za to płaci, ale nie zawsze to ma miejsce - czy tak jest w tym przypadku, trudno ocenić, ale skoro LG i Samsung zapłaciły 1mld USD, to coś chyba jest jednak na rzeczy