czy nie zauważają że taka agresywna polityka ...zniechęca konsumentów?
nie kupię produktu który wiąże się z agresją, czy to w zakresie prześladowania internautów (prawa autorskie) czy też wojny patentowej.

Najważniejszy wniosek to, że autor chyba niedokładnie wyjaśnia, o co chodzi.
Samsung to uboczne pole walki, Celem Apple jest zablokowanie Androida i Google. I może się to udać bo Google ma zaledwie 500 patentów (do 2000) i to głównie dla wyszukiwarek. Blokowanie funkcji dotykowych spowoduje, że smartphony z Androidem będą miały mniej funkcji i będą droższe. Obroni się pewnie Microsoft z W7 bo ma wystarczająco duży portfel patentów (16000). Microsoft gwarantuje odbiorcom ochronę patentową a Google nie.

Google ma 500 patentów, ale policzmy jeszcze patenty sprzymierzeńców: Samsunga, Motoroli, HTC - producentów, którzy dzięki Androidowi "trochę" kasy zarobili.

tak jak kolega wyzej zauwazyl... google ma przerabane. Mi sie podoba ta walka bo wtedy wyjdzie to co mnie zawsze denerwowalo w google czyli za "darmo" jest lepiej... ich rozwiazania sa czasami przydatne ale generalnie open source nie ma sensu. Przekonala sie o tym ostatnio nokia na symbianie (ktora posiadam). System trzeba zamknac a za jego rozwoj trzeba placic, w kazdym innym wypadku bedzie burdel, syf i duzo problemow. BTW wyobrazacie sobie co by bylo gdyby Iphone byl bez itunes'a ? Zaden producent by nie zarobil a ludzie mieliby crapware pelnego reklam... tak jak niestety mam w nokii

Google to nie pazerna korporacja jak M$ czy Apple i ich patenty służą tylko do obrony swoich produktów jak i firm wspierających Open Source. Dlatego ta firma da się lubić i ich produktów używa się z wielką chęcią.

Poza tym Google właśnie kupuje patenty, które również będą służyły do ewentualnej obrony za bagatela 900 mln dolarów! Dzięki tym patentom Google będzie pomagało innym firmom w bataliach sądowych wywołanych przed takie hieny jak właśnie M$ i Apple.

Samo Google też jest ogólnie przeciwne całemu prawu patentowemu i gardzi tym systemem uważając że nie zdał kompletnie egzaminu i jest bardzo szkodliwy.
Czyli mają takie samo zdanie an ten temat jak i całe społeczeństwo, no ale wiadomo, że jest też ogromne lobby ze strony trolli patentowych jak M$ i Apple jak i samych korporacji prawniczych. W grę wchodzą ogromne sumy.

Do tego Google nigdy nie używa swoich patentów do ataku na inne firmy, a jedynie do obrony przed innymi trollami patentowymi. A największymi trollami są właśnie M$ i Apple.

http://www.chip.pl/news/wydarzenia/prawo-i-polityka/2011/04/microsoft-i-i4i-szykuja-nam-proces-patentowy-stulecia - czytałeś?

@Gość IP:89.73.137
...GOOGLE aż takie biedne i malutkie? a spróbujcie dodać komentarz na YOUTUBIE bez wiązania jutuba z kontem mailowym...a najlepiej z GMAILEM, nie da się...nie takie gogle fajne jak sie wydaje...

Prawo patentowe powinno byc ograniczone czasowo do 2-3 lat a potem powinny być ogólnodostępne dla wszystkich. Opatentowywanie wszystkiego co się da wbrew pozorom nie sprzyja rozwojowi technologii.

ITC jest na tyle międzynarodowa, na ile pozwoli Światowy Kongres Żydów pana Bronfmana. Mało było smrodu z patentami Seldona na początku XX wieku? Każde auto to podróba pojazdu markiza de`Rivaz - tak samo dobre twierdzenie, jak Jabcokowe. Nie podoba mi sie to, bo chcą za wszelka cenę urąbac konkurencję, zamiast starac sie o lepszy produkt. I po co zlitował się M$, ratując firmę Jobsa od plajty?