"(...) zastanawiamy się, których firm antywirusy i firewalle będą „akceptowalne”, a których nie."

Zapewne tych, które "zaproponują" grubszą kopertę.

Eeeee, nie no skubańcy przechodzą samych siebie. Założę się, że następnej wersji Nortona nie będzie można w ogóle odinstalowywać a jak upłynie 30dni triala to Viesiunia nie będzie startowała. Meee he he

To się nazywa faszyzm.

A co z tymi, którzy będą mieć antywirusa (albo dwa), a wirusy dalej będą siać w systemie i Sieci (co nie jest niczym nadzwyczajnym)?

Takie sprawy jak instalowanie antywirusa powinny być w suwerenną decyzją każdego posiadacza komputera ,zwłaszcza gdy jest on podłączony do sieci,lecz ingerencja państwa w postaci nakazu instalowania programu antywirusowego pod groźbą "odcięcia"od Internetu jest przesadą,owszem gdyby państwo "rozdawało"np:jakieś cyfrowe "identyfikatory" potrzebne do załatwiania spraw urzędowych i te "identyfikatory" były nagminne wykradane z nie odpowiednio zabezpieczonych komputerów i wykorzystywane do niecnych czynów,wtedy państwo mogło by zrobić jakąś kampanię jak się zabezpieczyć przed takimi zdarzeniami,ale nigdy nakaz ,bo to"śmierdzi" tak ,jak by producenci oprogramowania typu "Internet Security" dali kasę dla rządu i ten dlatego taki nakaz wprowadził,w celu zwiększenia sprzedaży droższych pakietów programów antywirusowych.

Uzywalem juz wszytskie antywirusy, wiec nie ma potrzeby ich wymieniac. Od 7 miesiecy uzywam bezplatny Microsoftu, Microsoft Security Essentials i o dziwo jest 100 razy lepszy od innych.

Kolego co pisze o MSSE, na jakiej podstawie twierdzisz, że MSSE jest taki super, ja mam serwis komputerowy i wiem jedno MSSE ma jeszcze ze 4 lata zanim dojdzie do poziomu G-DATA albo Kaspersky Lab. A wszystkich użytkowników bezpłatnego oprogramowania zapraszam do najbliższego serwisu komputerowego, bo na 80% są zainfekowani, a w szczególności posiadacze oprogramowania P2P i nieaktualizowanego Widowsa. Zgadzam się w 100% z tym, że problem jest i to bardzo duży, ale ci krzykacze z góry - co uważają, że lepiej pracować bez dobrego pakietu bezpieczeństwa (a te płatne to są najbardziej fee) - niech spotka taki los jak pewnego Amerykanina, któremu gang pedofili zainstalował serwer rozpowszechniający dziecięcą pornografię i facet stracił pracę, przyjaciół i 250 000 $ na prawników ale za to zaoszczędził na "antywirusie".

Yonix. Jestem maniakiem ściągania z Rapidshare. W tygodniu pewnie więcej ściągnę, jak Ty w roku. Wiele programów, Keygen, Crack, ściągniętych, ani Kasperski, Panda, ESET, Norton, czy Symantec nie wskazywało najnowszych wirusów, A jednak Microsoft Security Essentials wskazywał na wirus, później to weryfikowałem, na stronach w tym skanując system, zaglądając do forum co goście piszą, Dlatego jestem szokowany tak dobrym Microsoft Security Essentials. Mnie reklamy nie interesują bogatych firm, mnie interesuje działanie programu.

A ja też używam MSSE, i co? I zadowolony jestem. W nosie mam to że ktoś twierdzi iż np. Kasperski będzie lepszy. Powiedz to hakerom, ża nie opłaca się atakować kompów z tym antywirem.

Tam już im całkiem padło na mózg...

Niedlugo w innych krajach tez padna takie pomysly.

najlepsze jest to ze serwer dostawcy bedzie musial miec uprawnienia wejscia na komputer uzytkownika w celu zidentyfikowania antywirusa.

to po prostu kolejny krok do kontroli obywateli przez wladze; latwo bedzie sprawdzic co uzytkownik pobiera i wysyla.

nasze wladze jednak sa sprytniejsze! bowiem forsuja ustawe o zakladaniu podsluchow, kontroli maili i dostepu do internetu bez podania przyczyny
i tak niedlugo zniknie ostatnie wolne medium

Australijczycy zapomnieli o tym, że praktycznie nie ma wirusów na pingwiny.

@76.224.122.* - może to nadpobudliwa heurystyka?

Czyżby lobbyści Microsoftu mieli aż takie wpływy w Australii?
To jeden z lepszych sposobów utrudnienia życia użytkownikom Linuxa czy BSD.
Owszem, mogę jedną komendą zainstalować sobie ClamAv, tylko po co, skoro wirusów pod Linuxa jest chyba dosłownie kilka