Przejdź na skróty do treści. | Przejdź do nawigacji

Narzędzia osobiste
  • Newsy: 10908
  • Artykuły: 7427
  • Zdjęcia: 81427
  • Posty forum: 123388
Sekcje

Jesteś w: Strona główna > News > Wydarzenia > Prawo i polityka > 1% dodatkowego podatku od aparatów cyfrowych

1% dodatkowego podatku od aparatów cyfrowych

Prawo

Zdaniem wydawców, aparat cyfrowy to narzędzie, dzięki któremu można kopiować książki. Dlatego też urządzenia te, jak inne kopiarki, ich zdaniem powinny podlegać opłacie reprograficznej.

Jeden procent opłaty za cyfrówkę. Niby mało, ale...
Jeden procent opłaty za cyfrówkę. Niby mało, ale...

Według ustawy o prawie autorskim i praw pokrewnych, producenci urządzeń i nośników, których produkty mogą być używane do kopiowania treści chronionych, muszą uiszczać specjalne opłaty, które mają rekompensować poniesione straty wydawcom treści.

Różne stowarzyszenia wydawców utworów drukowanych, w tym KOPIPOL, REPROPOL i „Polska Książka” chce, by do takich urządzeń dołączyły aparaty cyfrowe. Sprawa została przedstawiona Ministerstwu Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Jeżeli propozycja przejdzie, czeka nas jednoprocentowy wzrost ceny kompaktów i lustrzanek. Wydawcy przekonują, że opłata jest uzasadniona, bo nie jest istotne pierwotne przeznaczenie urządzenia, ale sam fakt, że może ono służyć do kopiowania utworów drukowanych. Wzrosłyby, przy okazji, również ceny papieru A3 i A4, o 1,5%.

Oczywiście, te zmiany są bardzo niewielkie, i bezpośrednio konsumenci ich nie odczują. Ale trzeba zadać sobie pytanie, czy chodzi tu o ochronę artystów, czy chęć łatwego wzbogacenia się. My wstrzymamy się od ferowania wyroków, to pozostawimy wam.

Tagi: aparaty cyfrowe, prawo

Gość Gość IP:85.221.138.* 2010.07.30 12:56
Czy ten podatek dotyczy już długopisów?
Gość Gość IP:78.8.232.* 2010.07.30 13:06
To może dorzucić do tego klawiaturę komputerową, maszynę do pisania, kamerkę internetową, M$ Office i samego Windowsa bo ma w sobie notatnik i WordPada, telefony z aparatami, długopisy, ołówki, zeszyty. To jakaś paranoja!!!
Gość Gość IP:89.101.26.* 2010.07.30 13:10
I śrubokręt nie pomoże...
Gość Gość IP:82.4.241.* 2010.07.30 13:10
brawo, jeszcze papier podrozeje, szkoda sie nawet wysilac na szerszy komentarz. jestem za tym by ustawy pisali ludzie z tytulem doktora i to jako minimum wymagane do dalszej selekcji jezeli komus chce sie decydowac o losach panstwa. nieuki i kombinatorzy wyciskania wszedzie i ze wszystkiego won.
Gość Gość IP:217.153.173.* 2010.07.30 13:12
To ja proponuję nałożyć na wszystkich obywateli mandat za piractwo, chyba że ktoś udowodni że jest niewinny.
Myślałem że w naszym kraju obowiązuje domniemanie niewinności, a nie "domniemanie winy".
Gość Gość IP:91.150.222.* 2010.07.30 13:36
moze jeszcze opodatkujmy oczy-ktos, cos zobaczy,zapamieta i skopiuje..straszne
Virtus Virtus 2010.07.30 13:50
Takie propozycje powinny być karane finansowo i odcięciem wszelkiej pomocy państwa.
sig sig 2010.07.30 13:53
Zaraz zaraz. Skoro straty wydawców są "rekompensowane" to znaczy że można legalnie np kserować książki?

ps zapomnieliście o urządzeniach z ekranem dotykowym (np I-szpanie) tam można sobie wyświetlić namiastkę klawiatury i też przepisywać
Gość Gość IP:193.111.236.* 2010.07.30 14:16
"Wydawcy przekonują, że opłata jest uzasadniona, bo nie jest istotne pierwotne przeznaczenie urządzenia, ale sam fakt, że może ono służyć do kopiowania utworów drukowanych."

----

Zapis wywiadu, jakiego spikerce Narodowego Radia Publicznego w USA udzielił jeden z amerykańskich generałów, Reinwald, sponsorujący wizyty skautów w bazach wojskowych:
- Generale Reinwald - pyta spikerka - jakich rzeczy zamierza pan uczyć tych młodych chłopców, którzy odwiedzą pańską bazę?
- Będziemy prowadzić zajęcia ze wspinaczki, kajakarstwa, łucznictwa i strzelectwa.
- Strzelectwo! To chyba trochę nieodpowiedzialne?
- Dlaczego? Na strzelnicy wszyscy będą pod odpowiednim nadzorem.
- Ale nie sądzi pan, że to bardzo niebezpieczne uczyć dzieci strzelać?
- Nie widzę powodu do obaw: zanim dostaną broń palną do rąk, uczeni są zasad i dyscypliny.
- Jednak wyposaża ich pan do bycia mordercami!
- Pani jest wyposażona do bycia prostytutką, ale nie jest nią pani, prawda?
[Po czym nastąpiła długa chwila ciszy]
Grafen Grafen 2010.07.30 14:27
Ja bym proponował opodatkować ( oczy ) no bo widzą ale by było zabawniej opodatkować powinien być tak samo ( mózg ) jeden podatek od wzroku a drugi od zapisu, i niech ktoś tylko powie że to by było nie słuszne albo nie mądre ! Żyjemy w demokracji wszyscy są równi wobec urzędu skarbowego nawet Ci co mają oczy ale nie widzą i Ci co mają mózg ale go nie wykorzystują a Ci co posiadają sklerozę pozostaje aparat fotograficzny od jakiegoś wydawnictwa cudzych portfeli a ściślej biorąc pieniędzy w nich chowanych/oszczędzanych...
Najpopularniejsze
Moja akrobatyka
interkim
Moja akrobatyka
wakacje 2010
djserveta
wakacje 2010
Wakacje 2010
bserwetka
Wakacje 2010
Nvidia 3D Vision ...
Poradnik: jak ...
Wywiad: Ubisoft ...
Kup najtaniej

Sonda