"blokowania witryn, podejrzewanych" - obrzezana rzeczywistość, pogwałcona sprawiedliwość, złote blachy od złotego cielca

No proszę, od Chipa ktoś siedzi w nocy? ;-))

Mam nadzieję, że to coś poruszy. Bo...
We are Anonymous, We are Legion, We do not Forgive, We do not Forget, Expect us!

Oczywiście o to wszystko obwinią rządowych adminów, że się do tego nie przygotowali.
Przyznaję, że głosowałem na ten kierunek polityki, ale jak zobaczyłem ACTA, to jest mi wstyd.
POSŁOWIE Z PO, NIE NA TAKĄ POLSKĘ GŁOSOWALIŚMY !!!

PINGWINY ATAKUJĄ!

http://i.minus.com/iboLvpEUWQ9RdY.png

te redaktor zanim coś palniesz to się upewnij że wiesz o czym piszesz.

http://niebezpiecznik.pl/post/awaria-strony-sejm-gov-pl-to-nie-atak-ddos/

No ale tych co zablokowali tak ważne strony to Policja raczej nie wykryje, Bo Rząd w przeciwieństwie do firm prywatnych nie ma kasy, na szukanie internetowych przestępców - i tu złotych blach nie będzie - bo jednak łatwiej złapać dzieciaka , który ściąga MP3-kę ? -bueheeehheheheh

INTERNET to jedyne miejsce gdzie "wolną myśl" (jeszcze) można szerzyć globalnie. Doceńmy to i nie dajmy zacząć cenzurować internetu w jakikolwiek sposób !!!

pieknie! poparcie dla anonimowych!

I powiem jeszcze jedno - za niedługo WY wszyscy ważni na Wysokich stołkach, możecie się się spodziewać blokad na autostradach, na stacjach paliw, i w tych wszystkich miejscach gdzie można blokować, głupie, nieżyciowe, działające na szkodę obywateli przepisy !!!! Społeczeństwo ma już widocznie dość traktowania ludzie jak stado baranów !

'czy Anonimowi są prawdziwi?' czy to kolejny pretekst do ograniczeń wolności 'celem bezpieczeństwa'?
takie umiejętności informatyczne można wykorzystać w inny sposób, niż blokowanie stron internetowych...
w każdym razie - patrząc na fora - pretekst odniósł porażkę, nie zaś 'aprobatę społeczną'!

Re: Gość IP: 195.234.40

Te, gościu, najpierw może sam przeczytaj dokładnie artykuł, do którego podajesz link. Wraz z aktualizacjami. A potem znajdź definicję słowa "prawdopodobnie".

To straszne takie straszne że praktycznie anonimowe ;( ............................................................

Naprawili

to co - czakamy Panie Prezydencie!
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/551044,stan_wojenny_odpowiedzia_na_atak_hakerow_prezydent_podpisal_ustawe.html

Bardzo dobrze że zaatakowali powinni to już dawno Brawo poprawili mi humor tego dnia =] Dziękuję Anoni Like

Jak czytam niektóre komentarze, to mi się przypominają fora internetowe w Syrii i Libanie, które czytywałem. Ilaż tam było poparcia dla Hamasu a nawet Al-Kaidy, którzy walczą przeciw niesprawiedliwości, próbie ograniczenia wolności i kontroli społeczestwa... Czy wy macie pojęcie o życiu!!?? Pewnym procederom czy kontroli należy się sprzeciwiać, ale skrajny anarchizm to nie metoda, bo w rzeczywistości na tym ucierpią własnie ludzie. Nie mający pojęcia o prawdziwym życiu, karmieni medialną papką i podjudzani obywatele krzyczą o swym poparciu. Wiekszość z was śmieje się z konserwatywnych i radyklanych "mocherów", ale wiekszość z was tak samo jak oni ślepo krzyczycie o walce z kontrolą i stłamszeniem. Powinno się wydzielić połowę świata dla marudzących na ograniczenie przez prawa i krzywdzeni przez państwa - żyjcie sobie bez praw, sami sobie organizujcie życie i społeczności - nadal będziecie pie*** jak to jest źle oraz że nikt nie chce żyć za was oraz usługiwać wam na każdym kroku.

>> Podkreślam, że sprzeciwiam się pewnym sprawom i prawom. Jednak wkurza mnie ograniczenie inteligencji i wiedzy o funkcjonowaniu świata współczesnego pewnych osób, a mimo to propagowanie np. terroryzmu bez świadomości o mechanizmach, celach i skutkach dla innych ludzi, a często również i dla nich (tyle, że oczywiście wina obarczą rząd, Żydów, media, bogatych czy kogo tam sobie znajdą). Ludzie, każda organizacja terrorystyczna walczy w "słusznym celu"! - Anoni też mają niby pobudki słuszne, ale zbyt często nie zważają na krzywdę wyrządzaną ludziom, straty odczuwane przez ludzi oraz nie ukrywajmy, że jeśli ktoś naruszy ich prawa i własności których broniły by pewne przepisy, to będą o swoje walczyć i nagle zmieni taki osobnik punkt widzenia.

Gość IP: 46.170.184.* 2012.01.22 08:38 W końcu ktoś mądrze napisał (czytając inne komentarze, uśmiech pojawiał się na twarzy). Nie wiem tylko, czy rzeczywiście każda organizacja terrorystyczna walczy w słusznym celu (śmierć niewinnych osób nie może być niczym usprawiedliwiona). Anonimowi chyba próbują zwrócić na siebie uwagę. Dużo mówią, a potrafią dokonać w większości tylko ataku DDoS. Jest on prosty do przeprowadzenia. Stosunkowo łatwo jest stworzyć sieć komputerów zombie - wielu użytkowników komputerów klika "tak", lub "instaluj", gdy coś pojawi się na ekranie. W sieci pracuje mnóstwo maszyn z pirackim, nieaktualizowanym systemem Windows (w większości jest to stary XP, który nie posiada zabezpieczeń zaimplementowanych w jego następcach).
Przyłączam się do Twojej wypowiedzi.

CYT Z INNEGO SERWISU: "Sejmowy serwer był fizycznie dostępny, ale odrzucał połączenia - mieliśmy więc do czynienia z usterką techniczną. Przynajmniej na początku. Wzmożone zainteresowanie internautów i wiele jednoczesnych prób odwiedzenia strony Sejmu (oraz innych działań mających na celu potwierdzenie jej niedostępności) doprowadziły do autentycznego ataku DDoS, tyle że nie ze strony Anonymous."

I wydaje się to bardziej prawdopodobne!

Wielkiej straty nie ma - i tak te "organy" do niczego się nie nadają...