Większość z nich widzi, że rówieśnicy to robią, więc czemu nie ja.

20 i 44 % nie ma zdania - całkiem spory materiał do pracy dla organizacji chroniących prawa autorskie.

Myślę że to nie chodzi oto, że inni tak robią, ale że łatwiej jest zostawić komputer na noc, aby ściągnąć grę, niż wyprosić u rodziców 130zł.. Tak samo z filmami, po co kupować film jak nic o nim nie wiemy, a do kina nie pójdziemy bo też potrzeba pieniędzy, pół godziny i oglądamy w domu. To się rozpowszechniło, nie ma żadnych konsekwencji, więc mało osób widzi w tym coś "złego". Nie popieram rządu francuskiego bo to co zrobili to zwykła bezmyślność, ale też nie popieram piractwa, złotym środkiem byłoby tu ściągnięcie dla sprawdzenia, podoba się? to gonimy do sklepu i tyle

Pobieranie cudzych danych i szkodliwych plików czy aplikacji powinno być zabronione co do praw autorskich moim zdaniem nie jest tak do końca uprawomocnione ustawowo a to dlatego że osoba udostępniająca plik w USA nie ma możliwości i siły sprawczej by kontrolować do kogo i przez kogo on może być udostępniany dalej taka sama sytuacja jest z szkodliwym plikiem wypuszczony raz w sieć rozprzestrzenia się i jest w stanie przetrwać bardzo długi czas a nawet się zaszyć nie zauważalnie jak serwerów tak i komputerów znim powiązanych i ściąga się samoczynnie. Prawa autorskie powinny być ściślej chronione np: podpisem certyfikacyjnym czy zabezpieczeniem przed kopiowaniem od autora/ów choć i to nie jest idealnym wyjściem raczej tylko spowalniającym przed kradzieżą.

Ludzie wychodzą z założenia, że jeżeli coś jest dostępne do ściągnięcia z internetu, to mają prawo to pobrać na swój komputer.

Tak słuszna uwaga takiego dzieciaka za ściągniecie jakiejś piosenki powinno sie zaraz ukrzyżować, publicznie wychłostać na pręgierzu a potem sciac toporem a głowę nabić na pal na bramie miasta i wtedy byli by wszyscy szczęśliwi a szczególnie Zaiks co kasuje pieniądze od ludzi, tylko czy się z nich nie rozlicza? Każdy wie ze kiedyś sobie nagrywaliśmy z radia
na magnetofon muzykę i nikt nie wrzeszczał ze łamiemy prawa autorskie
I mimo tego płyty tez były zawsze wszystkie wysprzedane sklepach.
A dzisiaj chca robic pieniadze na odswierzaniu starych przebojow i sie dziwia ze ludzie tego nie kupuja i swoje lenistwo zwalaja na dzieci ktorzy odwarzyli sie cos skopiowac z netu.
Co innego jest jak ktos kopiuje sprzedaje i na tym zarabia takich nalezy sciigac , ale przestancie kriminalizowac wszystkie dziecie a zacznijcie produkowac nowa dobra muzyke po przyzwoitych cenach .Bo ze macie straty, kochany przemysle muzyczny i filmowy to wasza nieudolnosc jest temu winna a nie dzieciarnia co kopiuje cos z netu.Zreszta przy tej jakosci muzyki i fimow powinniscie sie cieszyc ze ktos to chce kopiowac bo ja bym nie chial nawet za darmo tego chlamu.

Tak jest - wszystkich do jednego wora - przestępca i kropka!
Uff... po prostu przeraża ta nagonka i "kampania reklamowa" koncernów i wydawców. Najpierw usilnie się zabiega o widownię, maksymalnie jak największe grono odbiorców, promuje się dostęp abonamentowy do witryn (i platform satelitarnych), gdzie w istocie, nie płacimy przecież za pojedynczy film/utwór... a później w pogoni za zyskami ci wmawiają: słuchaj, jesteś ZŁODZIEJEM... nie wolno ci nic posiadać, a zatem i słuchać i oglądać !!
Piękne pranie mózgów - manipulacja ludźmi to podstawa

@piksel2 2009.05.15 15:56
"Ludzie wychodzą z założenia, że jeżeli coś jest dostępne do ściągnięcia z internetu, to mają prawo to pobrać na swój komputer."

Oczywiście, że mają prawo... i nie jest to "założenie" - tak STANOWI prawo

a ja mam pomysł na rozwiązanie problemów z piractwem

Wprowadzić dopłate do abonamentu w wysokości np. 10-20% jego wartości ale za to każdy taki internauta będzie mogł ściagać co tylko chce. Wtedy każdy będzie zadowolony bo ta dopłata pójdzie dla twórców a ja bede spać spokojnie wiedzac ze nikt nie zapuka do mnie domu.
Kto kupuje taki pomysł?

@Gość IP:90.156.56.* 2009.05.16 01:14
"a ja mam pomysł na (...)

Widzisz - mimo woli ulegasz presji owych "kampanii" i zamętu jakie szerzą zainteresowane korporacje. A co z takimi, którzy korzystają z ofert płatnych witryn, też mają dopłacać? W jaki sposób "posegregować" publicznie udostępnione dobra? Przecież mnóstwo jest promocji, tzw. ofert łączonych, nie wspominając, że gro internetowych np. stacji radiowych słuchać można bezpłatnie (!)
Haczyk polega na ROZPOWSZECHNIANIU, niejako przy okazji używania p2p i dlatego potencjalny pobierający "user" jest potępiany, bo to są niby te rzekome straty. Co niektórych boli, że nie mogą tego kontrolować tak jakby chcieli - pytanie retoryczne: ile ma na siebie zarobić jakiś np. film? Najlepiej do oporu, płacony po kilka razy za to samo... prawda?

Nie ma co się dziwić, rodzice "ciągną", to dzieci też.

44% nie ma zdania czekawe czemu?pewnie sami nie wiedza ze maja pliki ktore sa na licencji płatnej,lecz gdyby nie było dostempnych plikow pirackich to by tak nie było

Ja popieram piractwo. ściąganie tego co zostało upowszechnione JEST LEGALNE

To po co pisać o prawach autorskich jak i tak ich to nie obchodzi ?

A jakby można było to przy okazji zapytajcie np Madonny, ile dostała kasy od ZAIKSu.........to powie że NIC !
A może to za daleko szukać, jako że mamy lokalnych artystów.
Ci również tak odpowiedzą.
To znaczy że ZAIKS jest oszustem jak inne firmy Krzak
Te kwoty idą na utrzymanie firmy ZAIKS i parudziesięciu pseudo fachowców od ochrony praw autorskich, którzy wymyślają lipne zadania, celem pozyskania kasy na własne etaty.