"A representative from Microsoft Bing team informed Katonda about this issue. Below is the response:
"We've learned that OpenOffice.org is not showing up in Bing search results because OpenOffice.org is preventing the Bing crawler from indexing their
site. We're reaching out to them now to try and resolve the issue.""
A więc nie "Jak się okazuje - winny jest Oracle", tylko "przedstawiciel Microsoftu twierdzi, że winny jest Oracle".
Jest różnica? Ciekawe, że robot google'a, yahoo czy dziesiątków innych wyszukiwarek nie ma najmniejszego problemu z zaindeksowaniem strony OOo.
Ogólnie spójrzcie, jakie wyniki daje bing dla pytania o openoffice:
1. Wikipedia - OO
2. OO na stronie suna
3. Jakiś mockup oparty na domenie .com - to w ogóle nie powinno się pojawić w wynikach!
4. OO na PortableApps
5. Znowu wiki, tym razem o Writerze
6,7. Informacje na cnecie
8. Strona Novella - OO
9,10. Serwisy hostingowe - OO

porównajmy z wynikami z google'a:
1,2. Strona projektu OO (org)
3. Strona projektu OO (pl)
4. TEN ARTYKUŁ z CHIPA (bing nie wyświetla...)
5. Strona projektu OO (en)
6,7. OpenOffice_ux_pl
8. Wikipedia - OO
9. Serwis hostingowy - OO
10. OO (na domenie .com.pl)

JEST RÓŻNICA, drogi autorze? Czy aby na pewno warto wierzyć zapewnieniom przedstawicieli Microsoftu?

max

Jakoś bym nie ufał tej ścierze (małemu-miękkiemu). A tak na marginesie to ten cały sring (tzn. bing) to totalne nieporozumienie. Gniot jakich ze świecą szukać. Nawet nie jest godzien Google'owi butów lizać!

Zresztą całkiem niedawno można było czytać o tym jak to M$ próbował łapówkami przekupić organizacje standaryzacyjną żeby otwarty format dokumentów (.odf) nie stał się oficjalnym standardem.

Skoro monopolista potrafi się posunąć aż tak daleko i zostać jeszcze na korupcji przyłapanym, to... no właśnie, czy ktoś jeszcze tej złodziejskiej firmie wierzy..?!

oracle blokuje na głownych stronach openoffice

Można tłumaczyć, że OpenOffice strona posiada błąd (jakoś Google jest) albo że to robot bing posiada błąd specjlanie. Podobno komunizm się skończył, ale chyba jednak nadal jest.

To że MS majstruje przy pozycjonowaniu wyników nie jest niczym nowym (Goole pewno też coś tam majstruje, ale nie tak dosłownie i orydynarnie).

Ciekawsza jest inna konkluzja: OpenOffice jest konkurencją dla MSOffice, skoro MS usunął z BINGa informacje o OO znaczy że się go boi!!! Innej alternatywy nie ma, nikomu innemu na fałszowaniu tych wyników nie zależy tylko MS może mieć w ty zysk.

dzieci neostrady: nauczyć się angielskiego a później pieprzyć głupoty bo rzygać się chce jak się was czyta

Przecież roboty googla i microsoftu są zupełnie inne, mnie to nie dziwi że tylko bingowy nie mógł znaleść OO. I nie sądzę żeby MS to specjalnie zrobił, przecież jak nie będę mógł znaleźć czegoś na Bingu, to się przesiądę na Google, a oni (obydwoje) zarabiają na reklamach.

W tym rzecz że M$ próbuje zarabiać na reklamach i im wcale to nie wychodzi... natomiast zgarniają kokosy na MSOffice... no i wszystko.