Jak to mówią, każdemu wedle potrzeb. Nie kupię pakietu biurowego za 400 zł tylko po to żeby napisać parę listów i stworzyć kilka tabelek.

M$ Office rozwijają od 25 lat ?
OOo od 15 ?

Myśle że zaczyna M$ czuć oddech coraz lepszego OOo - to trzeba w stylu M$ zbesztać. Kto pamięta kampanie Get Fackt ? Tam był zły Linux. A teraz pod szyldem google jako Android - rządzi na smartphonach.

Ktoś tu się zaczyna obawiać o swoją pozycję.

Mi do domowego użytku w zupełności wystarcza Open Office, ale to z Microsoft Office znacznie wygodnie korzysta się w pracy na co dzień

Gdyby Microsoft Office był taki bezkonkurencyjny, to by nie powstała ta reklama. Widać, że Microsoft strasznie boi się OpenOffice. Podejrzewam, że Microsoft zrobił badania rynku z którego wyszło, że wiele osób używa OpenOffice i postanowili coś z tym zrobić.

Zwłaszcza teraz po przejęciu go przez Oracle sytuacja Microsoft Office może być nieciekawa. Microsoft wie, że Oracle jest bezwzględnym rekinem biznesowym i potrafi walczyć o rynek tą samą bronią co Microsoft (patenty, dobry marketing, umowy partnerskie), więc zaczynają się bać bazodanowego giganta. Mam nadzieję, że Oracle zainwestuje w rozwój OpenOffice i zrobi z niego sztandarowy produkt. Konkurencja na rynku jest potrzebna.

Każdy kij ma dwa końce. Gdyby zacytować użytkowników Microsoft Office, to też wynik byłby kiepski. A gdyby posłuchać tych, co narzekają na Windows... ho ho, to by dopiero była kampania

echdzieci słabe te wasze komentarze - nie traktujcie tego jako reklamy tylko jako wniosek z twierdzenia że opensource oferuje wszystko za darmo bo te darmo w przypadku firmy szybko okazuje sie fikcją

pracuję i na open office 3.1 i na ms office 2007 - mam porównanie nawet przy najprostszych sprawach i wszystko co opisali ze strony technicznej to prawda...sam start zajmuje kilka razy tyle o obsłudze wielu tabel czy formatowań nie wspominając

i tak od wersji 1.0 OO znacznie się rozwinął ale wciąz mu bardzo ale to bardzo dużo brakuje do komfortowej pracy jaką zapewniał już MS office 2000

Ja wiem że do wielu rzeczy wystarcza ale sama przenośność plików jest problemem z którym zbyt często sie stykam
Fajnie że jest alternatywa i to naprawdę poważna ale ma też i poważne ograniczenia - pamiętajmy o tym chcąc brać opensource do profesjonalnych zadań

OO startuje szybko, jak pozwolisz mu na quick-start, czyli ładowanie JVM i paru libów razem z systemem.

Żenujące jest twierdzenie, że OO ma problem z makrami - to tak jakby programista C++ powiedział, że Java jest słaba, bo nie ma stl. W OO można pisać makra w Pythonie, który jest dużo fajniejszym językiem niż VB. Tylko że (tak jak pisania makr w VB) trzeba się tego nauczyć.

Tak, MSO ma dużo więcej wodotrysków (typy wykresów, gotowe funkcje w Excelu itp), ale gdy korzystałem z Excela i tak musiałem sobie przygotować bibliotekę makr, a jakakolwiek próba zrobienia niestandardowego wykresu kończyła się po kilku godzinach walki i szukania pomoce na Google porażką.

Prawdopodobnie MSO lepiej obsługuje duże pliki, z tym się zgodzę.
Jeśli natomiast chodzi o przenośność, to nie zapominajmy o tym że OO ma wbudowany eksport do PDF, a kompatybilność MSO z MSO do wersji 2000 włącznie była problemem.

Gość 89.79.16.* ma absolutną rację, MS Office jest lepszy, choć oczywiście w przypadku większości zastosowań płacenie za niego kompletnie mija się z celem więc alternatywa dla większości jest lepsza niż płatny produkt.
Uważam jednak, że sam Microsoft rozum postradał, bo tego typu reklama powoduje rozmowy, a rozmowy wniosek, a wnioskiem dla większości jest zdecydowanie Open Office a nie ich produkt.
~Aeromiś

OOo startuje szybko jeśli pozwolisz mu na quick start - tak. Ale MSO startuje szybko bez quick startu.

jeśli za Office z Outlookiem mam zapłacić ponad 1000 zł to niech się wypchają.
Wybiorę darmowy OpenOffice bo wykastrowany Office (Word+Excel) mnie nie satysfakcjonuje

office i standarty śmiech.

Nie ma exportu do pdf. Co to ma być!? Powinni nawet wprowadzić edycje pdfów.
Chciałem sobie obrazek svg wkleic CTRL+V nie da sie

Standard śmiech na sali.

Jak OpenOffice jest taki zły to ludzie sami przestaną go używać. Po co te antyreklamy? Microsoft może zrobić dobrą reklamę produktu wymieniając cechy które dają mu przewagę. Czyżby się czegoś bali?
Poza tym, ta reklama przypomina mi plakaty z czasów PRL

Nie zapominajmy, że powstaje też Libre Office, który już uruchamia się szybciej od OO

W tej reklamie ani razu nie powiedzieli że OO jest gorszy od MSO!
Tylko twierdzili że jest niekompatybilny z MSO i ludzie nie są do niego przyzwyczajeni. Sami się przyznają do słabości.

co za bzdura to raczej jest reklama Microsoft office.
bez przesady ludzie mają coś zadarm i wymagają miliny rzeczy.
tak jak babka kupiła maszynkę za 20zł i oczekiwała że będzie chodzić jak maszynka za 200zł co za bzdura

MSO startuje szybko bez quick startu? :-D Wręcz odwrotnie: quick-startu w MSO nie da się wyłączyć. Wszystkie jego istotne biblioteki są ładowane z Windows wraz ze startem systemu.

@Gość IP:95.48.219.* 2010.10.14 16:24
"OOo startuje szybko jeśli pozwolisz mu na quick start - tak. Ale MSO startuje szybko bez quick startu."
Taaak? Zobacz sobie misiu, jakie masz procesy w autostarcie po zainstalowaniu MSO. Do tego połowa bibliotek używanych przez MSO jest używana przez inne części systemu, w związku z czym jest ładowana już przy starcie.
Mi na przykład OOo startuje wystarczająco szybko. Zresztą... MSO nie działa pod wszystkimi systemami, co go stuprocentowo dyskwalifikuje.

@Gość IP:149.156.67.* 2010.10.14 18:57 :

Eksport do PDF wprowadzono w Office 2007, funkcja ta jest również dostępna w 2010.

I "niestety" cała ta reklama mówi prawdę. Wymienili chyba wszystkie najbardziej "odpychające" rzeczy openoffica. A ja muszę im przyznać rację. Jeśli jednak jestem użytkownikiem domowym, lub w firmie piszę pismo 1 raz na m-c czy rok, a może i częściej, ale są to pisma proste, to nonsensem wydaje się wydawanie dużych pieniądze na moim zdaiem bardzo dobry produkt jakim jest MS Office.
PS. A mając do wyobru openoffice.org i MS Works z przyjemnością wybiorę OpenOffica.