Szczęścia dla Ludzi z Redmond.

IE9 nigdy nie będzie w stanie konkurować z Chromem czy FF, bo nie wspiera otwartych standardów jak choćby przyszłość wideo w sieci - WebM.

IE9 to kolejny badziew od M$, który tylko udaje że wspiera standardy. A testach zgodności z html5 uzyskuje (sic!) 3x mniejszy wynik niż Chrome! Ale to oczywiście nie przeszkadza chwalić się Micro$oftowi, że IE9 rzekomo wspiera HTML5... ehhh cały Micro$oft, ta korporacja (z zapędami monopolistycznymi) po prostu nigdy się nie zmieni.

To samo z testem zgodności ze standardami sieciowymi Acid3, którego IE9 oczywiście NIE przechodzi. A Chrome przechodzi w 100%!

Tak więc jak widać IE9 to tylko g... owinięte w ładny papierek.

Rozsądek podpowiada żeby trzymać się z dala od każdej przeglądarki którą wypuszcza M$.

2mln w dwa dni to nie taki duży wynik. Gdyby to była wersja stabilna byłby to wynik słaby. IE ma duży udział rynku. FF z 20% potrafił zgarnąć 8mln.

To jest raczej porażka MS, a nie dobry wynik jak piszecie.

Przypomnę że Firefox 3 miał 8mln w jeden dzień, a IE9 ma 2mln i to w dwa dni.

A Google Chrome pierwszą wersję beta pobrano i liczbie (sic!) kilkudziesięciu milionów!

Nie, to sukces. Przypomnę że FF W WERSJI TESTOWEJ ma 100 000 osób. 8 mln pobrało WERSJĘ FINALNĄ. A IE ma trzy zara, i dwa razy więcej, choć to TEŻ WERSJA TESTOWA. 2 000 000

Co z tego ze IE8 IE9 nie jest zgodna ze standardami sieciowymi Acid3 i nie przechodzi testów?. Safari ślicznie przechodzi testy bardzo ładnie pokazuje mi 100% a wiesza się co chwile, albo kreci tym kółkiem niby cos się posuwa, kreci i w końcu albo znajdzie stronę, albo nie. Chrome śliczne przechodzi testy a tez często szuka, szuka ,szuka i w końcu nie otworzy mi strony. Z IE8 nigdy nie miałem i nie ma problemów, wiec wole przeglądarkę która nie trzyma się standardów a dobrze działa. W USA wszystkie samochody jakie posiadłem i posiadam obecnie w rodzinie, nadają się do jazdy na cały świat, ale nie do Polski !!!, bo maja czerwone kierunkowskazy i wąska wytłoczkę na tablice z numerami, wiec nie nadają się bo nie maja standardu. To znaczy ze są złe?.
Radek USA

Miałem jeszcze dopisać do kolegi wyżej z tymi testami w Acid3. Czy to nie jest zastanawiające?, na przykład Safari 4.0 która lubiłem czasami używać przechodziła test w Acic3 w 96%, a w Peacekeeper była wolniejsza od 5.02. Dziś Safari 5.02 ma w Acid3 już 100% w teście, w Peacekeeper posunęła się znacznie do przodu. A Safari 5.02 nie da się już tego używać. Wiec te całe testy to jeden wielki siet.

Radek USA

ie9 jest super lepszy od ff

kkk

Komentarz został usunięty ze względu na naruszenie zasad serwisu.