jezeli windows 7 nie wypali i okaze sie bublem to losy ms beda szly w bardzo zlym kierunku

Gość IP:78.8.17
Windows7, to aktualizacja Windows Vista, a jak wiadomo dużo osób, za tym systemem nie przepada, więc klapa.

piksel2 2009.06.15 11:21
Windows7, to aktualizacja Windows Vista, a jak wiadomo dużo osób, za tym systemem nie przepada, więc klapa.

Chyba Windows 7 na oczy nie widziałeś! Ja pracuję w domu na Win7 RC i już do Visty nie wrócę (o XP przez litość nie wspomnę).
Czasy się zmieniają (sprzęt także) i systemy również powinny. Nie oczekuję, że na starym notebooku będę miał superwydajność, bo to jak oczekiwać od starego golfa osiągów na poziomie ferrari. Jest wolność wyboru.

Chwilowo klapy M$ nie bedzie bo, nie ma zadnej rozsadnej alternatywy dla:
- MS Offica (open office'owi jeszcze duzo brakuje)
- AutoCADa (Like Qcad czy Phytoncad to tak jak paint przy photoshopie)
- Photoshopa (Gimp?! - zadna konkurencja)
No i zostaje cala rzesza pc'towych graczy ktorym Wine co najwyzej z winem sie kojarzy, i nie zainstaluja alternatywnego systemu wlasnie z powodu kompatybilnosci.

1. Ja nie wiem co Ty robisz w tym offisie... używam oo od wersji 2.0 i jakoś nie tęsknie za bublem m$.
2. AutoCAD o ile dobrze pamiętam ma instalator na linuxy (ale tu się mogę mylić).
3. Ty na oczy GIMPa niewidziałeś. Kwestia wyboru między PS a GIMP to teraz kwestia przyzwyczajeń... (a dla niektórych funduszy) funkcjonalność to one już od paru lat mają równorzędną.

Gdyby nie fakt, że w pracy mamy korporacyjną licencję na m$ windowsy to tego systemu nie oglądałem na oczy od 5 lat. Przy czym nawet w pracy mamy wszędzie openoffice.

"Kwestia wyboru między PS a GIMP to teraz kwestia przyzwyczajeń... (a dla niektórych funduszy) funkcjonalność to one już od paru lat mają równorzędną."

Nie błaźnij się -_-

Możliwe że będzie klapa ,ponieważ oba systemy są zbudowane na tej samej technologi

Ad.1. Po pierwsze wielkie korporacje jak i mniejsze firmy od lat uzywaja ms offica. i po pierwsze jest kwestia kompatybilnosci (podaj swego maila a wysle ci pare przykladowych plikow ktorych w oo nie otworzysz), po drugie kwestia przyzwyczajenia i intuicyjnosci interface'u, po trzecie wspolpraca z linia systemow serwerowych, exchangem etc programow outlook, kalendarz...
Ad.2. Zle pamietasz, nie ma wersji dla linuxa czy innej platformy poza windows.
Ad.3. Kwestia wyboru?! Raczej kwestia ceny, GIMP to dobry oraz darmowy produkt i temu nie zaprzeczam, ale photoshop jest ciagle lepszy - wraz z profesjonalnym wsparciem technicznym (ktore w gimpie nie istnieje); cala masa wtyczek i filtrow ktorych mu brakuje.
Tak czy owak, "open source" "free software" czy jakby to nazwac bedzie sie musial skomercjalizowac zeby przetrwac, bo nikt nie bedzie do konca swych dni "pracowac za darmo".
I oczywiscie mozesz sobie pokrzykiwac ze m$ to buble robi, ale ciagle i jeszcze przez dlugie lata pozostanie najwiekszym graczem na rynku systemow operacyjnych, bo coby nie mowic ale dla zwyklego uzytkownika linux to ciagle zbyt skomplikowana alternatywa a przyzwyczajen sie nie zmienia z dnia na dzien.

Komentarz został usunięty ze względu na naruszenie zasad serwisu.

@Gość IP:194.5.134.*
jesli chodzi o ferrari to zainstaluj tam Gentoo Linux
troche ci to zajmie bo to jedna z najbardziej konfigurowalnych i najlepiej dopasowanych pod sprzet dystrybucji linuxa

Photoshop i GIMP mają taką samą funkcjonalność? ROTFL. Tekst miesiąca. Używam obydwu programów i z całym szacunkiem dla GIMPa ale tam gdzie kończą się jego możliwości Photoshop dopiero rozwija skrzydła.
Co zaś się tyczy OOo to do domu nadaje się z naddatkiem (sam go używam w domu i nie zamierzam wydawać kasy na produkt MicroSoftu), w pracy większość pakietu OOo też by mi wystarczyła, w przypadku Writera to go nawet wolę od Worda (ma inteligentniejszą, moim zdaniem, korektę) tylko ten Calc... Excel go po prostu miażdży i wdeptuje w ziemię niestety.

a potem MS się dziwi, że są wprowadzane kary za postępowanie monopolowe... dziwne są niektóre praktyki MS... przecież, każdy powinien sam wybrać sobie telefon, czy palm...

Firma prowadzi swoją politykę - ma do teo prawo decydować jak wydaje swoje pieniądze.

Korzystam z OpenOffice od ponad roku. Ma on oczywiście kilka niedociągnięć w stosunku do MS Office np. nie podoba mi się tworzenie wzorów, ale i w kilku przypadkach przewyższa go np. już od dawna można było drukować do pdf, pliki są mniejsze.
Co do Windows 7 uważam także, że jest to tak na prawdę Vista po poprawkach. MS zrozumiał, że Vista ma tak złą opinię, że lepiej poprawić ją i sprzedawać jako nowy produkt (kasa, kasa, kasa) niż przyznać się do porażki i konieczności wprowadzenia service packa zmieniającego po trosze cały system. Jako dowód na to proszę zestawić dwa fakty: 1. Czas od wyjścia XP do wyjścia Visty 2. Czas od wyjścia Visty do premiery 7. Chyba, że ktoś myśli, że nagle MS zaczął 4x wydajniej pracować :-)

Produkty Microsoftu są lepsze. OO jest dobry, ale MS Office jest lepszy. Windows 7 to Vista po liftingu. Wszyscy sarkają na Vistę, a przecież po wydaniu SP1 działa stabilnie. Siódemka niewiele się różni, ale będzie lepiej przygotowana. Zobaczycie w pażdzierniku.