Jak myślicie co to za obliczenia dały 1,5 mln $? Tyle zużyły prądu?

Pewnie policzyli potencjalne zyski po cenie czasu pracy komercyjnych maszyn sprzedających moc obliczeniową.

Jakby ktoś z was miałby ochotę stracić w ten sposób pracę, to wpisujemy w wybraną wyszukiwarkę internetową hasło 'BOINC@Poland'

Zapraszam

już od kilku lat nad tym pracuję ...

To ma więcej sensu niż SETI
$ strings /dev/urandom |grep -i hello

To ma więcej sensu niż SETI
$ strings /dev/urandom |grep -i hello

SETI - niestety rozczarowuje...
Pomyslalby kto, ze robiac aplikacje ktora ma "dzialac w tle" bardziej przyloza sie do tego jak wspolracuje ona z komputerem.
1)Trzeba oddzielnego programu zeby seti nie ciaglo 100% mocy obliczeniowej (zdaje sobie sprawe, ze ma niski prirytet - ale jednak nie pozostaje to bez wplywu na ogolne dzialanie systemu)
2)Ten program zamiast wymusic na procesorze bezczynnosc - sprawia tylko, ze wykonywane sa puste instrukcje (sprawdzilem u siebie: przykladowo - daje seti 30% mocy procesora, pisze mi ze mam 30% mocy w uzyciu i faktycznie do dyspozycji jest 70% - wiec wydajnosc nie jest tutaj problemem. Problemem jest zuzycie energi (a takze zwiazana z nia generacja ciepla) ktore nadal wynosi 100% - co mozna sprawdzic z poziomu bardziej zaawansowanych aplikacji)

3)Obsluga wielu rdzeni - to cudo moglo by byc faktycznie porzyteczne tylko wydaje mi sie ze rozmija sie z celem. Jako, ze wiekszosc aplikacji z ktorych kozystamy wciaz wykozystuje tylko 1 rdzen - bardziej optymalne dla uzytkownika od 50%/50% jest rozklad: 100%/0%. SETI - nie oferuje jednak opcji konfiguracyjnych w tym zakresie.
4)Obsluga wielu rdzeni na jednordzeniowych procesorach z HT. Z wlasnych doswiadczen z tymi procesorami widze - ze nawet jesli wzrost wydajnosci zwiazany z HT nie jest olbrzymi - to jednak w niektorych sytuacjach sprzyja to polepszeniu interaktywnosci software:
np. procesor bez HT - wlaczamy jakas wymagajaca aplikacje a jednoczesnie probujemy czytac sobie tekst ze strony w internecie: w efekcie pracy aplikacji 1 aplikacja 2 cierpi na charakterystyczne przestoje - zwiazane z tym jak procesor obrabia informacje (ktore musza czekac na zamkniecie watku z pierwszej aplikacji)
w przypadku gdy wlaczymy HT - w tej samej sytuacji program 2 dziala duzo plynniej chociaz wzrost wydajnosci jako takiej moze oscylowac w okolicach kilku procent - i to tylko dlatego ze jakas instrukcja z programu 2 moze sie wykonac pomimo wykonywania instruckcji z programu 1(i chociarz niebylo zadnych teoretycznych przeciwskazan zeby tak samo stalo sie w przykladzie 1 - w koncu obydwa procesory obsluguja multitasking).

Totalnie tego nie rozumie.

to, że wykorzystywał komputery szkolne było według mnie dużą pomyłką z jego strony... nie wiedział, że takie rzeczy nie są na miejscu?

Dla mnie najciekawsze jest to, że nikt, przynajmniej oficjalnie, nie chce analizować śladów kosmitów znajdowanych na Ziemi. A wydaje się kupę szmalu na coś nie określonego i reklamuje głośno. Jest to klasyczne odwracanie uwagi lub wręcz dezinformacja.

Skoro był administratorem i pewnie z kilkaset komputerów było przez to obciążonych, to kto wie - pewnie tyle wyniosły rachunki za prąd, bo w końcu pobierały go więcej w porównaniu do okresu bezczynności

KOMICZNE CO NIE ??

... też brałem udział, i nawet mi nieźle szło, ale się opamiętałem ...
... co do występku, to trochę przesadził z odpalaniem tego gdzie się da ...
... co do odpalania seti ma kilku rdzeniach, oczywiście że się da , sam tak robiłem ...
... kto może niech szuka, ale nie kosztem innych ...

To może odkryjemy pewne fakty, które są pomijane. 1. W Polsce całkiem spora liczba maszyn uczelnianych, szkolnych, firmowych pracuje nad jakimś projektem, czy to liczenie liczby PI, SETI czy szukanie igły w stogu siana (znajdźcie projekt a na pewno ktoś go w ten sposób liczy). 2. Wszystkie lub znaczna większość projektów jest wdrożonych przez instytucje o charakterze non-profit (więc liczenie potencjalnych zysków ze sprzedaży mocy obliczeniowej w tym przypadku jest nie na miejscu). 3. Konia z rzędem temu kto przeliczy ile dokładnie strat wygenerują takie komputery które i tak muszą się pocić przez cały dzień w trybie idle czy pod obciążeniem. 4. Dodatkowo ich wyłączanie na przerwę pomiędzy lekcjami powoduje więcej strat mocy i zużycie sprzętu niż ciągła praca. 5. Każda firma czy uczelnia czy jakakolwiek instytucja robi kalkulację wydatków na energię, która zakłada 50-100% zużycie w stosunku do mocy zasilacza zależnie od działalności, zatem osiągnięcie planowanego zużycia nie jest stratą.

No w sumie stracił pracę nie bez powodu, też bym sie wkurzał jakby ktoś używał mojego sprzętu bez pozwolenia do takich celów...