Przejdź na skróty do treści. | Przejdź do nawigacji

Zapamiętaj mnie Przypomnij hasło Rejestracja
Wersja mobilna
Newsletter
Zgłoś uwagę
RSS

News

rozwiń
Strona główna News Wydarzenia Trendy Służby nie będą miały żadnych problemów z dostępem do naszych billingów

Do sejmu ponownie trafił projekt Platformy Obywatelskiej, który rozmija się z orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego

Służby nie będą miały żadnych problemów z dostępem do naszych billingów

Brak niezależnej kontroli nad służbami i zbyt łatwy dostęp służb do danych telekomunikacyjnych obywateli także w błahych sprawach – to główne wady projektu zmiany ustawy o policji, który złożyli dziś w Sejmie posłowie Prawa i Sprawiedliwości.

 

Propozycja ta niemal w całości powtarza projekt, który zaledwie kilka miesięcy temu był procedowany w parlamencie na wniosek senatorów z klubu Platformy Obywatelskiej. I podobnie jak pierwowzór, rozmija się z orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego, który w lipcu 2014 r. nakazał ustawodawcy stworzenie niezależnego, zewnętrznego mechanizmu kontroli nad służbami w zakresie sięgania po billingi i inne dane telekomunikacyjne obywateli.

 

Projekt zakłada jedynie wyrywkową i następczą kontrolę nad sięganiem po billingi. Zgodnie z nim, służby co pół roku będą składać sprawozdanie do sądu okręgowego, a sędzia będzie mógł je zweryfikować. Projekt nie ogranicza też możliwości służb sięgania po dane telekomunikacyjne do spraw poważnej przestępczości – będą mogły sięgać po nie również w sprawach błahych bez konieczności uzyskania zgody sądu. Nie będą też miały obowiązku informowania obywateli, że byli inwigilowani.

Projekt złożony w lipcu przez senatorów PO jako niezgodny z Konstytucją krytykowali eksperci i organizacje broniące praw człowieka, m.in. Fundacja Panoptykon, Helsińska Fundacja Praw Człowieka czy Naczelna Rada Adwokacka. Projekt skrytykowała również obecna partia rządząca. „Otóż jest tak, że ten projekt nie stanowi wykonania orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, w znacznej mierze z tym orzeczeniem, z jego intencjami, się rozmija”, mówił Jarosław Zieliński, obecny wiceminister w MSWiA, wówczas poseł opozycji, w trakcie debaty nad projektem w poprzedniej kadencji.

Fundacja Panoptykon przygotowuje analizę prawną projektu. Będzie ona opublikowana w niedzielę 27 grudnia 2015 r., przed najbliższym posiedzeniem Sejmu.

Dodaj komentarz 20 komentarzy
Gość IP: 83.24.43.* 2015.12.24 10:34
http://www.sejm.gov.pl/prawo/konst/polski/kon1.htm
Art.51
2. Władze publiczne nie mogą pozyskiwać, gromadzić i udostępniać innych informacji o obywatelach niż niezbędne w demokratycznym państwie prawnym.

Art.54
1. Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.

Z powyższego widać jak na dłoni, że każdy (Art.54), z wyjątkiem władz publicznych (Art.51), może pozyskiwać dowolne informacje na temat obywatela. Władze publiczne mają mniejsze prawa, bo mogą tylko tyle, ile jest niezbędne w demokratycznym państwie prawnym (Patrz definicja "demokratyczne państwo prawne" 8) ).
Gość IP: 83.24.43.* 2015.12.24 10:41
Ach, zapomniałbym jeszcze:
Art.49
Zapewnia się wolność i ochronę tajemnicy komunikowania się. Ich ograniczenie może nastąpić jedynie w przypadkach określonych w ustawie i w sposób w niej określony.

Wynika stąd, że państwo może znieść ustawą ograniczenia nałożone na siebie w Art.51.
Gość IP: 62.87.243.* 2015.12.24 11:26
Bo partia rządząca krytykowała to tylko dlatego, bo nie działało wtedy w jej interesie. Teraz działa. Bo nie ważne prawo. Nieważna sprawiedliwość. Ważny własny interes.
Gość IP: 46.165.230.* 2015.12.24 12:15
O co płaczecie?
Google, microsoft, facebook , apple od dawna was szpieguje i jeszcze za to płacicie ...
Gość IP: 5.172.233.* 2015.12.24 13:44
@Up
Tylko Google czy Facebook nie wysyłają policyjnych pałkarzy o 5 rano i nie roznoszą mieszkania dlatego, że ktoś napisał dowcip o prezydencie. Nie mają też więzień, gdzie można niewygodnych wsadzić po spreparowaniu dowodów. I to jest różnica zasadnicza: Oni zbierają dane dla siebie ale nie PRZECIW nam.
deedong
deedong 2015.12.24 14:48
@IP: 5.172.233.* 2015.12.24 13:44

Naiwny czy głupi ? Oczywiście, że przeciwko tobie, bo je potem wykorzystują do wciskania reklam, wiedzą na co chorujesz, co lubisz, z kim się spotykasz. Do tego udostępniają te dane od tak amerykańskim służbom i tam tak samo bez żadnych podstaw - PRISM itp.

Gość IP: 106.187.38.* 2015.12.24 14:56
Ktoś to pisze te artykuły nie ma zbyt dużego pojęcia jak to się odbywa. Już obecnie od wielu lat różne służby, w tym najbardziej powszechna - policja, mają bezproblemowy dostęp do wykazów połączeń, danych osobowych abonenta numeru IP, itp. Każda ze służb ma w swojej ustawie odpowiedni artykuł który zezwala jej na dostęp do tych danych. W przypadku policji jest to art. 20c ustawy o policji.
Operator telekomunikacyjny po otrzymaniu odpowiedniego pisma MUSI udostępnić te dane. Odbywa się to bez wiedzy i zgody prokuratury i sądu. I robi się to również przy błachych sprawach. Nikt się tym nie przejmuje. Te uprawnienia istnieją po to aby umożliwić służbą działalność operacyjną - nieoficjalną. W przypadku dużych polskich operatorów telekomunikacyjnych, dane te uzyskuje się bardzo szybkro drogą elektroniczną poprzez odpowiednie systemy.
Gość IP: 37.152.18.* 2015.12.24 15:26
@deedong
Słuchaj gnojaku. Zanim zaczniesz dalej wyzywać innych od głupków najpierw pokaż choć jeden przypadek, kiedy Google wysłał policję do domu użytkownika. To, że zbierają dane to akurat ja wiem lepiej od ciebie, co łatwo poznać po twoim pirdzyniu w klawiaturę. Przeczytaj najpierw o co chodzi a potem komentuj.
Życzę ci żebyś zmądrzał przez święta. Choć wątpię w sukces życzeń.
Gość IP: 37.130.227.* 2015.12.24 16:23
Gość IP: 37.152.18.* 2015.12.24 15:26
Google skanując skrzynki pocztowe nie tak dawno oddał w ręce policji użytkownika posiadającego pornografie a facebook nie lepszy bo zgłosił że jego użytkownik chce popełnić samobójstwo - a w rzeczywistości był to zart.
Dalej inteligentne samochody donoszą na swoich kierowców.



Gość IP: 89.68.7.* 2015.12.24 20:59
Komentarz został usunięty ze względu na naruszenie zasad serwisu.
Gość IP: 89.72.93.* 2015.12.25 13:09
Do 37.130.227.* 2015.12.24 16:23
Pewnie ci się wydaje, że masz rację bo zawsze się da jakiś przykładzik skonstruować. Choć pewnie nie chodzi o pornografię tylko pedofilię i wszyscy jesteśmy tutaj "za".
Możesz jeszcze dodać, że wszystkie te fora współpracują z NSA, FBI czy CIA. Ale są do tego zmuszane i wszyscy wiemy, że nie każdy się na to godzi.
Ale tak na prawdę to nie masz zupełnie racji, bo tu nie chodzi o jakieś tam przykłady tylko o sens: Celem tajniaków jest łapanie i nie mamy gwarancji, że dane nie zostaną wykorzystane do konstruowania oskarżeń przeciw nam według politycznych potrzeb władzy. Ty absolutnie nie możesz powiedzieć, że celem Google jest choćby kompromitowanie ludzi. A dla władz to główny cel. Ukrywanie swoich złodziejskich afer, albo prowokacje.
Mój standardowy przykład: robienie zdjęć samochodom na drodze. Skąd wiesz, że przez to nie zrobią z ciebie mordercy bo będą mieli twoje zdjęcie, jeśli będą chcieli ciebie wykończyć. A Google chce mieć klientów nie donosić na nich.

Szkoda, że nie potrafisz odróżnić tego, co jest ubocznym efektem od tego, co jest zamierzone, celowe i nastawione na szkodzenie innym. Nie bronię Google ale nie myl pojęć.
Gość IP: 77.253.241.* 2015.12.25 13:40
Tym,którzy jeszcze mają jakieś wątpliwości, ku czemu zmierza aktualna 'wladza' mogę tylko współczuć. Już niedługo odczujecie na własnej skórze skutki waszych politycznych sympatii i wyborów. Ale będzie za późno...
Gość IP: 37.187.129.* 2015.12.25 13:47
Komentarz został usunięty ze względu na naruszenie zasad serwisu.
binary
binary 2015.12.25 13:56
To w koncu jest to projekt Platformy Obywalteskiej czy Prawa i Sprawiedlowosci?

"Do sejmu ponownie trafił projekt Platformy Obywatelskiej, który"

"to główne wady projektu zmiany ustawy o policji, który złożyli dziś w Sejmie posłowie Prawa i Sprawiedliwości."
Gość IP: 46.28.109.* 2015.12.25 15:39
Gość IP: 89.72.93.* 2015.12.25 13:09
Pewnie jeszcze napiszesz że MS , FB, APPLE celowo tworzy furtki i narzędzia inwigilacji bo do tego zmusza ich rząd USA a pieniądz nie ma tutaj żadnego znaczenia.
Oczywiście biedny MS nie może przenieść swojej firmy po za USA - bo rząd USA tego zabrania.

Firmy amerykańskie mocno współpracują z służbami specjalnymi bo takiego było ich pierwotne założenie.
Zresztą w szeregach tych firm są przedstawiciele elity politycznej USA, czy służb specjalnych.

Jeżeli chodzi o wrobienie kogoś w zbrodnie - to są łatwiejsze sposoby.
Gość IP: 91.223.6.* 2015.12.25 17:10
"Tym,którzy jeszcze mają jakieś wątpliwości, ku czemu zmierza aktualna 'wladza' mogę tylko współczuć. Już niedługo odczujecie na własnej skórze skutki waszych politycznych sympatii i wyborów. Ale będzie za późno..."

Jak wreszcie odpieprzą się od mojego 6-latka i nie zniszczą mu psychiki posyłając za wcześnie do tych patologicznych podstawówek i systemu szkolnictwa - to wtedy poczuję REALNY skutek wyboru tej władzy.
Wszystko inne to jakieś śmieci, które może mnie dotkną, może nie, może poczuję, może nie...szkoda mi na to życia
Gość IP: 89.68.7.* 2015.12.26 00:45
Komentarz został usunięty ze względu na naruszenie zasad serwisu.
hermanx
hermanx 2015.12.31 00:14
Z okazji nadchodzącego NOWEGO ROKU życzę ci mr Smith (to jest beta tego z matrixa) sukcesów, racjonalności, dobrej oceny sytuacji, odseparowania prywatnych emocji od pracy i żebyś nie poszedł drogą fundacji "szansa na lepszy start".
hermanx
hermanx 2015.12.31 12:42
Z całej dostępnej wiedzy jaką posiadam:
Niedoszły samobójca po tym jak się rozmyśli, próba samobójcza jest nieudana - często próboje obrócić sprawę w żąrt. W celu zminimalizowania strat. Więc to nie jest takie proste, podsumowując liczy się tylko fakt wykrycia prawdopodobnego przypadku i szybka interwencja, bawienie się w "to był żart" jest stratą czasu, to już jest bardzo trudne do ustalenia, więc inteligentnie jest potraktować to jako efekty uboczne.
hermanx
hermanx 2016.01.01 09:49
@up ah z tym często to jednak przesadziłem, jedynie istnieje takie zjawisko, a jak często to nie wiem jak się okazuje. A jeszcze dodam że w sumie to jedyne co można życzyć, to ustawodawcom żeby procedury i przepisy tworzyły dobrze funkcjonującego mr Smitha.
AUTOR: tomasz domański
DODANO: 24.12.2015
ŹRÓDŁO: panoptykon
LICZBA WYŚWIETLEŃ: 4055
CENEO KUP NAJTANIEJ
MICROLAB SOLO6C 2.0 Stereo Speakers System (SOLO6C NEW) MICROLAB SOLO6C 2.0 Stereo Speakers System (SOLO6C NEW)
Dostępny w 8 sklepach
Sprawdź CENY tego produktu
R.E.I.S. Płaszcz Przeciwdeszczowy Ppnpy R.E.I.S. Płaszcz Przeciwdeszczowy Ppnpy
Dostępny w 1 sklepach
Sprawdź CENY tego produktu
Beats by Dr. Dre Powerbeats2  różowo-szare Beats by Dr. Dre Powerbeats2 różowo-szare
Dostępny w 13 sklepach
Sprawdź CENY tego produktu