Przejdź na skróty do treści. | Przejdź do nawigacji

Zapamiętaj mnie Przypomnij hasło Rejestracja
Wersja mobilna
Newsletter
Zgłoś uwagę
RSS

Foto

rozwiń
Strona główna Foto News 15 lat więzienia za publikację "selfika" na Facebooku

Sądy w Stanach Zjednoczonych nie żartują.

15 lat więzienia za publikację "selfika" na Facebooku

Niejaki Malik First Born Allah Farrad (dawniej: Marvin Buckles) opublikował na Facebooku swoje zdjęcie, na którym w jednym ręku trzyma smartfona, a w drugim broń. Sęk w tym, że broni trzymać mu już nie wolno.

 

Jego problem wynika z faktu, że w 2000 roku został prawomocnie skazany przez sąd federalny za przestępstwa związane z narkotykami i właśnie bronią. Na wszelki wypadek FBI rozpoczęło wobec niego w 2013 roku procedurę obserwacji pod kątem ewentualnych nielegalnych zachowań, polegającą między innymi na śledzeniu podejrzanego w jego działaniach na serwisach społecznościowych.

 

I wtedy okazało się, że pan Farrad zapomniał chyba, że osoby skazane nie mają prawa do posiadania broni. Tymczasem na udostępnionych przez niego zdjęciach było między innymi widać trzy pistolety umieszczone na toalecie oraz właśnie powyższe zdjęcie wykonane przez samego podejrzanego, na którym celuje z pistoletu trzymanego w dłoni do lustra, w którym odbija się jego sylwetka.

To wystarczyło. Minimalna kara za posiadanie broni przypadku byłych, skazanych prawomocnie więźniów, to 10 lat pozbawienia wolności, ale w ogłoszonym wczoraj wyroku amerykański sędzia okręgowy Tom Varlan dorzucił jeszcze 5 lat ekstra – w sumie publikacja tego selfika na Facebooku kosztować więc będzie pana Farrada kolejne 15 lat ciupy.

Cóż, morał z tego płynie taki sam, jak zawsze: uważajcie na to, co udostępniacie w internetach...

Dodaj komentarz 16 komentarzy
Gość IP: 146.198.85.* 2016.01.15 17:45
jak dla mnie to jest zapalniczka :/ za to tez idzie sie do ciupy?
Gość IP: 159.205.190.* 2016.01.15 17:58
Zapalniczka z laserem, żeby na pewno trafić w papierosa. Ogniem.
Gość IP: 79.78.174.* 2016.01.15 18:07
15 lat dla kryminalisty za kilka wygrażanie bronią.
50 lat dla bezdomnego z tackę żeberek:
http://www.huffingtonpost.com/2013/05/31/willie-smith-ward-rib-theft_n_3365554.html

"Sądy w Stanach Zjednoczonych nie żartują" - ta nostalgia za sądami gdzie nie żartują - mieliśmy takie wielokrotnie w historii Polski nieprawdaż? Do tej pory sądzimy sędziów.
Gość IP: 87.99.60.* 2016.01.15 20:05
@Gość IP: 146.198.85.* 2016.01.15 17:45

Zdjęcie pewnie wystarczyło do wydania nakazu przeszukania. Pewnie wtedy znaleziono prawdziwą broń. Za samo zdjęcie na pewno by go nie skazali.
Gość IP: 89.78.85.* 2016.01.15 21:06
Ja mam długopis z laserem, wiec zapalniczka jak najbardziej może mieć. Zapalniczkę z latarką niedawno w kiosku kupiłem, więc nic w tym dziwnego.
Gość IP: 83.24.43.* 2016.01.15 21:59
Od kiedy to trzymanie w ręku broni jest dowodem jej posiadania?! Posiadacz broni musi mieć odpowiednie papiery, stwierdzające, że jest właścicielem. W przeciwnym razie nie można go oskarżyć o posiadanie, a jedynie o bycie w pobliżu.
1. Bycie w pobliżu przestępstwa nie jest przestępstwem.
2. Skazańcowi nikt broni legalnie nie sprzeda. Ergo, skazaniec nigdy nie będzie miał legalnych papierów stwierdzających, że jest posiadaczem.
3. Jeśli skazaniec załatwi sobie lewe papiery, stwierdzające, że jest posiadaczem broni, będzie można go skazać za legitymowanie się fałszywymi dokumentami. Nie będzie go można jednak skazać za posiadanie broni, bo dokument stwierdzający własność jest fałszywy.

Uniewinniam.
Gość IP: 146.198.85.* 2016.01.15 22:49
@UP

Z twojej tezy wynika iz KAZDY kryminalista MUSI miec dokument posiadania legalnie broni - bo jak go zlapia i tych dokumentow nie bedzie miec - znaczy sie iz tej broni nie uzywal (np. w zamachu) :/
Gość IP: 83.24.43.* 2016.01.15 23:50
@up

Zgadza się, ale tylko do momentu, w którym postawiłeś myślnik. Dalej (po myślniku), mylisz używanie broni z posiadaniem broni. Do stwierdzenia, czy doszło do użycia broni, wystarczy nagranie jak przestępca pociąga za spust, lub analiza innych przesłanek. Biegły wystawia papier stwierdzający, że broń została użyta i już, mamy nielegalne użycie broni. Do posiadania broni musisz mieć jednak dowód zakupu. Także twoja analiza mojej analizy wprowadza jedynie zamęt zamiast cokolwiek wyjaśnić.

Oddalam.
Gość IP: 178.219.129.* 2016.01.16 13:21
@up

haha, kolego bredzisz i to niemiłosiernie :) większej bzdury w życiu nie słyszałem :)
Gość IP: 37.131.170.* 2016.01.16 17:39
oczywiście że kolega bredzi i to nielogiczne głupoty, POZORUJĄC logiczne myślenie.

Człowieku robisz wywody pseudonaukowe i się ośmieszasz i spamujesz. Czyli według Ciebie żeby posiadać dziecko, to trzeba je sobie kupić, żeby posiadać kwiatki w wazonie, to trzeba je sobie kupić, nie można zerwać na łące, w czyimś ogródku, czy ukraść babci w tunelu, albo dostać od kolegi, który oczywiście też mógł ukraść i nie ma paragonu?

Weź nic już nie pisz, idź pobiegać, czy na siłownię, bo myślenie to Ci nie wychodzi. Poza tym celowo w prawie jest "POSIADANIE BRONI", bo nie ma znaczenia jak się weszło w jej posiadanie, czy kupiło, czy ukradło, czy pożyczyło. Można posiadać przy sobie broń w jakiejś chwili, nie trzeba jej używać.

Karalne jest jakiekolwiek posiadanie broni, które zostanie dowiedzione, nawet jak się ją posiadało czasowo, bo tu nie chodzi o sam w sobie fakt posiadania, tylko o możliwość jej użycia z tego faktu się wywodzącą.
Gość IP: 79.175.251.* 2016.01.16 20:01
Gość IP: 83.24.43.*
"Uniewinniam."

Gość IP: 83.24.43.*
"Oddalam."


Ułaskawiam...
Gość IP: 83.24.190.* 2016.01.16 21:20
@Goście tam u góry, dobrzy jesteście. Jeden w życiu większej bzdury nie słyszał, a drugi pyta: czy kwiatki lepiej kupić, czy ukraść babci? Haha, naprawdę tylko na tyle was stać? Przytoczyłby któryś definicję posiadania z amerykańskiego prawa. Podpowiem, że chodzi o "possession" a nie o "ownership".

Apeluję ;)
Gość IP: 178.212.155.* 2016.01.16 21:42
Wnioskuję, że nie jesteś posiadaczem mózgu, bo nie masz na to dokumentu. Możliwe, że przebywasz w jego otoczeniu, ale na pewno go nie używasz. :)
Gość IP: 83.24.190.* 2016.01.16 22:25
Widzę, że nie odróżniasz czym jest potoczne rozumienie terminu od fachowej definicji.

Wniosek oddalony :)
Gość IP: 94.254.209.* 2016.01.16 23:44
78.212.155.* 2016.01.16 21:42

zamykam przewód sądowy .
Gość IP: 83.21.18.* 2016.01.16 23:56
Ludzie trochę rozsądku, przecież muslim: Malik First Born Allah Farrad - dawniej: Marvin Buckles. Toż Islamista i takich z założenia trzeba zamykać it's a law na kaszubach. Islam to zło i tyle.
AUTOR: tomasz kulas
DODANO: 15.01.2016
ŹRÓDŁO: engadget.com
LICZBA WYŚWIETLEŃ: 15730
CENEO Kup Najtaniej
Zelmer MM1000.84 Zelmer MM1000.84
Dostępny w 2 sklepach
Sprawdź CENY tego produktu
Black Point BPC526C (CLI526BC) Black Point BPC526C (CLI526BC)
Dostępny w 6 sklepach
Sprawdź CENY tego produktu
HP Pavilion 15-N025SW 128GB (E9N34EA-1SSD) HP Pavilion 15-N025SW 128GB (E9N34EA-1SSD)
Dostępny w 2 sklepach
Sprawdź CENY tego produktu
myPhone 8890 Sense czarny myPhone 8890 Sense czarny
Dostępny w 1 sklepach
Sprawdź CENY tego produktu