Przejdź na skróty do treści. | Przejdź do nawigacji

Zapamiętaj mnie Przypomnij hasło Rejestracja
Wersja mobilna
Newsletter
Zgłoś uwagę
RSS

Foto

rozwiń
Strona główna Foto News NASA ma dość teorii spiskowych, udostępnia tysiące zdjęć z misji Apollo

Jest na co popatrzeć, oj jest.

NASA ma dość teorii spiskowych, udostępnia tysiące zdjęć z misji Apollo

Widzieliśmy już niektóre zdjęcia z misji Apollo, jednak w porównaniu do najnowszej akcji NASA, możemy mówić co najwyżej o pojedynczych kadrach. Amerykańska Agencja Kosmiczna udostępniła właśnie w serwisie Flickr ponad 8000 kosmicznych zdjęć w rozdzielczości 1800 dpi.

 

Przypomnijmy, że astronauci NASA, którzy brali udział w misjach Apollo zabierali ze sobą w misje kosmiczne aparaty fotograficzne Hasselblad. NASA miała swojego czasu 20 egzemplarzy, średnioformatowych aparatów tej firmy, wykonanych specjalnie na zamówienie agencji.

 

Proces digitalizacji zdjęć rozpoczął się w 2004 roku - oprócz przeniesienia obrazu z kliszy na format cyfrowy, pracownicy NASA, zajęli się również drobnym ulepszaniem zdjęć, czyli podkręcaniem jasności i kontrastu.

Obecnie, w oficjalnym albumie NASA, w serwisie Flickr znajduje się ponad 8400 zdjęć, wykonanych podczas misji Apollo. Jak na razie do albumu nie trafiły żadne fotki z misji o numerach: 7,8,9, 10 i 13 - mamy nadzieję, że w przyszłości się to zmieni, jednak już teraz na prawdę jest na co popatrzeć. Cały album znajdziecie tutaj, poniżej kilka zdjęć na zachętę:

 

 

 

Gość IP: 95.160.6.* 2016.02.08 18:41
Fotki z innych misji już dodane :P
Gość IP: 89.75.172.* 2016.02.08 19:05
Oszolomom to nic nie zmieni. Tak samo jak wiezacym w to, ze 9/11 zorganizowala administracja Busha i nikt nie puscil farby przez 15 lat chociaz musialo to sie wiazac z zaangazowaniem setek ludzi. Tutaj mamy zreszta jeszcze wieksza chorobe, bo ludzie nie rozumieja ze ZSRR od razu wypunktowaloby Stany, gdyby ladowanie nie mialo faktycznie miejsca. Trwal wielki wyscig zbrojen i technologii kosmicznej. Pierwszy czlowiek na orbicie zostal wyslany przez ZSRR, USA pobily ten wynik i na tym zabawa sie skonczyl, bo o misji na Marsa wtedy nie moglo byc mowy. Zreszta motyw z kwestionowaniem ladowania na ksiezycu jest niczym wobec najnowszej akcji - Ziemia jest plaska.
Gość IP: 79.184.110.* 2016.02.08 19:47
Dobre zdjęcia i skany -pewnie na jakimś bebnie skanowane: crossfiled albo Tango.
Ktoś słusznie dwa oczka poniżej napisał. Oszołomy którzy wierzą w teorie spiskowe i tak sobie coś wymyślą.
Gość IP: 89.68.7.* 2016.02.08 20:44
Gość IP: 89.75.172.* 2016.02.08 19:05

nie bredź i nie mieszaj faktów bo tylko się ośmieszasz podobnie jak Nasa publikująca proste fotki po pół wieku

jak było z WTC pozostaje się tylko domyślać - zatrzeć ślady nie problem
setki ludzi?wystarczyło 50 osób które dostały potem po kulce w łeb naiwniaku
SonOfSun
SonOfSun 2016.02.08 21:16
@up

Ciebie tak naprawdę nie ma, nie istniejesz. Jesteś tylko teorią, zwykłą, nie spiskową.
Gość IP: 89.70.162.* 2016.02.08 22:38
Przez 40 lat można wyprodukować drugi Księżyc, a co dopiero trochę fotek.
Gość IP: 83.24.193.* 2016.02.08 23:57
Na zdjęcie z różowym potworem poczekamy kolejne 40. Świat nie jest jeszcze na to gotowy.
Gość IP: 78.156.162.* 2016.02.09 09:50
Czyli modyfikowanymi cyfrowo (pod pozorem ogólnej poprawy jakości) zdjęciami chcą coś komuś udowadniać?
Abstrahuję tu zupełnie od teorii spiskowej, ale taki dowód, to żaden dowód, na pewno nie dla tych co wierzą w teorię braku lądowania na księżycu.
Swoją drogą, to jakiej "mocy" potrzeby był by teleskop optyczny, żeby zauważyć na księżycu detale wielkości człowieka, czy lądownika? A druga sprawa, to nawet jeżeli przyjmiemy, że ciemny naród amerykański uwierzył w taką mistyfikację, to nie sądzę, żeby transmisja telewizyjna była jakimkolwiek dowodem na cokolwiek w tamtym czasie dla wywiadu radzieckiego...
Gość IP: 178.175.128.* 2016.02.09 12:18
A raczyliście panowie "rzetelni" dziennikarze wejść do galerii do której link sami załączyliście? Bo tam stoi czarno na białym
(photos/projectapolloarchive/21751523890/) że:
1) Galeria nie jest galerią NASA, tylko prywatnym przedsięwzięciem niejakiego Kippa Teague
2) Galeria nie zawiera nowych zdjęć, tylko nowe skany zdjęć już wcześniej publikowanych. Skany są lepszej jakości bo robione z orginalnych klisz udostępnionych przez NASA, a nie kopie z kopii
3) Nikt nie zajmuje się tu żadnymi teoriami spiskowymi

Czyli Chip chcąc dać tabloidowy tytuł wyszedł na Radio Erewań.

@Gość IP: 78.156.162.* 2016.02.09 09:50
Najlepszym dowodem na prawdziwość lądowania na Księżycu jest fakt że w czasie amerykańskiego programu Apollo (1961-1972) ZSRR prowadził intensywny program bezzałogowych badań Księżyca pod nazwą Łuna (1958-1976), o którym amerykanie wiedzieli. Nikt nie zaryzykowałby kompromitacji na wręcz kosmiczną skalę, gdyby Rosjanie pokazali całemu światu zrobioną przez Łunę fotkę pustego lądowiska Apolla! A Rosjanie też takiej okazji na pewno by nie przepuścili.
Zaxon
Zaxon 2016.02.09 15:58
@up: I myślisz że amerykanie w tamtych czasach uwierzyli by rosjanom nawet jaby ci drudzy prawdę pokazali? Raczej mało prawdopodobne, bo USA zadbało by ich ludzie byli dobrze propagandą zmanipulowani.

Co do tego niby lądowania to wiele jest rzeczy które popdejrzanie wyglądają: jak żywi przebyli pas Van Allen'a, czemu skafandry nie miały zabezpipeczenia przeciw radiacyjnemu, czemu przy lądowaniu głos astronautów jest wyraźny a nie zagłuszony pracą silników lądownika, czemu nie ma zdjęć z teleskopów skoro mogą zrobić zdjęcie plutona to czemu nie księżyca. Można by tak wiele pytań zadawać a oni jak zwykle będą pokrętne odpowiedzi dawać.
Gość IP: 89.230.151.* 2016.02.09 17:21
Żaden człowiek nigdy nie był na Księżycu. To wszystko jest wymysł. Są na to dowody. W 1972 była ostatnia niby misja Apollo i nagle przestali poźniej latac pomimo coraz lepszej technologii. Kiedyś wyjdzie o tym prawda, tylko nie za życia tych co miby tam byli.
Gość IP: 109.163.234.* 2016.02.09 21:26
@Zaxon 2016.02.09 15:58

"czemu przy lądowaniu głos astronautów jest wyraźny a nie zagłuszony pracą silników lądownika"

Ponieważ dźwięk w próżni się nie rozchodzi więc żadnej pracy silników lądownika nigdy nie będzie słychać.

"czemu nie ma zdjęć z teleskopów skoro mogą zrobić zdjęcie plutona to czemu nie księżyca"

Najlepsze zdjęcia Plutona z teleskopów przedstawiają rozmytą kulkę. Zdjęcia ze szczegółami pochodzą jedynie z sondy New Horizons. A zdjęcia Księżyca z innych sond, na których widać sprzęt pozostawiony przez Apollo i nawet ścieżki wydeptane przez astronautów są i owszem.

Samo zadanie tak głupkowatych pytań świadczy że nawet do Wikipedii nie chciało Ci się zajrzeć a kosmos wyobrażasz sobie jedynie na podstawie filmów typu "Gwiezdne Wojny", w których myśliwce TIE charaterystycznie jęczą przy mijaniu. Guzik prawda.
Zauważ jednak że nawet w "Gwiednych Wojnach" lokalizację obu gwiazd śmierci musieli dostarczyć szpiedzy - ciekawe po co, czyżby rebelia teleskopów nie miała?
Gość IP: 109.163.234.* 2016.02.09 21:36
@Gość IP: 89.230.151.* 2016.02.09 17:21

Program Apollo kosztował 25 mld ówczesnych dolarów, czyli jakieś 100 mld dzisiejszych. Okrągło licząc wychodzi po 6 mld dzisiejszych dolarów za lot, wliczając te testowe. Widzisz coś ciekawego albo cennego na Księżycu co by usprawiedliwiało takie wydatki? No to już wiesz czemu nikt nie lata. Baumgartner też skoczył tylko raz - czemu nie skacze co miesiąc gdy już pokazał że potrafi?
Gość IP: 217.99.9.* 2016.02.09 22:15
Komentarz został usunięty ze względu na naruszenie zasad serwisu.
acomp
acomp 2016.02.09 23:10
Pasjonatów teorii spiskowych nigdzie nie brakowało i brakuje też w Polsce. Jak widać po niektórych komentarzach na tym forum są też wśród czytelników Chip-a
Gość IP: 79.189.108.* 2016.02.10 07:58
Nie będę pisał czy byli czy nie bo tego nie wiem natomiast wiem że propaganda w tym czasie była wielka a i kasa na wyścig zbrojeń i inne wydatki nie mała mogła to być bajka dla dorosłych na potrzeby chwili nagrana w studio. Jak mi wiadomo oryginalny film zaginał w archiwach NASA jeśli jest inaczej proszę mnie poprawić. Moim zdaniem jeśli niema się nic do ukrycia to udostępnia się materiały i mówi jak jest z tego co wiem nie było to takie proste. A w wywiadach udzielanych tuż po misji astronauci byli trochę zagubieni i to widać że coś jest nie halo. Na zdjęciach nigdy nie widać gwiazd itd. Wiem jedno nie wierzę nikomu tym bardziej TV która manipuluje informacją tak że odczytujemy ją zupełnie inaczej tak jak życzy sobie tego nadawca nie myślę tu o typowym kłamstwie nie bo to by wyszło myślę o manipulacji.
Zaxon
Zaxon 2016.02.10 12:48
Gość IP: 109.163.234.* 2016.02.09 21:26

„Ponieważ dźwięk w próżni się nie rozchodzi więc żadnej pracy silników lądownika nigdy nie będzie słychać.”

Dźwięk również się rozchodzi poprzez kadłub statku, więc powinno być go słychać. W dodatku jak już się upierasz przy Wikipedii to w specyfikacji podano, że kabina była hermetyzowana i zawierała tlen przy ciśnieniu 33kPa, więc dźwięk powinien być na nagraniu a nie tak sterylnie czysty jak by był nagrywany w studio (Wikipedia -> Moduł księżycowy LM).

„Najlepsze zdjęcia Plutona z teleskopów przedstawiają rozmytą kulkę.”

Czyli są na tyle mocne żeby z tak wielkiej odległości go zobaczyć, ale jakimś dziwnym trafem nie mogą dojrzeć śladów człowieka na księżycu. No i jak zwykle NASA jedynie upublicznia zdjęcia „obrobione”, więc jakie to mogą być dowody.

„Samo zadanie tak głupkowatych pytań”

Nie ma pytań głupkowatych. Są tylko mało inteligentne osoby, które miotają się zaraz jak tylko zada im się jakieś niewygodne pytanie. A Wikipedia już nie raz udowodniła, że przedstawia „fakty” poprawne politycznie a nie prawdę.

„kosmos wyobrażasz sobie jedynie na podstawie filmów typu "Gwiezdne Wojny", w których myśliwce TIE charaterystycznie jęczą przy mijaniu.”

Czyli wyprawę na księżyc porównujesz do filmów z Hollywood? No to może masz i rację, że warto te dwa filmy traktować podobnie.

A co do GW to jak ja byłbym projektantem statków to bym właśnie tak zaprojektował, że system pokładowy analizował by typ statku i jego pozycję i odgrywał odpowiednie dźwięki z głośników kwadrofonicznych,tak by pilot słuchowo mógł określić z której strony nadlatuje wróg bez potrzeby odwracania wzroku od aktualnie namierzonego celu. To tak tylko w kabinie, bo już na zewnątrz to oczywiście wierutna bzdura, w którą może dzieci wierzą, a stworzona na potrzeby kina
Zaxon
Zaxon 2016.02.10 13:00
Może ktoś mi zatem wytłumaczy po co to wszystko zrobili?

http://apolloreality.atspace.co.uk/

Zwłaszcza ciekawi mnie po co te detale modelu księżyca i szyny do niego idące. :)
Gość IP: 162.247.72.* 2016.02.10 16:32
@Zaxon 2016.02.10 12:48

"Dźwięk również się rozchodzi poprzez kadłub statku"

Silnik hamujący nie znajdował się w kabinie ciśnieniowej (silnik rakietowy w kabinie - ROTFL), ani w ogóle w członie wzlotowym w którym byli astronauci.

"Czyli są na tyle mocne żeby z tak wielkiej odległości go zobaczyć, ale jakimś dziwnym trafem nie mogą dojrzeć śladów człowieka na księżycu"

Patrząc z Ziemi średnica kątowa Plutona to około 0,1 sekundy łuku, natomiast średnica kątowa lądownika Apollo na Księżycu to 0,005 sekundy. Czyli żeby dostrzec lądownik na Księżycu potrzebny byłby teleskop o 20 krotnie większej rozdzielczości optycznej niż do zobaczenia Plutona jako kulki.

"A co do GW to jak ja byłbym projektantem statków to bym właśnie tak zaprojektował, że system pokładowy analizował by typ statku i jego pozycję i odgrywał odpowiednie dźwięki z głośników kwadrofonicznych"

Po co - żeby kosmiczne myśliwce prowadziły walkę manewrową na dystansie kilkudziesięciu metrów jak w czasie I i II wś? Jak wyglądały by walki myśliwców wyposażonych w działa laserowe możesz sobie wyobrazić na podstawie Boeing YAL-1 - laser miał efektywny zasięg 300 km a celowanie odbywało się przy pomocy obrotowej głowicy a nie całym samolotem, więc o żadnej walce manewrowej nie ma mowy. I znowu wyszło że powtarzasz jedynie stereotypy z kultury popularnej.

"Nie ma pytań głupkowatych."

Jak widać są. Jak ktoś zadaje pytania świadczące o elementarnym braku wiedzy to niech się nie dziwi że nikt nie traktuje go poważnie. Skoro nie znasz pojęcia "wielkość kątowa" (o czym świadczy pytanie o teleskopach) to znaczy że nie masz zielonego pojęcia o kosmosie.
Zaxon
Zaxon 2016.02.11 17:44
Gość IP: 162.247.72.* 2016.02.10 16:32
„Silnik hamujący nie znajdował się w kabinie ciśnieniowej”

A gdzie pisałem że się znajdował? Czyli wg ciebie nie istnieją dźwięki przenoszone poprzez konstrukcję nośną lądownika, bo była ona tak dobrze wyciszona/amortyzowana, że żadne drgania z silnika lądownika nie miały szans się przedostać do kabiny? Raczej mało prawdopodobne, gdzie liczy się każdy zbędny kilogram by zredukować masę a w to miejsce dać jakiś system/sprzęt potrzebny do misji.

„Czyli żeby dostrzec lądownik na Księżycu potrzebny byłby teleskop o 20 krotnie większej rozdzielczości optycznej niż do zobaczenia Plutona jako kulki.”

Czyli jak na razie nie ma dowodów potwierdzających filmy i opowieści NASA a zostaje jedynie wiara, bo na tym to się na razie tylko opiera.

„Po co - żeby kosmiczne myśliwce prowadziły walkę manewrową na dystansie kilkudziesięciu metrów”

Jak taka jest potrzeba to prowadzą. Bliskość, szybkość i zwrotność sprawia, że nie są łatwym celem do namierzenia. Co innego, jeśli są daleko i ich ruchy są przewidywalne to wtedy można je namierzyć taj jak to przedstawiasz na przykładzie tego Boeinga. Tylko, że ty zakładasz rozwiązania techniczne znane na ziemi a nie te, które są używane w filmie. Co prawda to fikcja literacka, bo światło lasera nie leci tak długo jak to je przedstawiają, ale skoro taka jest to wtedy też i taktyka walki zmienia się na odpowiednio inną. A stereotypów nie powtarzam, a jedynie analizuję sytuację i odmienne rozwiązania a nie upieram się na jedyną perspektywę znaną tylko tu na Ziemi.

„Skoro nie znasz pojęcia "wielkość kątowa”, (o czym świadczy pytanie o teleskopach) to znaczy, że nie masz zielonego pojęcia o kosmosie.”

No i sam się dalej plączesz. Jeśli nie wiem, co to wielkość kątowa to znaczy, że nie mam pojęcia o teleskopach. A to nie koniecznie znaczy, że nie mam (jakiegoś) pojęcia o kosmosie.
AUTOR: tomasz domański
DODANO: 08.02.2016
Tagi producenckie: nasa
ŹRÓDŁO: theverge
LICZBA WYŚWIETLEŃ: 9466
CENEO Kup Najtaniej
Philips 55'' (BDL5571VS) Philips 55'' (BDL5571VS)
Dostępny w 2 sklepach
Sprawdź CENY tego produktu
HI-TEC Sting HI-TEC Sting
Dostępny w 3 sklepach
Sprawdź CENY tego produktu
Siemens TE713201RW EQ7 Siemens TE713201RW EQ7
Dostępny w 1 sklepach
Sprawdź CENY tego produktu
MSI GT70 0NE-808XPL MSI GT70 0NE-808XPL
Dostępny w 2 sklepach
Sprawdź CENY tego produktu
Sony ZSPS30X Sony ZSPS30X
Dostępny w 1 sklepach
Sprawdź CENY tego produktu