Przejdź na skróty do treści. | Przejdź do nawigacji

Zapamiętaj mnie Przypomnij hasło Rejestracja
Wersja mobilna
Newsletter
Zgłoś uwagę
RSS

News

rozwiń
Strona główna News Internet i sieci Galerie zdjęć Yahoo! kasuje 4 000 zdjęć, właścicielowi mówi "ups, sorry"

Wpadka Flickra

Yahoo! kasuje 4 000 zdjęć, właścicielowi mówi "ups, sorry"

Mirco Wilhelm, niemiecki fotograf, przekonał się na własnej skórze jak niebezpieczne jest całkowite poleganie na przetwarzaniu w chmurze. 4 000 jego zdjęć z Flickra odeszło w niebyt.

Pan Wilhelm zauważył, że jeden z internautów wykorzystuje chronione prawem autorskim zdjęcia na swojej witrynie. Zgłosił więc sprawę do Yahoo!, właściciela Flickra, informując o problemie. Nie spodziewał się najmniejszych kłopotów. W kilka dni później nie mógł się zalogować na swoje konto. Ponownie więc odezwał się do Yahoo!. Odpowiedź, jaką otrzymał, była co najmniej zdumiewająca.

Cześć, 
Niestety, pomyliły mi się konta i przez przypadek usunąłem Pańskie. Bardzo mi przykro z powodu tej poważnej pomyłki i mam nadzieję, że można ją jakoś wynagrodzić. Oto, co mogę zaoferować:

Mogę przywrócić Pańskie konto, ale nie będziemy mogli odzyskać Pańskich zdjęć. Zdaję sobie sprawę, że na Pańskim koncie było ich bardzo wiele od bardzo dawna. Raz jeszcze, proszę przyjąć moje szczere przeprosiny za moje niedbalstwo. Po przywróceniu konta dodam do niego czteroletnią subskrypcję Pro bez dodatkowych opłat, by zadośćuczynić mój błąd.

Proszę dać mi znać, jeśli mogę jeszcze coś dla Pana zrobić.

Pozdrawiamy,
Flickr

Innymi słowy, Flickr zaproponował Wilhelmowi produkt wart 99,8 dolara za swoją gafę. Dla sprawiedliwości należy dodać, że w regulaminie Flickra wyraźnie jest napisane, że Yahoo! nie ponosi żadnej odpowiedzialności za przechowywane na jego serwerach dane. Jednak, nie oszukujmy się, zaufanie zostało tu mocno naruszone.

Po nagłośnieniu sprawy, Flickrowi udało się jednak „magicznie” przywrócić fotografie Wilhelma wraz z opisami, przyznało też licencję Pro do konta ważną do roku 2036 roku.

Trzymanie danych w chmurze to świetna sprawa. Ale, po przeczytaniu powyższego, zastanów się, czy chcesz polegać TYLKO na chmurze.

Dodaj komentarz 19 komentarzy
Gość IP: 85.237.165.* 2011.02.07 08:48
niemiecko fotograf - do poprawy.

Najpierw informacja, ze Yahoo! nie może odzyskać zdjęć a potem jak sprawa na jaw wyszła, to zdjęcia się znalazły? Hmmy, bardzo ciekawe.
Gość IP: 91.150.223.* 2011.02.07 09:05
uzyli programu do odzyskiwania danych:P
PB
PB 2011.02.07 10:05
A od kiedy to skasowanie konta powoduje bezpowrotne usunięcie danych z nim związanych? Ściemniali gościowi mając go za jakiegoś prostaka.
Ciekawe, czy gościu skorzysta z tego ich super zadośćuczynienia - konto do 2036 roku, czyli jeszcze 25 lat. Za 25 lat nie będzie flickra. A w międzyczasie skasują temu panu zdjęcia jeszcze z pięć razy. Za którymś razem na dobre.
benzene
benzene 2011.02.07 10:07
Widać, że każda z tych firm robie sobie kopie wszystkiego co uzytkownicy umieszczą/napiszą. Moim zdaniem to jest właśnie twardy dowód na to. Gdyby tak nie było zdjęcia zostałyby nadpisane przez kolejnych użytkowników.
therion888
therion888 2011.02.07 10:26
To zawiódł człowiek nie system więc nie ma co narzekać na chmurę w tym przypadku.
Gość IP: 90.156.96.* 2011.02.07 10:33
Niemożność odzyskania zdjęć to raczej kwestia psychologii admina, który spiepszył sprawę. Nie chciał się przyznać w firmie z tego, co zrobił i ściemniał. Nie miał uprawnień do kopii i dupek miał nadzieję, że wszystko rozejdzie się po kościach.
Gość IP: 194.29.137.* 2011.02.07 10:55
@therion: problem polega na tym, że to we wszystkich przypadkach ludzie odpowiadają za obsługę chmur - programiści, admini, użytkownicy. Jeśli to ja kliknę dwa razy pod rząd "usuń" to mogę mieć tylko do siebie pretensję, ale dlaczego mam mieć problemy przez błędy innych ludzi ?! Chmura to zły pomysł dla prywatnego użytkownika, a dla firmy to co najwyżej lepsza forma awaryjnego buckup :) Wolę sobie sam zrobić na kopię na NAS i dodatkowo na DVD/BRD niż być zdanym na łaskę wielkich korporacji. A co jak im nagle przyjdzie do głowy, podwyższenie opłat o 1000%, a jakiś admin odpisze na moją rezygnację: "przykro nam danych nie da się skopiować bo uległy uszkodzeniu, nic nam nie może pan zrobić, bo NIE ODPOWIADAMY ZA DANE(standardowa wstawka w każdym głównie płatnym oprogramowaniu :) )bo w zasadzie odpowiadamy tylko za to żebyś terminowo płacił".
Gość IP: 195.60.65.* 2011.02.07 11:03
Pierwsza linijka- internatów >> internałtów - różnica prawie żadna :)
Gość IP: 195.116.95.* 2011.02.07 11:03
Najlepiej trzymajcie sekretne pamiętniczki w chmurze. Użalanie się biednym Panem Mirco chyba nie ma sensu. Od zawsze się mówi, że należy mieć ważne dane zbackupowane. Więc jakby stracił to powinien obwiniać swoją głupotę, a nie to, że zawiedli go obcy ludzie.
adrian_28
adrian_28 2011.02.07 11:04
Z daleka od chmury i tyle. Tyle się mówi o prywatności etc., a tu daje się możliwość kontroli nad danymi obcym osobom.
stachop
stachop 2011.02.07 11:27
Chmura? Nie dzięki dla prywatnych spraw...
stachop
stachop 2011.02.07 11:29
"przekonał się na własnej skórze jak niebezpieczne jest całkowite poleganie na przetwarzaniu w chmurze
"
Prawie RAP :)
Gość IP: 212.182.121.* 2011.02.07 11:44
@Gość IP:195.60.65.* 2011.02.07 11:03

InternaŁtów? Ciekawa pisownia...
blackflow
blackflow 2011.02.07 11:49
. Korzystam z ze skydrive do pracy i dokumentów bo jest cholernie wygodne, ale nie wyobrażam sobie trzymania, zdjęć czy ważnych projektów w chmurze...
Gość IP: 92.29.132.* 2011.02.07 11:55
@Gość IP:195.60.65.* 2011.02.07 11:03
Pierwsza linijka- internatów >> internałtów - różnica prawie żadna

Zamiast komentowac i czepiac sie PRZYLOZ SIE DO LEKCJI DZIECIAKU!!!

poprawnie - INTERNAUTOW
Gość IP: 193.151.54.* 2011.02.07 12:26
trzeba być naprawdę wielkim życiowym optymistą, żeby przechowywać swoje cenne dane tylko w krainie NIGDZIE-NIGDZIE...
Gość IP: 193.109.244.* 2011.02.07 16:21
Chmura - cudowny wynalazek, ale tylko teoretycznie...
Wystarczy chwila nieuwagi admina, akt sabotażu lub jedna decyzja polityczna (patrz: Egipt!), żeby wszystko, co mamy, zniknęło w ułamku sekundy.

Założę się, że w momencie rozpoczęcia jakiegoś konfliktu zbrojnego w Europie lub USA, pierwsze rakiety polecą w stronę największych centrów przetwarzania - m.in. serwerowni banków, firm telekomunikacyjnych itp. Z ewentualnego pogromu zostanie tylko to, co na indywidualnych dyskach... ;)
mlody969
mlody969 2011.02.07 17:41
"To zawiódł człowiek nie system więc nie ma co narzekać na chmurę w tym przypadku."

Ale głupoty. Tak samo można napisać, że socjalizm to idealny system tylko ludzie nawalili. Tak samo też po katastrofie w Czarnobylu tłumaczyli się radzieccy przywódcy że to nie system zawinił tylko człowiek.

A ja przypominam stare prawo:

"każdy system który zakłada niezawodność człowieka jest zawodny"
Gość IP: 89.79.16.* 2011.02.08 16:07
Pierwsza linijka- internatów >> internałtów - różnica prawie żadna

Różnica żadna - ani ty ani autor nie ukończyli podstawówki!!!!

INTERNAUTÓW jak już
AUTOR: maciej gajewski
DODANO: 07.02.2011
ŹRÓDŁO: Neowin.net
LICZBA WYŚWIETLEŃ: 1897

CENEO KUP NAJTANIEJ
Trójnik RJ45 8p8c 1x wtyk - 2x Gniazdo Trójnik RJ45 8p8c 1x wtyk - 2x Gniazdo
Dostępny w 17 sklepach
Sprawdź CENY tego produktu
HP MP200 HP MP200
Dostępny w 8 sklepach
Sprawdź CENY tego produktu
Fuji FinePix X100 (16128335) Fuji FinePix X100 (16128335)
Dostępny w 34 sklepach
Sprawdź CENY tego produktu
NAVIGO 9i samochodowa mapa Polski NAVIGO 9i samochodowa mapa Polski
Dostępny w 1 sklepach
Sprawdź CENY tego produktu
Sonda
Wyraź swoją opinię