A o aparacie Pentax'a K-01 nie warto wspomnieć?
Matryca z lustrzanki, obiektywy z lustrzanki,
tylko brak lustra odróżnia go od prawdziwych lustrzanek.

pentax nie jest kompaktowym aparatem - to cegła

Mam Nex-5 i muszę powiedzieć, że byłem przyjemnie zaskoczony. Co prawda, wygląda jak telefon z wielkim obiektywem, ale jakość zdjęć i wideo (1080p) jest na prawdę dobra.

Pytanie laika:
Co jeszcze ma lustrzanka takiego, co uzasadnia skomplikowaną i hałaśliwą konstrukcję mechaniczną?

@antic
Nie "na prawdę", a "naprawdę".

Gość IP: 195.136.33.* 2012.02.05 16:44 - widziałeś? Bo jak tak! Jak nie widziałeś - nie pisz bzdur!

K-01 to pomyłka projektanta, powód do drwin i substytut cegły. Miłym dodatkiem tego czegoś jest to, że potrafi robić zdjęcia i można podłączyć to tego "normalne" obiektywy pentaksa. Kompletnym nieporozumieniem brak evf, nawet jako opcji, paskudny wygląd i jak na evil camera ogromne rozmiary, które z kompaktem nie mają nic wspólnego. Tak to już jest jak ktoś się po raz pierwszy bierze za projekt aparatu. Newson powinien pozostać przy kreśleniu mebli, najlepiej mu bowiem wychodzą...

Gość IP: 83.27.185.* 2012.02.05 18:10
>Pytanie laika:
>Co jeszcze ma lustrzanka takiego, co uzasadnia >skomplikowaną i hałaśliwą konstrukcję mechaniczną?

Dla mnie "stabilność" przy robieniu zdjęcia.
Może to śmiesznie zabrzmi ale lustrzankę przy robieniu zdjęcia dodatkowo "trzymasz twarzą".

Ja poczekam na ruch Canona w kierunku bezlusterkowców. Mam na tyle sprzętu Canona że szkoda by mi było przesiadać się na jakiegoś Pentaxa czy Sony.

"Quo Vadis, bezlusterkowce? Czyli jak się ma segment aparatów EVIL"
i dowiadujemy się, że "dobrze" bo Sony wprowadzi 3 nowe modele i 5 obiektywów.... Gdyby tak odlać wodę z tego "artykułu" to zostałoby jedno zdanie z dopiskiem "sponsorowane".

@Gość IP: 83.27.185.* 2012.02.05 18:10
Pytanie laika:
Co jeszcze ma lustrzanka takiego, co uzasadnia skomplikowaną i hałaśliwą konstrukcję mechaniczną?

Po pierwsze evf (wziernik optyczny). Robienie zdjęć patrząc na ekranik jest bardzo niewygodne. Trudno ocenić np czy autofocus trafił. Po drugie ergonomia użytkowania, wszystkie pokrętła i niezbędne przyciski mam dostępne na zewnątrz, a nie w menu aparatu. Po trzecie wygoda trzymania aparatu podczas robienia zdjęcia, posługiwanie się obiektywem (zmiana ogniskowej) jest o niebo wygodniejsza w lustrzance. Po czwarte możliwość podpięcia lampy błyskowej, odkąd taką kupiłem praktycznie wszystkie zdjęcia w pomieszczeniach robię przy jej użyciu, skończyły się szumy pojawiające się przy wysokim ISO, albo rozmyte zdjęcia dziecka będącego w ciągłym ruchu. Po piąte dużo większa dostępność szkieł. W zależności od budżetu można nabyć naprawdę niesamowite obiektywy.
Niewątpliwą zaletą kompaktu jest jego kompaktowość. Dlatego najlepiej mieć i to i to. Ja tak mam i dodam jeszcze, że kompakt mam "wszystkoodporny" dzięki czemu i na śnieg mogę go zabrać i do basenu i zobaczyć jak wygląda świat oczami mojej córeczki

System EVIL jest o tyle pozbawiony sensu, że ani nie masz w pełni zalet lustrzanki, ani mocarnego kompaktu.

>Pytanie laika:
>Co jeszcze ma lustrzanka takiego, co uzasadnia >skomplikowaną i hałaśliwą konstrukcję mechaniczną?

Ma jeszcze AF oparty o detekcję fazy a nie kontrastu więc jest szybszy (zwłaszcza z obiektywami z "ultradźwiekowymi")

Wiele z tych aparatów to przesada pod względem zmniejszania- cienki korpus skutkuje często brakiem wygody trzymania aparatu a w dodatku brakuje miejsca na przyciski/pokrętła co obniża komfort użytkowania. Na dodatek producenci zaczynają też żałować wizjera wmawiając, że duży wyświetlacz załatwi sprawę- prawda jest taka, że nie załatwi, bo w dużym słońcu nic na nim nie widać

Dzięki za odpowiedzi na pytanie laika.

Mnie wizjera zawsze będzie brakować, bo mam go w starej "małpce" i nie wyobrażam sobie bez niego robienia zdjęć w pełnym słońcu. Wydaje mi się, że skonstruowanie wizjera jest możliwe również w EVIL-ach - mały dodatkowy wyświetlacz wewnątrz, odrobinę optyki i już, tak jak to robili kiedyś w kamerach.

Ależ można dokupić wizjer do sporej części bezlustrowców... cena dobijająca do 1000zł, naprawdę super interes ;-]
Pentax jak coś to wypuścił bezlustrowce własnego systemu (jakby tych systemów było mało), tyle, że to miniaturki raczej na rynek Japoński, gadzecik który od przeciętnego (!) kompakta odróżnia tylko wymiana szkieł.
Ciekawiej już zapowiadają się Fuji.

Odnośnie powyższych komentarzy, bezlusterkowiec vs lustrzanka. Przytoczę typową historię zaobserwowaną kilkanaście razy. Na wydziale architektury, większość moich znajomych fotoamatorów zaopatrzyło się w lustrzanki ze względu na jakość zdjęć będącą bez porównania względem kompaktów. 9/10 aparatów przy każdej okazji zostawało w domu bo: aparat jest za duży, za trudny (znajomi przeliczyli się ze swoimi umiejętnościami lub chęciami do nauki), co się stanie jak upadnie (przecież sprzętu za 3k nie wynosi się z domu). Efekt był taki, że większość aparatów po ok. 6 miesiącach, w najlepszym wypadku, lądowało na aukcji, a reszta kurzy się na biurku. Dlatego nie ma się co puszyć. zaawansowany fotoamator kupi lustrzankę, a coś w formacie micro 4/3 co najwyżej jako uzupełnienie. Okazyjny pasjonat fotografii powinien zastanowić się nad bezlusterkowcem. Brak wizjera, niższa "stabilność", itp. to prawda, ale żadna lustrzanka nie zmieści się w kieszeni kurtki. Wychodząc z domu z Nex-5 nie czuję się jak bym wybierał się na wyprawę fotograficzną. W zwykłej kurtce mieszczę podpiętą do aparatu stałkę 16mm, w zgrabnym woreczku w kieszeni na klacie noszę ze sobą 18-55mm, ostatnio dokupiłem wizjer i mikrofon, teraz zbieram na kolejne szkła. Wydaje mi się, że większość początkujących fotoamatorów lubi się pokazać z wielkim sprzętem, żeby zwrócić na siebie uwagę. Jak chcesz robić przyzwoitej jakości zdjęcia w każdej sytuacji i starasz się na siebie nie zwracać uwagi, to micro 4/3 jest nie do przebicia.

Wyznawcom lustrzanek: nie należy przenosić wad systemu analogowego do cyfrowego BEZMYŚLNIE. Należy ustalić, co warto przenieść z lustra do kompakta i stworzyć aparat wykorzystujący pozytywy obu systemów. Na cholerę w cyfraku skomplikowana mechanika lustra (z jego masą, powodującą wstrząs przy odsłonięciu i opóźnienie tym spowodowane) oraz brak bezpośredniej regulacji z pierścieni obiektywu? To wszystko będzie dostępne najdalej za dwa lata, jak producenci wcisną wyprodukowane przejściówki frajerom, których serdecznie pozdrawiam. Dodam: mam dwie lustrzyce, w tym jedną starą 2-obiektową od H-blada i nowoczesny kompakt o dużym zoomie (do celów zawodowych - cyfrak oczywiście).

Bezlusterkowce to doskonałe uzupełnienie dla posiadaczy analogowych lustrzanek.Ich doskonałe obiektywy mogą być wykorzystane w cyfrówkach.Żeby tylko porozumiano się co do unifikacji mocowań tj bagnetów lub rozmiaru gwintu.

"W 2012 firma Sony zamierza zaprezentować trzy nowe aparaty i co najmniej pięć obiektywów dla serii Nex"

Taaa, kiedy to już słyszałem że mają być...

Pytanie laika:
Co jeszcze ma lustrzanka takiego, co uzasadnia skomplikowaną i hałaśliwą konstrukcję mechaniczną?

Posiada wizjer optyczny z regulacją dioptrii co umożliwia w moim przypadku fotografowanie bez okularów których zakładania nie cierpię