dla mnie może mieć i 1Ghz i 1mb cache ale żeby był wydajny bo to co teraz pokazuje amd to jakaś kpina poprzednia generacja wydajniejsza od aktualnej śmiech na sali

Nie wiem po co wypuszczać je pod koniec roku. Wtedy to intel już będzie miał 4 asy w rękawie, a właściwie na stole, bo pozamiatane. AMD jest mniej wydajne, bardziej prądożerne, jak wydadzą te procki pod koniec roku to i nawet stosunek cena/wydajność będzie po stronie intela. Może AMD planuje wycofać się z rynku, ogłosić na siłę upadłość, bo takich decyzji nie rozumiem.

@post wyzej

Co ty za farmazony opowiadasz? 6-rdzeniowy Intel jest CZTERY RAZY DROZSZY od AMD. Nowa seria z pewnoscia utrzyma ta gigantyczna dysproporcje, takze w segmencie 8-rdzeniowcow. Dla roznic wydajnosci typu 5-10% nikt o zdrowych zmyslach nie zaplaci 4x wiecej. Chyba ze jakis fanboy.

AMD leży i kwiczy bo z niejasnych powodów jednostka FPU odpowiedzialna za np rendering jest chyba skopiowana z Pentium 4.

Powinni probowac sie przebic na rynku energooszczednych procesorow. Cos jak atom. Nowe procki AMD z tej kategorio zblizaja sie do wydajnosci ktore wystarczy wiekszosci zjadaczy chleba - a nie po wiem zeby mozliwosc kupna za pare dolcow 20 watowego procka za pare lat, na ktorym bedzie mozna odpalic wszystko co ma do zaoferowania obecnie rynek...

alez fx 8120 przecież jest na rynku od dawna?czym się ta nowa wersja będzie różnić?

Przeca te proce są już w sprzedaży, przynajmniej co poniektóre

Nie wiem kto wam pisze te newsy, ale weźcie się ogarnijcie. To news z listopada jest chyba. Bo procesory te są dostępne w sprzedaży, a 8-rdzeniowce mają tdp - 125 W.

dlaczego nie napiszecie, ze kazdy rdzen jest uwaga ... 1-watkowy ! KA-SZA-NA !

IBM robi juz od paru lat 4-watki na rdzen ! 2-watkowe to on robil 10 lat temu a intel od powiedzmy 2 lat

kolego ale 6-rdzeniowy intel ma architekture 2-watki na rdzen czyli tak jakby byl 12 rdzeniowy

chłopy wpiszcie se w google "IBM PowerPC A2"

To nie jest naukowa publikacja!

To jest preprint. Na ten serwer kazdy mozne wyslac swoje wypociny, bo to nie jest prawie wcale weryfikowane, a na pewno nie jest recenzowane.

Z drugiej strony plus dla redakcji, ze wreszcie zaczela podawac zrodla.

Czy ten co pisał tego newsa jest niewidomy?!?! Przecież wyraźnie na donanimHaber jest podane, że te procki wyjdą lada dzień. Nawet na grafice jest pokazane, że 1Q2012! Więc gdzie JEST tutaj koniec roku 2012, jak wyraźnie zaznaczyli pierwszy kwartał2012?!?!?!?! Wiesz człowieku co to jest kwartał? Po drugie to nie jest nowa linia procesorów FX tylko ten sam Bulldozer co jest dostępny teraz na rynku, tyle tylko, że wersje procków z innym taktowaniem. Nowe procki Vishera wyjdą w 3 kwartale tego roku i będzie to np FX-8300, FX-6300 i jeszcze nieznana jest dokładna specyfikacja? Czemu CHIP.PL schodzi na psy i nawet nie wiecie ludzi o czym piszecie.

nie jestem zwolennikiem ani amd ani intela wręcz przeciwnie jestem ich pogromca ale ten amd jest naprawdę cienki w porównaniu do intela i7 chodzi właśnie o liczbę wątków na rdzeń.

może chłopaczki z chipa napisaliby dzieciom coś o procesorze np. IBM PowerPC A2 a nie tylko karmili intelem i amd

Co najciekawsze, najważniejszą informację (dotyczącą wydajności) AMD pomija. No cóż, przy bulldożerach też były obietnice.

Takie 8 rdzeni chciałbym mieć.

redaktorze obudź się z zimowego snu i przeczytaj jeszcze raz te głupoty które napisałeś. Potem zobacz jeszcze raz na oryginalny slajd i popraw swoje błędy bo ogólnie to pokręciłeś wszystko

IBM PowerPC A2 to procesor innego przeznaczenia i epoki. Procesory PowerPc to sobie dziecko możesz polecać, pisać o nich etc - ale nie jest to architektura x86 i co z tego, że wydajne, skoro nie zagoszczą w pc. Więc przestań trollować, spamoować czy jak wy tam w gimnazjum teraz piszecie.
AMD nie chce ogłosić plajtry - ich procesory są sporo tańsze i sporo więcej wybaczają pod względem cenowym niż intel. Do tego AMD produkuje bardzo dobre i mimo wszystko tańsze układy graficzne. No i jeszcze platforma APU.
Co więcej porównywanie procesorów intela z HT (hyper treading), że przetwarzają współbieżnie i mają "jakby" 12 rdzeni jest śmieszne. Pracowałeś na takim intelu? Przełączanie między wątkami na jednym rdzeniu realizowane sprzętowo. Powodowało nierzadko zwiechy systemu, bo procesor emuluje 2 rdzenie, system ma swoje zarządzanie wątkami.
I w cale nie jest takie wydajne. To po prostu sprzętowy system zarządzania słowami - to samo realizuje system operacyjny.

AMD ma długą lekcję do odrobienia, ale weźcie pod uwagę, że gdyby nie AMD z procesorami przetwarzającymi wielopotokowo (nie mylić z wielowatkowością), to mięlibyśmy tlyko podejście intela - taktowanie przede wszystkim.