Przejdź na skróty do treści. | Przejdź do nawigacji

Zapamiętaj mnie Przypomnij hasło Rejestracja
Wersja mobilna
Newsletter
Zgłoś uwagę
RSS

Procesory

rozwiń
Strona główna Procesory Testy 35 nowych dysków sieciowych NAS w naszych testach

A także nowe aparaty, dyski SSD, procesory i... zegarki.

35 nowych dysków sieciowych NAS w naszych testach

Kolejny ranking na CHIP.pl doczekał się dużej aktualizacji. W rankingu dysków sieciowych NAS przybyło aż 35 nowych produktów.

QNAP TS-251A-4G
QNAP TS-251A-4G

Polecamy Waszej uwadze ranking dysków sieciowych NAS, w którym pojawiło się aż 35 nowych produktów wszystkich najważniejszych producentów: Asustor, Buffalo, Netgear, QNAP, Seagate, Synology, Thecus, i Zyxel. Łącznie nasz ranking obejmuje obecnie 51 urządzeń tego typu, które są dostępne w sprzedaży.

Nowe urządzenia w naszym rankingu dysków sieciowych NAS to:

  • Asustor AS1002T
  • Asustor AS3102T
  • Asustor AS3202T
  • Asustor AS5102T
  • Asustor AS6102T
  • Asustor AS6202T
  • Buffalo LinkStation 220D 4TB
  • Buffalo LinkStation 520
  • Buffalo TeraStation 1200D
  • Netgear ReadyNAS 202 RN202
  • QNAP HS-251+
  • QNAP TAS-268
  • QNAP TS-228
  • QNAP TS-231
  • QNAP TS-251+-8G
  • QNAP TS-251A-4G
  • QNAP TS-251C
  • QNAP TS-253A-8G
  • Seagate NAS 2-Bay (STCT200)
  • Seagate NAS Pro 2-Bay
  • Synology DS215+
  • Synology DS216
  • Synology DS216+
  • Synology DS216+II
  • Synology DS216j
  • Synology DS216play
  • Synology DS216se
  • Synology DS715
  • Synology DS716+
  • Synology DS716+II
  • Thecus N2810
  • Western Digital My Cloud EX2 Ultra
  • Western Digital My Cloud EX2100
  • Western Digital My Cloud Pro PR2100
  • Zyxel NAS326

 

Nowości pojawiły się także w naszym rankingu procesorów, który obejmuje obecnie aż 138 produktów dostępnych na rynku. Nowe procesory w rankingu to:

  • AMD Athlon X4 845
  • Intel Core i3-6300
  • AMD A6-7470K Black Edition
  • AMD Athlon 5370
  • Intel Xeon E3-1230

 

W rankingu dysków SSD również pojawiły się nowości:

  • Adata Ultimate SU800 256GB (ASU800SS-256GT)
  • Toshiba Q300 Pro 1TB (HDTSA1AEZSTA)
  • Western Digital Blue 1TB (WDS100T1B0A)

 

Przybyły także nowe pozycje w rankingu cyfrowych lustrzanek i bezlusterkowców:

  • Olympus E-M1 Mark II
  • Panasonic Lumix DMC-G81
  • Nikon D3400

 

Oraz w najmłodszym z naszych rankingów, zbierającym wyniki testów laboratoryjnych smart zegarków:

  • Asus ZenWatch 3
  • Apple Watch Series 1 42mm


Dodaj komentarz 11 komentarzy
Gość IP: 78.11.137.* 2016.12.12 21:27
no coś się zaczyna dziać w tych waszych rankingach, ale może byście też inne odświeżyli lub zchowali, bo wstyd.
Gość IP: 94.254.131.* 2016.12.12 23:15
Uwielbiam takie rankingi, bo zazwyczaj osoby je tworząca nie ma o tym zielonego pojecia i są stronnicze. Wtedy przychodzą ludzie którzy się na tym dobrze znają, zalewa ich krew czytając taki ranking. Komentują a ich wypowiedzi są znacznie bardziej wartoście niż cały artykuły. I właśnie do takiej osoby kieruje swoje pytanie. Poszukuję serwera NAS dla siebie, nie miałem wcześniej styczności z takim sprzętem. Zastanawiam się nad ilością dysków. Będę tam przechowywać na pewno wrażliwe dane prywatne ( więc chce dać np. 2x 1 TB w RAIDZIE). A jeden dodakotwy dysk na jakieś pierdoły które zawsze mogę ponownie z internetu ( powiedzmy 2 TB ). Dodatkowo chce na tym postawić jakiś mały serwer na strony WWW. Teraz moje pytanie, jeżeli NAS będzie tylko serwerem plików lokalnych( działać ma tylko w sieci wew) a postawie na tym serwer WWW - to jaki poziom bezpieczeństwa i pewność że ktoś łamiąc zabezpieczenia np. apacha nie uzyska dostępu do moich danych np. do 2 dyskow RAID - na ktorych nie bede mial plikow z serwera www. Pytanie 2 - nie mam określonego budżetu ( ale szukam czegoś na zasadzie największa wydajność za rozsądną cenę, jednak żeby nie zmieniać sprzętu co 3-4 lata, mogę kupić sprzęt lepszej firmy (jeżeli kryje się za tym jakość). Jakie modele polecacie ? Pytanie 3 - na co warto zwrócić uwagę, co powininen mieć dobry serwer NAS - żeby go nie zmieniać zbyt często ??
Gość IP: 89.70.196.* 2016.12.12 23:49
@up
posiadam od jakiegoś, dłuższego czasu
WD My Cloud Mirror 2x2TB

używam go tylko jako archiwum na multimedia i kopie zapasowe różnych plików, obrazów systemu etc. Jest opcja dodatkowych funkcjonalności, ale z nich nie korzystam.

No i teraz uwaga- w pierwsze kilka dni, kiedy aktywnie postanowiłem zarchiwizować wszystko ze wszystkiego (przede wszystkim zdjęcia), zapełniłem około 20% dostępnej powierzchni (2x2 TB w mirrorze, czyli mam do dyspozycji 2T). Zabawkę mam już ponad półtora roku, raczej nie dbam o to żeby nie pojawiały się tam duplikaty plików, do tej pory zajęło się około 26% dostępnej powierzchni.
Używając dysk lokalnie doskonale sprawdza się jako źródło multimediów do oglądania na wszystkich sprzętach.
Wydaje mi się że podstawą są dobre dyski i zasilacz.
Gość IP: 178.36.18.* 2016.12.12 23:53
jest błąd w poz. 6 GoodRAM Iridium Pro 240GB (SSDPR-IRIDPRO-240)
ma za niską ocenę econo tylko 55 kiedy podobny dysk na poz.5 ma 92 econo.
Gość IP: 94.254.131.* 2016.12.13 00:30
Gość IP: 89.70.196.* 2016.12.12 23:49

Bardzo mocno rozważam serwer QNAP, podobno szybko nadrabiają swoje braki w sofcie żeby dogonić konkurencje.

A nie ukrywam że nie używałem jeszcze żadnego NAS'a, więc kwestia czasu żebym sie przyzwyczail do ich oprogramowania zarzadzajacego.

Jakie masz 2 dyski 2 TB ? ( firma i ew. model jezeli jestes zadowollony).

Nurtuje mnie rowniez BARDZO kwestia bezpieczenstwa, gdy sie postawi serwer WWW na tym NASIE czy to dobre rozwiazanie czy nie. I ew. co zrobic zeby to zrobic madrze ... ?

Gość IP: 31.0.125.* 2016.12.13 12:25
Do IP: 94.254.131.* 2016.12.12 23:15
Zaczynasz od wyzwisk i obrażania innych a potem żebrzesz o jakieś rady bo się okazuje, że odzywasz się na temat o którym nie masz pojęcia.
A niby dlaczego to ja mam się do ciebie odzywać kulturalnie i tracić czas na udzielanie rad, kiedy tobie brakuje absolutnie jakiejkolwiek kultury osobistej i jedyne, co pokazujesz, to pogarda dla innych. Mogę ci odpowiedzieć tym samym. Ale sobie daruję.
Gość IP: 31.0.125.* 2016.12.13 15:04
Do tych, którzy chcą strony www u siebie,
To się zupełnie nie opłaca.
Pierwsze to łącze. Upload musi byś co najmniej 50Mb i to na stałe. A to mało kto ofiaruje i nie za darmo. Dzisiaj ludzie mają łącza gigabitowe za 150 zł miesięcznie.
Po drugie NAS zużywa ok 20W prądu i musi chodzić na okrągło co daje jakieś 500 kWh rocznie. Policzcie koszt.
Po trzecie bezpieczeństwo
Jedyny bezpieczny NAS to wyłączony a tu musi chodzić bez przerwy. Szansa ataku łącznie z zaszyfrowaniem dysku jakieś 100%. No chyba, że ktoś dzień w dzień aktualizuje firewalle. Musi bardzo nie cenić swojego czasu.
Tymczasem stronę www można mieś za 100 zł rocznie i żadnych problemów.
Nie mylcie prywatnego ftp z www. ftp się przyda i wtedy NAS włącza się tylko żeby udostępnić pliki.
Gość IP: 31.0.122.* 2016.12.13 19:50
Przepraszam za pomyłkę. Dysk NAS zużywa nie 500 a 200 kWh rocznie.
Gość IP: 94.254.163.* 2016.12.16 03:24
Gość IP: 31.0.125.* 2016.12.13 12:25

"Mogę ci odpowiedzieć tym samym. Ale sobie daruję."
Juz to zrobiles wiec za pozno na darowanie sobie.

A dalej juz tylko gorzej:
"To się zupełnie nie opłaca.
Pierwsze to łącze. Upload musi byś co najmniej 50Mb i to na stałe. A to mało kto ofiaruje i nie za darmo. Dzisiaj ludzie mają łącza gigabitowe za 150 zł miesięcznie.
Po drugie NAS zużywa ok 20W prądu i musi chodzić na okrągło co daje jakieś 500 kWh rocznie. Policzcie koszt."

Nie znając zapotrzebowania na ruch, szacujesz zapotrzebne na łącze ? Jest to taki absurd że cieżko skomentować. Do 90% amatatorskich stron www, gdzie nie ma materialow wideo spokojnie wystraczy 1-5 Mbit/s. Czyli prawie każde łącze w domu. Po drugie, widać ze nie chcesz lub nie umiesz policzyc kosztow, ale sie na nie powolujesz to policze za ciebie. 20W x 24 h x 365 dni =175 200 W / 1000 W = 175 kWh 8 0,57 zl = 99,75 zł za prąd rocznie. Które i tak zapłacisz, bo serwer NAS w domu i tak tak chodzi wiec argument tak suchy, jak autor. Jak to mowia, cytry placi dwa razy... . Pkt 3, wole zeby sie wypowiedzial ktos kto w tym siedzi. Jednak oceniajac jakosc wczesniejszych wypowiedzi, prawada pewnie i tak lezy na drugim biegunie.
Gość IP: 31.177.34.* 2017.01.03 11:43
Gość IP: 94.254.131.

widać że jesteś bardzo inteligentny i wszystko wiesz najlepiej. Po co więc pytasz o radę?

Najlepiej kup sobie 2 stacje dyskietek i na tym postaw NAS`a. Będziesz nie dość że inteligentny, to jeszcze wyjątkowy!
Gość IP: 31.177.34.* 2017.01.03 11:50
Bardzo polecam NAS do zarówno do zastosowań domowych jak i amatorskiego serwera www/poczty/ftp ale uprzedzam osoby nie mające z tym jeszcze doświadczenia - jeżeli budżet wam pozwala, nie kupujcie najniższych modeli, nieważne czy Synology, QNAP czy innego producenta.
Działać toto działa ale z racji bardzo słabych bebechów wydajność jest bardzo niska. Posiadałem przez jakiś czas Synology DS213+, realny transfer plików po LAN wynosił max. w okolicach 50MB/s, kiedy więcej niż 2 osoby korzystały z zasobów serwera, od razu było czuć drastyczny spadek wydajności.
AUTOR: chip.pl
DODANO: 12.12.2016
LICZBA WYŚWIETLEŃ: 6355

Co:
Gdzie:
Kraj:
praca IT Polska njobs IT praca
vacatures IT Netherlands njobs IT vacatures
arbeit IT Deutschland njobs IT arbeit
work IT United Kingdom njobs IT jobs
Lavoro IT Italia njobs IT lavoro
Emploi IT France njobs IT emploi
trabajo IT Espana njobs IT trabajo

CENEO Kup Najtaniej
Trąbka B Yamaha YTR-2330 Trąbka B Yamaha YTR-2330
Dostępny w 1 sklepach
Sprawdź CENY tego produktu
Petra Electric MS 15.07 Petra Electric MS 15.07
Dostępny w 5 sklepach
Sprawdź CENY tego produktu
Kingston Action Camera UHS-I U3 64GB (SDCAC/64GBSP) Kingston Action Camera UHS-I U3 64GB (SDCAC/64GBSP)
Dostępny w 5 sklepach
Sprawdź CENY tego produktu
LG Bumper do Nexus 4 (Bumper Casoliwkowe (8808992069539) LG Bumper do Nexus 4 (Bumper Casoliwkowe (8808992069539)
Dostępny w 5 sklepach
Sprawdź CENY tego produktu