Na czym miała by polegać przewaga 128-bitowych procesorów?

Właśnie, też tego nie kupuje. Jest problem z sensownym zagospodarowaniem 64 bitów, 128 bitów przydałoby się tylko wąskiej klasie specjalistów, zatem takie obliczenia prościej będzie/jest wykonywać softwaerowo na procach 64/32 bit. Niech się zajmą dobrym zagospodarowaniem 64 bitów i sprawnością w wielordzeniowości a nie wymyślaniem plotek.

Poczytałem na Wikipedii (skromniutki artykuł niestety), pewnie jakieś korzyści by były, tak czy siak, architektury jeszcze nie ma, na pewno będzie zupełnie inna niż x64 i w desktopach jej prędko (o ile w ogóle) nie znajdziemy. A MS robi sobie reklamę i szum wokół siebie. Nie widać żadnych oficjalnych doniesień o IA-128, tylko same kopie tego "wycieku" rozsiane po blogach i serwisach typu "Chip online". Ile jest warta taka informacja?

@Misiaque
Przewaga 128-bit procesorów nad 64-bit polegać będzie mniej więcej na tym samym jak w przypadku przewagi proc 32-bit nad 16- i 8-bit. Może do dzisiejszego dnia nie wszystkim w domu potrzebny jest procesor 32-bit, na pewno jest wielu takich - którym wystarczyłby 16-bit procesor. Ciekawe ile czasu musi upłynąć abyśmy się wszyscy śmiali z Twojego pytania tak jak dziś ze stwierdzenia B. Gatesa - że 640 KB pamięci RAM powinno wystarczyć do większości domowych zastosowań. W tamtych czasach - jak ktoś powiedziałby Gatesowi, że w komputerach będzie standardowo montowane po 4GB RAMu to zapewne potraktowałby człowieka jak wariata...

hehe... 64 bitów nie udało im się do tej pory wprowadzić na masową skalę przez co niektóre laptopy mają... 3GB RAMu (fizycznie zapewne 4 ale giga się marnuje) a porywają się na 128 bitów.

idee sobie, życie sobie..
Znając życie odkurzą 7kę, zmienią kolor paska i logo, trochę podpudrują, trochę pocerują dziury i będzie nowy system z numerkiem 8 czyli kolejna reinkarnacja W95 lub jak ktoś woli XP

Tylko, kto tu mówi, że e 128 bitów ma znaleźć się w architekturze PC domowych? (No chyba, że później, ze względu na oszczędności produkcji) Ale w serwerach i cloud computing (które dla wielu już są bardziej teraźniejszością niż przyszłością) może okazać się to koniecznością.

@Gość IP:78.88.182.*

Nie, nie ma PRAKTYCZNEJ przewagi 128bit nad 64 takiej jak 64 nad 32 czy 32 nad 16. Rzeczywiste, wymierne, widoczne na pierwszy rzut oka korzyści były właśnie przy przejściu z 8 na 16 i z 16 na 32. 64 jest bardzo często już aż nadto. Kto programował ten wie w czym rzecz. Po prostu rzadko kiedy potrzebne jest aż tak długie słowo maszynowe. Dane na których się najczęściej operuje są 8, 16 i 32 bitowe, wyjątkowo 64. Z tym 128 bitowym systemem to tak jakby firmy samochodowe nagle zaczęły wciskać samochody 10 osobowe wmawiając że są użyteczne i potrzebne szaremu Kowalskiemu.

heh może wreszcie gry z playstation 2 były by bez problemu odpalane na pc ;D bo w końcu o ile do dobrze pamiętam ps2 miało procek 300 mhz 128 bitów a pecety do tej pory mają problemy z niektórymi grami na ps2 jeszcze wtedy tylko dać 8 rdzeni i już nawet ps3 padnie na kolana ;] tylko architektura procków powinna być zmieniona albo wtedy chociaż ładnie emulowana .. no ale to tylko tyczy sie emulacji na ps'y ciekawe jak to ogólnie będzie .. a pamiętam jak się m$ zarzekał że po win7 kończy z windowsem ..

Za 4 lata...? Śmieszność. No, ale przecież produkty trzeba sprzedawać. Nowy system, nowe komponenty... i biznes się kręci.

Win 8 nie będzie poprawioną 7! Nie wiem czy zauważyliście ale MS zwykle wydaje po 2 systemy na podobnym jądrze (mówię tutaj o użytkownikach domowych). Popatrzmy w przeszłość, win 95 i 98 to bliźniacze systemy tak samo jak Win 2000 i XP. Te systemy powstały na tych samych jądrach, w kolejnych ich odsłonach jedynie poprawiano działanie systemu nie ingerując zbytnio w jego strukturę. Myślicie dlaczego sterowniki do Win2000 w większości przypadków działały na XP i na odwrót, tak samo z 95 i 98. W chwili obecnej jesteśmy świadkami podobnej sytuacji z Vistą i Win7. Vista powstała na zupełnie nowym jądrze przystosowanym głównie do 64bitów dlatego też użytkownicy posiadający 32 bitową wersję narzekali na jej ślamazarne działanie. Win7 to tak na prawdę poprawiona Vista z paroma bajerami tylko że tym razem użytkownicy w większości wypadków wybiorą jej 64 bitową wersje i doznają olśnienia. Zaczną krzyczeć że M$ nareszcie się postarał i Win7 jest godnym następcą Visty... Jasne, to samo jądro tylko parę usprawnień i masa nowych bajerów graficznych.
Podobnie będzie z Win8 i 9. M$ sam już nie raz pokazywał nam specjalne jądro testowe MiniWin. Do tego podkreślali, że należy go się spodziewać w kolejnych odsłonach Windowsa po edycji 7. Może nie uświadczymy konkretnie tego jądra w nowym systemie ale z pewnością wiele rozwiązań znajdzie się w silniku napędzającym dopiero co tworzone Win8 i 9. Stworzenie Windowsa od podstaw zajmuje znacznie więcej czasu niż te 3 lata które mieliśmy między premierami Visty a Win7.
Sądzę, że 5 czy nawet 6 lat nie jest za wiele patrząc na wielkość systemów ich skomplikowanie, uniwersalność i ogrom technologii w nich zawartych. Win8 i 9 będą na tym samym jądrze tyko lekko zmienionym opartym w całości na 64 bitowej architekturze plus 128 bitowej.

128 bitow i wiecej moze ma sens tylko oprogramowanie tkwi w informatycznym sredniowieczu. Na czym polega problem?

Trzeba przyznac ze niezla reklama. Ale w koncu nad czyms musza pracowac :] Mogliby sie zajc systemem wielowatkwoym w ktorym kazdy proces ma swoj wlasny obszar i np rdzen. Wtedy moze nie byloby problemow ze stabilnoscia....

stawiają coraz wyższe wymagania przed sprzętem a potem jest jak z Vistą gdzie po prostu przesadzili... nie przyjmują do wiadomości, że nie każdy kupuje nowy komputer co kilka lat?

Procesory PS2 mają inną architekturę i 128-bity nie mają tu nic do rzeczy... Uruchom grę z PC na konsolce zanim zaczniesz pisać bzdury. Windows i 128bitowe procesory? Po co, skoro i tak tego nie wykorzystają? Windows server 2008 krztusi się przy kilku rdzeniach więc 128bitów nic tu nie pomoże.

ciekawe kiedy wyjdzie 10 lub 11 na systemy 256 bitowe

Jest gigantyczna przewaga systemu 128 bitowego nad 64 bitowymi - każda aplikacja będzie mogła dostać dowolny rosnący ciągły obszar pamięci (na przykład 64bit Id aplikacji + 64bit adres wewnętrzny) - brak problemów z fragmentacją. Pamięć obecnie i tak jest zwirtualizowana, a translacja logiczna 128bit na fizyczne 48-64 nie musi być wolniejsza od translacji 64bit na 48-64. Co lepsze, taki system będzie pewnie wykorzystywał oprogramowanie 64 bitowe.

@78.88.182.* 2009.10.08 11:20
Masło maślane... proszę jaśne argumenty za przewagą 128bitowej architektury a nie lanie wody jak Bill!

Żeby TO tylko nie było takie Wielkie Gieee jakim jest Windows 7 - A jeśli ktoś chce polemizować na ten temat to niech najpierw uruchomi jakikolwiek program do profesjonalnej obróbki audio lub video (np Audition 5.5 lub Sony Vegas 11 czy Pro Tools) na Windows XP Pro i na Windows 7 64b. Po porównaniu działania tych programów na obu platformach z ciekawością posłucham jego zachwytów nad wyższością systemu 7 nad XP.

Do gościa od playstation.

Problem w tym, że gry, który ukazują się na konsolkach są pod nie optymalizowane. Komputery PC mają nieporównanie większą moc obliczeniową od konsolek, ale poziom optymalizacji gier jest niższy ze względów praktycznych - po co programiści mają się męczyć skoro ktoś kupi szybszy procek, albo kartę graficzną? Poza tym jeśli dany tytuł jest pisany również pod konsole to programiści nie mogą użyć wielu optymalizacji, które byłyby dostępne na PC z tego względu, że konsolki są zbyt ograniczone. Wracając do tematu 128 bitowy windows to chyba jakiś żart primaaprilisowy, bo 64bity to w wielu przypadkach aż nadto.