Intel Core 2 Duo E7500

Na początku stycznia 2009 roku do sprzedaży trafił kolejny już procesor z serii Core 2 Duo E7x00 – E7500. Dzięki wysokiemu taktowaniu (2,93 GHz) zastąpił on najwydajniejszego w tej rodzinie E7400. Podobnie jak i wspomniany model został on wykonany w 45 nm procesie technologicznym oraz wyposażony w

Mimo tego, że rodzina procesorów Core 2 Duo jest bardzo liczna, firma Intel postanowiła wprowadzić do niej jeszcze jednego członka. Jest nim E7500, który na początku tego roku zastąpił najwydajniejszy dotychczas w grupie Core 2 Duo E7x00 procesor E7400.

W zastosowaniach profesjonalnyc E7500 wyprzedza nawet model E8200 z pojemniejszą pamięcią cache.

W zastosowaniach profesjonalnyc E7500 wyprzedza nawet model E8200 z pojemniejszą pamięcią cache.

Przypomnijmy sobie trochę o pochodzeniu tych układów. Procesory Core 2 Duo E7x00 są z nami od połowy roku 2008. Zostały wyprodukowane w oparciu o prezentowane wcześniej Core 2 Duo E8x00 i miały zastąpić schodzące z rynku układy niskobudżetowe z grupy C2D E4x00. Zarówno procesory E8x00 jak i E7x00 zostały wyprodukowane w oparciu o rdzeń Wolfdale wykonany 45 nm procesie technologicznym. Na tym podobieństwa między oboma grupami układów się kończą, bowiem seria E7000 jest w rzeczywistości nieco spowolnioną serią E8000. Do głównych różnic pomiędzy nimi zaliczyć należy obniżenie częstotliwości pracy magistrali FSB z 1333 do 1066 MHz oraz zmniejszenie pojemności pamięci podręcznej drugiego poziomu z 6 do 3 MB. Znaczne ograniczenie powyższych wartości w dość widoczny sposób wpłynęło na wydajność serii E7000. Na szczęście również cena uległa znacznemu obniżeniu.

W multimediach równieź jest nieźle. Kompresja kodekiem x264 odbyła się szybciej tylko na 3-rdzeniowym AMD.

W multimediach równieź jest nieźle. Kompresja kodekiem x264 odbyła się szybciej tylko na 3-rdzeniowym AMD.

Testowany przez nas Core 2 Duo E7500 jest w chwili obecnej najwydajniejszym układne w tej grupie. Dzięki bardzo wysokiemu taktowaniu (2,93 GHz) jest on w stanie w niektórych testach (głównie gry) zbliżyć się wynikami do wyższego modelu E8200. W pozostałych testach różnice wahają się od 10 do nawet 15%.

W grach nie jest już tak różowo, tu E8200 okazuje się najwydajniejszym procesorem z całej stawki.

W grach nie jest już tak różowo, tu E8200 okazuje się najwydajniejszym procesorem z całej stawki.

Reasumując, procesor Intel Core 2 Duo E7500, który mieliśmy okazje testować idealnie nadaje sie do bardziej wymagających komputerów roboczych gdzie dzięki wysokiemu taktowaniu oraz dwóm rdzeniom. Jest w stanie poradzić sobie z wymaganiami przed nim stawianymi. Może być on również użyty w komputerach przeznaczonych dla mniej wymagających gier. Atutem tego układu jest również atrakcyjna cena.

Grzegorz Glonek

  • Oceny
    • Łączna 66
    • Gry i grafika 3D 53
    • Multimedia i wielowątkowość 80
    • Biuro i testy niskopoziomowe 64
  • Gwarancja OEM/BOX 36
  • Częstotliwość [MHz] 2933
  • FSB nominalna [MHz] 266
  • FSB efektywna [MHz] 1066
  • Liczba rdzeni 2
  • Gniazdo LGA775
  • Proces technologiczny [nm] 45
  • Nazwa kodowa Wolfdale
  • Obsługa instrukcji 64-bitowych tak
  • Mnożnik 11.0
  • Napiecie rdzenia (Core) [V] 1.36
  • Moc tracona (wg specyfikacji) [W] 65
  • Obsługa instrukcji 32-bitowych tak
  • Typ magistrali systemowej Front Side Bus
  • Technologia Hyper-Threading nie
  • Liczba procesorów wirtualnych 2
  • Zintegrowany układ graficzny nie
  • Obsługa pamięci
    • Cache L1 (instrukcje) [KB] 2 x 32
    • Cache L1 (dane) [KB] 2 x 32
    • Cache L2 [KB] 3072
    • Cache L3 [KB] 0
    • Zintegrowany kontroler pamięci brak
  • 3DMark Vantage (1.0.1)
    • 3DMark Result 4530
    • GPU Score 4253
    • CPU Test 1 740.58
    • CPU Test 2 bd.
    • CPU Score 5630
  • PCMark 05 1.2.0
    • PCMark 7003
    • CPU 7471
    • Memory 5733
    • Graphics 11349
    • HDD 6247
  • PCMark Vantage
    • PCMark 4605
    • Memories 3915
    • TV and Movies 1141
    • Gaming 4763
    • Music 4903
    • Communications 4651
    • Productivity 4165
    • HDD 3885
  • Unreal Tournament III 1280 x 1024 - no FSAA | no AF SMP enabled [fps] 90
  • Crysis Level: Ice; Quality: High 1280 x 1024 - no FSAA | no AF [fps] 16
  • Doom 3 (1024x768) Medium quality [fps] 186.4
  • Kompresja audio/wideo - LAME 3.97A MT [s] 84
  • Arkusz kalkulacyjny MonteCarlo - czas obliczeń [s] 41.9
  • Arkusz kalkulacyjny BigNumberCrunch - czas obliczeń [s] 12.5
  • Cinebench R9.5 - czas renderowania [s] 22
  • Cinebench R10 - czas renderowania [s] 145
  • Cinebench R11.5 - czas renderowania [pkt] 0.0
  • Kompresja WinRAR (3.80) - WinRar Benchmark MT [KB/s] 1206
  • AutoMKV (x264) - czas kompresji [s] 1907
  • CyberLink Power Director - czas kompresji 1500
  • POV-Ray 3.7 Beta 29 [s] 1337
  • Blender [s] 110
  • Gordian Knot - czas kompresji wideo [s] 285
  • Kompresja WinRAR (3.80)
    • WinRar Benchmark [KB/s] 698
6
Zamknij

Choć staramy się je ograniczać, wykorzystujemy mechanizmy takie jak ciasteczka, które pozwalają naszym partnerom na śledzenie Twojego zachowania w sieci. Dowiedz się więcej.