Intel Core 2 Quad Q8400

Intel Core 2 Quad Q8400 to najwydajniejszy obecnie czterordzeniowy procesor wyposażony w 4 MB pamięci podręcznej drugiego poziomu. Bardzo dobrze sprawdzi sie w komputerach dla graczy, gdzie cztery rdzenie oraz wysokie taktowanie to obecnie podstawa. Zaletą jest też zdecydowanie niższa cena w

Układy 4-rdzeniowe w chwili obecnej stanowią elitę wśród procesorów dostępnych na rynku. Największą liczbę produktów tego typu ma w swojej ofercie firma Intel. Decydując się na układ tej firmy będziemy mogli wybierać pomiędzy 4-rdzeniowymi Core i7, Core 2 Quad Q9x50, Core 2 Quad Q9x00 lub też Core 2 Quad Q8x00.

Q8300 odbiega nieznacznie od pozostałych 4-rdzeniowców. Jedynie Q9450 jest nieco szybszy.

Q8300 odbiega nieznacznie od pozostałych 4-rdzeniowców. Jedynie Q9450 jest nieco szybszy.

Grupa procesorów Intel Core 2 Quad Q8x00 została zbudowana w oparciu o 45-nanometrowe układy Yorkfield. Od serii Q9x50 różni ją mniejsza pojemność pamięci podręcznej drugiego poziomu (obniżona z 2x 6 MB do 2x 2 MB) oraz zdecydowanie niższa cena.

Również czas konwertowania obrazu kodekiem x264 z użyciem aplikacji AutoMKV jest zbliżony.

Również czas konwertowania obrazu kodekiem x264 z użyciem aplikacji AutoMKV jest zbliżony.

Najwydajniejszym wśród układów Intel Core 2 Quad z wspomnianej serii jest obecnie Q8400. Wyposażony został on zegar pracujący z częstotliwością 2,66 GHz.  Podobnie jak i droższe układy wykorzystuje szynę FSB o częstotliwości 1333 MHz. Procesor jest kierowany dla mniej zamożnej części społeczeństwa pragnącej wyposażyć swoje domowe komputery w układy czterordzeniowe przeznaczając na ten zakup maksymalnie 800 złotych.

Także w PCMark Vantage Q8300 nie odbiega znacznie od pozostałych prezentowanych układów.

Także w PCMark Vantage Q8300 nie odbiega znacznie od pozostałych prezentowanych układów.

Jak pokazały nasze testy różnice miedzy Q8400, a Q9450 wyposażonym w trzykrotnie większą pamięć cache w grach nie są aż tak duże – wynoszą średnio 2-3%. W testach bazujących na programach przeznaczonych do renderowania grafiki rozbieżność jest już zdecydowanie większa.

Procesor bardzo dobrze sprawdzi się w komputerach dla graczy, gdzie pojemność pamięci podręcznej nie będzie odgrywała aż tak dużej roli jak wysokie taktowanie, czy liczba rdzeni. Bardzo dużym atutem będzie też cena, która jest znacznie niższa niż układów wyposażonych w 2x 6 MB pamięci podręcznej drugiego poziomu.

Grzegorz Glonek

  • Oceny
    • Łączna 75
    • Gry i grafika 3D 66
    • Multimedia i wielowątkowość 87
    • Biuro i testy niskopoziomowe 71
  • Gwarancja OEM/BOX 36
  • Częstotliwość [MHz] 2666
  • FSB nominalna [MHz] 333
  • FSB efektywna [MHz] 1333
  • Liczba rdzeni 4
  • Gniazdo LGA775
  • Proces technologiczny [nm] 45
  • Nazwa kodowa Yorkfield
  • Obsługa instrukcji 64-bitowych tak
  • Mnożnik 8.0
  • Napiecie rdzenia (Core) [V] 1.36
  • Moc tracona (wg specyfikacji) [W] 95
  • Obsługa instrukcji 32-bitowych tak
  • Typ magistrali systemowej Front Side Bus
  • Technologia Hyper-Threading nie
  • Liczba procesorów wirtualnych 4
  • Zintegrowany układ graficzny nie
  • Obsługa pamięci
    • Cache L1 (instrukcje) [KB] 4 x 32
    • Cache L1 (dane) [KB] 4 x 32
    • Cache L2 [KB] 2 x 2048
    • Cache L3 [KB] 0
    • Zintegrowany kontroler pamięci brak
  • 3DMark Vantage (1.0.1)
    • 3DMark Result 4952
    • GPU Score 4222
    • CPU Test 1 1340.74
    • CPU Test 2 bd.
    • CPU Score 10281
  • PCMark 05 1.2.0
    • PCMark 7581
    • CPU 8531
    • Memory 5908
    • Graphics 11210
    • HDD 6318
  • PCMark Vantage
    • PCMark 5437
    • Memories 4368
    • TV and Movies 1272
    • Gaming 5313
    • Music 5122
    • Communications 4878
    • Productivity 4661
    • HDD 4012
  • Unreal Tournament III 1280 x 1024 - no FSAA | no AF SMP enabled [fps] 112
  • Crysis Level: Ice; Quality: High 1280 x 1024 - no FSAA | no AF [fps] 17
  • Doom 3 (1024x768) Medium quality [fps] 190.2
  • Kompresja audio/wideo - LAME 3.97A MT [s] 92
  • Arkusz kalkulacyjny MonteCarlo - czas obliczeń [s] 24.9
  • Arkusz kalkulacyjny BigNumberCrunch - czas obliczeń [s] 10.3
  • Cinebench R9.5 - czas renderowania [s] 14
  • Cinebench R10 - czas renderowania [s] 88
  • Cinebench R11.5 - czas renderowania [pkt] 0.0
  • Kompresja WinRAR (3.80) - WinRar Benchmark MT [KB/s] 1490
  • AutoMKV (x264) - czas kompresji [s] 1086
  • CyberLink Power Director - czas kompresji 951
  • POV-Ray 3.7 Beta 29 [s] 2404
  • Blender [s] 80
  • Gordian Knot - czas kompresji wideo [s] 301
  • Kompresja WinRAR (3.80)
    • WinRar Benchmark [KB/s] 715
11
Zamknij

Choć staramy się je ograniczać, wykorzystujemy mechanizmy takie jak ciasteczka, które pozwalają naszym partnerom na śledzenie Twojego zachowania w sieci. Dowiedz się więcej.