AMD Athlon II X4 630

Czterordzeniowy Athlon drugiej generacji taktowany zegarem 2,8 GHz. Został wykonanym w 45 nm procesie technologicznym. Przeznaczony do pracy z nową podstawką AM3 oraz AM2+.

Athlon II X4 630 to wydajny i niedrogi czterordzeniowiec od AMD. Procesor z racji obsługi pamięci DDR2 oraz DDR3 może współpracować z płytami AM2+ oraz AM3. Jest to nieco wolniejszy brat testowanego niedawno modelu 635, a jedyną różnicą jest 100 MHz niżej taktowany zegar. Zegar procesora ma mnożnik 14 co daje 2800 MHz przy standardowym taktowaniu szyny systemowej.

Renderowanie na Athlonie II X4 630 zajmuje znacznie mniej czasu od konkurencyjnego modelu Intel Core i3-530.

Renderowanie na Athlonie II X4 630 zajmuje znacznie mniej czasu od konkurencyjnego modelu Intel Core i3-530.

Procesor bazuje na tym samym rdzeniu o kodowej nazwie Propus, który został wykonany w procesie technologicznym o wymiarze 45 nm. Cztery rdzenie maja do dyspozycji w sumie 2 MB pamięci podręcznej drugiego poziomu. Również takie same jest TDP, które wynosi 95 W.

Również pod względem czasu kompresji Athlon II X4 630 wyprzedza Core i3-530.

Również pod względem czasu kompresji Athlon II X4 630 wyprzedza Core i3-530.

Analizując wyniki testów można wywnioskować, że w testach wydajności czterordzeniowy Athlon X4 630 ustępuje o pięć miejsc w ocenie Power konkurencyjnemu Intelowi Core i3-530. Wynika to miedzy innymi z wyższego taktowania procesora Intela. Przewaga Core i3-530 najbardziej wyraźna jest w aplikacjach biurowych oraz grach.

W teście łączonym dzięki wysokiemu taktowaniu oraz czterem rdzeniom Atholn II X 630 okazuje się wyraźnie wydajniejszy od dwóch rdzeni Intela z technologią Hyper-Threading.

W teście łączonym dzięki wysokiemu taktowaniu oraz czterem rdzeniom Atholn II X 630 okazuje się wyraźnie wydajniejszy od dwóch rdzeni Intela z technologią Hyper-Threading.

Natomiast w niektórych testach jak kompresja wideo czy testy łączone (WinRAR + Unreal Turnament III) można zauważyć, że fizyczne cztery rdzenie przewyższają dwa fizyczne plus dwa wirtualne od Intela.

W grze UT3 Athlon II X4 630 wygenerował 5 klatek mniej od konkurencyjnego Core i3-530.

W grze UT3 Athlon II X4 630 wygenerował 5 klatek mniej od konkurencyjnego Core i3-530.

Jednakże nie bez znaczenia jest przemawiająca na korzyść AMD opłacalność zakupu. Widać to po miejscu w rankingu w kategorii Econo, nowy Intel Core i3-530 zajmuje dopiero czternaste miejsce a Athlon II X4  630 miejsce szóste.

Karol Kulas

  • Oceny
    • Łączna 73
    • Gry i grafika 3D 63
    • Multimedia i wielowątkowość 87
    • Biuro i testy niskopoziomowe 67
  • Gwarancja OEM/BOX 36
  • Częstotliwość [MHz] 2800
  • FSB nominalna [MHz] 200
  • FSB efektywna [MHz] 4000
  • Liczba rdzeni 4
  • Gniazdo Socket AM3
  • Proces technologiczny [nm] 45
  • Nazwa kodowa Propus
  • Obsługa instrukcji 64-bitowych tak
  • Mnożnik 14.5
  • Napiecie rdzenia (Core) [V] 1.425
  • Moc tracona (wg specyfikacji) [W] 95
  • Obsługa instrukcji 32-bitowych tak
  • Typ magistrali systemowej Hyper Transport
  • Technologia Hyper-Threading nie
  • Liczba procesorów wirtualnych 4
  • Zintegrowany układ graficzny nie
  • Obsługa pamięci
    • Cache L1 (instrukcje) [KB] 4 x 64
    • Cache L1 (dane) [KB] 4 x 64
    • Cache L2 [KB] 4 x 512
    • Cache L3 [KB] 0
    • Zintegrowany kontroler pamięci dwukanałowy 128-bit
  • 3DMark Vantage (1.0.1)
    • 3DMark Result 4910
    • GPU Score 4233
    • CPU Test 1 1187.21
    • CPU Test 2 bd.
    • CPU Score 9438
  • PCMark 05 1.2.0
    • PCMark 7901
    • CPU 8517
    • Memory 5598
    • Graphics 11125
    • HDD 6157
  • PCMark Vantage
    • PCMark 5106
    • Memories 4294
    • TV and Movies 1277
    • Gaming 5316
    • Music 5117
    • Communications 4651
    • Productivity 4512
    • HDD 3953
  • Unreal Tournament III 1280 x 1024 - no FSAA | no AF SMP enabled [fps] 105
  • Crysis Level: Ice; Quality: High 1280 x 1024 - no FSAA | no AF [fps] 16
  • Doom 3 (1024x768) Medium quality [fps] 165.9
  • Kompresja audio/wideo - LAME 3.97A MT [s] 99
  • Arkusz kalkulacyjny MonteCarlo - czas obliczeń [s] 37.7
  • Arkusz kalkulacyjny BigNumberCrunch - czas obliczeń [s] 14.8
  • Cinebench R9.5 - czas renderowania [s] 15
  • Cinebench R10 - czas renderowania [s] 103
  • Cinebench R11.5 - czas renderowania [pkt] 2.95
  • Kompresja WinRAR (3.80) - WinRar Benchmark MT [KB/s] 1625
  • AutoMKV (x264) - czas kompresji [s] 1109
  • CyberLink Power Director - czas kompresji 947
  • POV-Ray 3.7 Beta 29 [s] bd.
  • Blender [s] 92
  • Gordian Knot - czas kompresji wideo [s] 282
  • Kompresja WinRAR (3.80)
    • WinRar Benchmark [KB/s] 688
6
Zamknij

Choć staramy się je ograniczać, wykorzystujemy mechanizmy takie jak ciasteczka, które pozwalają naszym partnerom na śledzenie Twojego zachowania w sieci. Dowiedz się więcej.