Apple MacBook Pro 13″ MC375PL/A

archiwum
Choć przetestowany w naszym laboratorium nowy MacBook Pro nie wprowadza rewolucyjnych zmian, ani nie jest potworem wydajności, to może się sprawdzić jako niezawodne narzędzie pracy, także pod kontrolą Windows. Warto przyjrzeć mu się bliżej.

Notebooki z logo Apple dla jednych stanowią obiekt pożądania, innym wydają się być jedynie drogim, ładnym gadżetem. Mimo, że już w 2007 roku pojawiła się stabilna wersja oprogramowania Boot Camp, to nie każdy wie, że te komputery bez problemu radzą sobie pod kontrolą systemu Windows. Do naszego laboratorium trafił kolejny już MacBook Pro. Model MC375PL/A to trzynastocalowy przedstawiciel najnowszej serii przenośnych urządzeń spod znaku jabłka.

Dzięki dyskretnemu układowi graficznemu MacBook Pro wypada zdecydowanie lepiej niż sprzęt wyposażony tylko w układ zintegrowany.

Dzięki dyskretnemu układowi graficznemu MacBook Pro wypada zdecydowanie lepiej niż sprzęt wyposażony tylko w układ zintegrowany.

Wyposażono go w nie nowy już procesor Intel Core 2 Duo P8800, cztery gigabajty pamięci RAM, dysk twardy 320 gigabajtów i kartę graficzną Nvidia GeForce 320M. Obraz na matrycy o przekątnej 13,3 cala wyświetlany jest w rozdzielczości 1280×800 pikseli. Podobnie jak w poprzedniej generacji zastosowano ekran z podświetleniem LED.

Słabiej graficznie ale z lepszą wydajnością ogólną plasuje się Asus UL80JT z 14 calową matrycą.

Słabiej graficznie ale z lepszą wydajnością ogólną plasuje się Asus UL80JT z 14 calową matrycą.

Wszystkie testy MacBooka Pro wykonane zostały pod kontrolą Windows 7 aby można go było umieścić w zestawieniu. Zdając sobie sprawę, że wydajność i funkcjonalność komputera jest uzależniona od wykorzystanego systemu operacyjnego poniżej podajemy również wyniki testów przeprowadzonych pod MacOS X.

MacBook Pro oferuje podobną wydajność co np. HP ProBook 4320s, ale jego przewagą jest oddzielny układ graficzny.

MacBook Pro oferuje podobną wydajność co np. HP ProBook 4320s, ale jego przewagą jest oddzielny układ graficzny.

Ogólna ocena sprzętu wypada przeciętnie, ale patrząc na poszczególne elementy można znaleźć mocne strony. Porównywalną wydajność oferuje HP ProBook 4320s, choć jest wyposażony jedynie w układ graficzny Intela i nie radzi sobie dobrze np. z grami.

Choć podczas odtwarzania DVD MacBook Pro pracował o 11 minut dłużej niż Asus...

Choć podczas odtwarzania DVD MacBook Pro pracował o 11 minut dłużej niż Asus…

Podobnie Fujitsu Lifebook S760, który znajduje się w czołówce zestawienia jest w teście wydajności nieznacznie mocniejszy od MacBooka Pro i choć nie ma dyskretnej karty graficznej to w teście z Unreal Tournament 3 wypadł raptem o 4 klatki na sekundę słabiej. Trochę lepsze wyniki ogólne, choć słabiej graficznie, oferuje np. Asus UL80JT-WX008V, który przy matrycy 14 cali jest raptem o ok. 100 gram cięższy od Apple’a.

Do niewątpliwych zalet Maca trzeba zaliczyć bardzo duży i wygodny touchpad. Aluminiowa obudowa oprócz tego ze jest bardzo estetyczna, dobrze chroni zamknięte w środku podzespoły.

... to podczas testu symulowanego czytania tekstu wypadł wyraźnie słabiej. Prawie sześć i pół godziny to i tak dobry wynik.

… to podczas testu symulowanego czytania tekstu wypadł wyraźnie słabiej. Prawie sześć i pół godziny to i tak dobry wynik.

Choć testy w laboratorium przeprowadzaliśmy pod Windows 7 to sprzęt z założenia ma działać pod Mac OS X i pod tym systemem rzeczywiście wyniki testu Geekbench wypadły korzystniej (2938 punktów pod Windows i 3720 w systemie Apple’a). Co jednak ciekawe Cinebench poradził sobie z renderowaniem grafiki o dziewięć sekund szybciej pod „siódemką”.

Komputer jest cichy podczas małego obciążenia, ale podczas wytężonej pracy da się usłyszeć pracę wentylatorów.

Komputer jest cichy podczas małego obciążenia, ale podczas wytężonej pracy da się usłyszeć pracę wentylatorów.

Choć wiele osób może nie zgodzić się z miejscem notebooka w naszym rankingu to, jak wspomniałem wcześniej, testy w laboratorium wykonujemy w Windows 7. Zwolennikom Apple’a MacBooka Pro zachwalać ani polecać nie trzeba. Inni mogą się nim zainteresować choćby ze względu na niepowtarzalny wygląd. Tak jak w przypadku poprzedniej generacji, model MC375PL/A jest sprzętem cichym (21,1 dB podczas małego i 35,1 dB podczas dużego obciążenia). Trochę szkoda, że nie jest lżejszy. Choć dwa kilogramy w trzynastce nie są niczym nadzwyczajnym to w przypadku tak zwartej konstrukcji można by się spodziewać lepszego wyniku.

Grzegorz Bziuk

  • Oceny
  • Gwarancja [miesiące] 12
  • Procesor (rodzina) Intel Core 2 Duo
  • Procesor (model) P8800
  • Przekątna ekranu [cale] 13.3
  • Nominalna rozdzielczość ekranu 1280 x 800
  • Układy graficzne Nvidia GeForce 320M
  • Budowa 42
  • Procesor
    • Taktowanie w trakcie obciążenia [MHz] 2660
    • Taktowanie spoczynkowe [MHz] 798
    • Cache L2 3072
    • Cache L3 bd.
    • Liczba rdzeni 2
    • Obsługa technologiiHT brak
    • Architektura 64-bitowa tak
  • Płyta główna / RAM
    • Zainstalowany RAM [MB] 4096
    • Maksymalny RAM [MB] 8192
    • Taktowanie pamięci [MHz] 1066
    • Liczba slotów dla pamięci RAM-u 2
    • Liczba wolnych slotów dla pamięci RAM-u 0
    • Typ pamięci RAM DDR3
  • Złącza i przyciski
    • Liczba portów RS-232/LPT 0/0
    • Liczba portów USB 2.0 w notebooku 2
      • Liczba portów USB 3.0 w notebooku 0
    • Liczba portów eSATA (External SATA) 0
    • Liczba portów FireWire (IEEE1394)/(i-Link - mały) 1/0
    • Liczba złączy HDMI 0
    • Gniazdo dla zewnętrznego monitora brak
    • Gniazdo stacji dokującej brak
    • Wbudowany Touchpad (tabliczka dotykowa) tak
    • Wbudowany Trackpoint (mały joystick w klawiaturze) brak
  • Pamięć masowa
    • Dysk twardy pierwszy Seagate ST9320325ASG 320 GB
    • Dysk twardy drugi brak
    • Napęd optyczny DVD R/ RW DL
  • Obudowa
    • Szerokość notebooka [mm] 326
    • Długość (głębokość) notebooka [mm] 228
    • Wysokość (grubość po złożeniu w najgrubszym miejscu) [mm] 25
    • Wysokość (grubość po złożeniu w najcieńszym miejscu) [mm] 25
    • Waga notebooka z baterią [g] 2055
    • Waga zasilacza [g] 246
  • Urządzenia komunikacyjne
    • Wbudowany modem [1-tak/0-nie] brak
    • Karta sieciowa [Mbis/s] 10/100/1000
    • Moduł sieci bezprzewodowej 802.11n
    • Moduł Bluetooth tak
    • Moduł GSM / UMTS brak
    • Port podczerwieni (IrDA) tak
  • CHIP Benchmark 32
    • Integer 13082657
    • Floating Point 101758
    • Memory throughput 1719477
  • HD Tach 3.0
    • Obciążenie procesora [ ] 2
    • Średni transfer - odczyt [MB/s] 62.0
  • 3DMark
    • 3DMark Vantage Score 1893
    • GPU Score 1572
    • CPU Score 2303
    • 3DMark06_102: 1024x768x32 Score 4828
    • SM2.0 Score 1735
    • HDR/SM3.0 Score 2020
  • PCMark Vantage
    • PCMark score 4148
    • Memories Score 2852
    • TV and Movies Score 2479
    • Gaming Score 3124
    • Music Score 4379
    • Communications Score 4081
    • Productivity Score 3542
    • HDD Score 2425
  • Cinebench R10
    • Rendering (x-CPU) 148
  • Unreal Tournament 3 Benchmark
    • rozdzielczość 1280 x 800 45.0
    • rozdzielczość natywna 45.0
  • Pomiar głośności
    • Tryb 2D [dB] 19.8
    • Tryb 3D [dB] 34.5
Close

Choć staramy się je ograniczać, wykorzystujemy mechanizmy takie jak ciasteczka, które pozwalają naszym partnerom na śledzenie Twojego zachowania w sieci. Dowiedz się więcej.